НАДЕЖНОСТЬ И ВАЛИДНОСТЬ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ШКАЛЫ DS14 У БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА

Цель. Цель исследования заключалась в оценке факторной, конструктной валидности, а также надежности русскоязычной версии шкалы DS14 у больных ишемической болезнью сердца (ИБС).

Материал и методы. В исследование было включено 977 пациентов с ИБС (334 пациента с острым коронарным синдромом и 643 пациента со стабильной стенокардией), все больные полностью заполнили опросники DS14, HADS, MSPSS и STPI.

Результаты. Распространенность типа личности Д среди пациентов с ИБС составила 31,8%. Двухфакторная структура шкалы DS14 (негативная возбудимость, социальное подавление) была подтверждена при помощи эксплораторного и конфирматорного факторного анализа, при этом показатели критерия относительного согласия модели, индекса Такера-Льюиса, инкрементального индекса соответствия и среднеквадратичной ошибки аппроксимации для 2-х факторного решения составили 0,90, 0,88, 0,90 и 0,069, соответственно, что свидетельствует о соответствии теоретической 2-х факторной модели экспериментальным данным. Внутренняя согласованность русскоязычной версии шкалы DS14 была адекватной. Показатель альфа Кронбаха для негативной возбудимости составил 0,78, для социального подавления – 0,74. Значение среднего показателя коррелированных пунктов для негативной возбудимости было равно 0,35, для социального подавления – 0,30, что также подтверждает адекватность внутренней структуры опросника DS14. Было установлено, что шкала негативной возбудимости положительно коррелирует с тревогой по шкале HADS и тревожностью как свойством личности по опроснику STPI, а также с депрессией по шкале HADS и депрессивностью по шкале STPI. Такие же, но менее выраженные связи были установлены в отношении шкалы социального ингибирования. В то же время между субшкалами опросника DS14 была установлена отрицательная корреляция с любознательностью и положительная корреляция с агрессивностью, как свойствами личности человека по шкале STPI.

Выводы. Русскоязычная версия опросника DS14 соответствует англоязычной версии в отношении надежности и внутренней структуре шкалы, конструктная валидность опросника подтверждается результатами корреляционного анализа. В целом методика может применяться для определения типа личности Д у больных с ИБС.

1. Kupper N, Denollet J. Type D personality as a prognostic factor in heart disease: assessment and mediating mechanisms. J Pers Assess 2007; 89(3): 265-76.

2. Pedersen SS, Denollet J. Is Type D Personality Here to Stay? Emerging Evidence Across Cardiovascular Disease Patient Groups. Current Cardiology Reviews 2006; 2: 205-213.

3. Pushkarev GS, Kuznetsov VA, Yaroslavskaya EI, et al. Clinical characteristics of ischemic heart disease patients with type D personality, underwent percutaneous coronary interventions. Cardiovascular Therapy and Prevention 2015; 14(3): 25-9. Russian (Пушкарев Г.С., Кузнецов В.А., Ярославская Е. И., и др. Клиническая характеристика больных ишемической болезнью сердца с типом личности Д, подвергшихся чрескожным коронарным вмешательствам. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2015; 14(3): 25-9).

4. Denollet J, Schiffer AA, Spek V. A general propensity to psychological distress affects cardiovascular outcomes: evidence from research on the type D (distressed) personality profile. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2010; 3(5): 546-57.

5. Denollet J: DS14: Standard assessment of negative affectivity, social inhibition, and Type D personality. Psychosom Med 2005; 67(1): 89-97.

6. Lim HE, Lee MS, Ko YH, et al: Assessment of the Type D personality construct in the Korean population: A validation study of the Korean DS14. J Korean Med Sci 2011; 26(1): 116-23.

7. Camm AJ, Luscher TF, Serruys PW. Тhе ESC Textbook of Cardiovascular Medicine. Moscow: Gehotar-media; 2011, p. 2176. Russian (Кемм А. Д., Люшер Т. Ф., Серриус П.В. Руководство Европейского общества кардиологов, перевод с английского под редакцией Е.В. Шляхто. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2011, с. 2176).

8. Kuznetsov VA, Pushkarev GS, Yaroslavskaya EI. Reliability and Validity of the Russian version of Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS). Psikhologicheskie Issledovaniya 2015; 8(41): 10-22. Russian (Кузнецов В. А., Пушкарев Г. С., Ярославская Е. И. Надежность и валидность русскоязычной версии многомерной шкалы восприятия социальной поддержки (MSPSS). Психологические исследования 2015; 8(41): 10-22).

9. Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, et al. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale. An updated literature review. J Psychosom Res 2002; 52(2): 69-77.

10. Radyuk OM. Spielberger-Radyuk eight factor personality inventory. Minsk: Izd-vo Belorusskogo gos. Universiteta; 2009. Russian (Радюк О.М. Восьмифакторный личностный опросник Спилбергера-Радюка: Учебно-методическое пособие. Минск: Изд-во Белорусского гос. Университета; 2009).

11. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 3rd ed. New York/ London: The Guilford Press; 2011.

12. Cramer D. Mathematical processing of data in the social sciences: modern methods. Moscow: Akademiya; 2007. Russian (Крамер Д. Математическая обработка данных в социальных науках: современные методы: пер. с англ. И.В. Тимофеева, Я. И. Киселевой; науч. ред. О.В. Митина. М.: Издательский центр “Академия”; 2007).

13. Schumacker RE, Lomax RG. A beginner’s guide to structural equation modeling. 3rd ed. New York: Routledge Taylor & Francis Group; 2010.

14. Weng CY, Denollet J, Lin CL, et al. The validity of the Type D construct and its assessment in Taiwan. BMC Psychiatry 2013; 4; 13: 46.

15. Bai JY, Zhao XR, Xu XF. Reliability and validity of the Type D personality scale in Chinese. Chin Ment Health J 2007; 21(5): 329-32.

16. Spindler H, Kruse C, Zwisler AD, Pedersen SS: Increased anxiety and depression in Danish cardiac patients with a type D personality: crossvalidation of the Type D Scale (DS14). Int J Behav Med 2009; 16(2): 98-107.

17. Pedersen SS, Spinder H, Erdman RA, et al. Poor perceived social support in implantable cardioverter defibrillator (ICD) patients and their partners: cross-validation of the multidimensional scale of perceived social support. Psychosomatics 2009; 50(5): 461-7.