- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Политика по отзыву или исправлению статей
- » Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)
- » Позиция журнала в отношении авторства
- » Политика журнала по размещению рекламных объявлений
- » Политика заявления о совместном использовании данных
- » Причины отказа в приёме статьи при первичном рассмотрении
- » Политика журнала по отношению к цитированию и самоцитированию
- » Конфликт интересов
- » Клинический случай. Общие положения
- » Клинический случай. Рекомендации по подготовке рукописей
- » Клинический случай. Шаблон для подготовки рукописи
- » Клинический случай. ЧЕК-ЛИСТ CARE
- » Клинический случай. Шаблон рецензии (дополнение к чек-листу)
- » Ключевые моменты. Инструкция для авторов
- » Информация о подписке на печатную версию
- » Научные обзоры. Требования научных рецензируемых журналов к написанию систематических (систематизированных) обзоров
- » Политика по использованию искусственного интеллекта
Цели и задачи
Важнейшими задачами журнала являются: обобщение научных и практических достижений в области кардиологии, повышение научной и практической квалификации врачей кардиологов.
Научная концепция издания предполагает публикацию современных достижений в области кардиологии, результатов научных исследований, результатов национальных и международных клинических исследований.
К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и врачи, работающие в области кардиологии, а также врачи других специальностей.
В журнале освещаются различные вопросы по специальности «кардиология» и смежным специальностям. Каждый номер журнала имеет определенную тематику: публикуются материалы по исследованиям артериальной гипертонии, сахарного диабета, метаболического синдрома, кардиомиопатиям, ишемической болезни сердца, ишемического инсульта, методам ресинхронизирующей кардиографии и эхокардиографии, интервенционной кардиологии и кардиохирургии, профилактике сердечно-сосудистых заболеваний, кардиогенетике, трансляционной медицине и аритмиям.
Ежегодно утверждается годовой план тематических номеров: рукописи распределяются по тематикам, назначаются ответственные редактора, которые формируют номер из статей из портфеля и из статей от своих авторских коллективов.
Каждый ответственный редактор составляет свое личное обращение к читателям, в котором рассказывает о теме номера и о составе научного материала, специально отобранного для внимания читателей.
Основная направленность издания — научные статьи, посвященные оригинальным и экспериментальным исследованиям, вопросам фармакотерапии и кардиохирургии сердечно-сосудистых заболеваний, новым методам диагностики.
Рассматриваются следующие рукописи — оригинальные статьи (результаты клинических исследований), обзоры литературы, клинические случаи, мнения по проблеме.
Все члены группы авторов должны отвечать всем четырём критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.
Журнал публикует тексты национальных клинических рекомендаций, созданных рабочими группами РКО и других обществ, а также переводы новейших рекомендаций Европейского общества кардиологов в составе номера.
Большое значение редакция журнала придает вопросам подготовки научной публикации работ авторских коллективов на высоком уровне, повышения грамотности авторов и их владения современной информацией, доступности результатов научных исследований не только для коллег в России, но и за рубежом.
В разделе журнала Информация публикуются мнения экспертов РКО, итоги всероссийских конгрессов и форумов, посвященных кардиологии, информация о мероприятиях (условия регистрации, порядок подачи тезисов), календари проведения общероссийских и зарубежных симпозиумов, конференций, конгрессов, съездов по кардиологии.
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
 Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
- Мария Керчева
- Ирина Ляпина
- Ирина Муллова
- Людмила Ратова
- Юлия Родионова
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
Периодичность - 12 номеров в год.
В 2023 году отдельных тематических выпусков нет.
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Российский кардиологический журнал», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).
1. Все рукописи, поступающие в журнал, направляются по профилю научного исследования на рецензию одному из постоянных рецензентов или независимому эксперту.
2. Рецензирование проводится конфиденциально как для Автора, так и для самих рецензентов. Рукопись направляется рецензенту без указания имен авторов и названия учреждения. Срок рецензирования составляет 4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
3. Редакция по электронной почте сообщает Автору результаты рецензирования.
4. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и не вносит значимых исправлений, то статья отдается эксперту по статистике и после положительного отчета, принимается в дальнейшую работу.
5. Если рецензент выносит заключение о возможности публикации статьи и дает указания на необходимость ее исправления, то Редакция направляет Автору рецензию с предложением учесть рекомендации рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. В этом случае Автору необходимо внести правки в последний вариант файла статьи, который находится на сайте (файл скачать с сайта, внести правки и еще раз разместить исправленную статью к личной записи). Переработанная Автором статья повторно направляется на рецензирование, и дается заключение, что все рекомендации рецензента были учтены. После получения положительного ответа рецензента, статья отдается эксперту по статистике и после положительного отчета, принимается в дальнейшую работу.
6. Если авторы не отвечают на запрос редакции в течение 1 месяца или не уведомляют о примерных сроках работы над замечаниями рецензента, не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, то поданная рукопись может быть отправлена в Архив и снята с учета всвязи с отказом от доработки статьи. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
7. Если рецензент выносит заключение о невозможности публикации статьи, Автору рецензируемой работы отправляется отказ от имени Редакции журнала. Редакция журнала имеет право не объяснять причины отказа или дать дальнейшие рекомендации.
8. Все рукописи, прошедшие рецензирование и оценку эксперта по статистике представляются на рассмотрение редакционной коллегии, которая принимает решение о публикации. После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция вставляет публикацию статьи в план публикаций. Информация о годовом (тематическом) плане публикаций размещается на сайте журнала.
9. Решение о публикации рукописи принимается исключительно на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала. Отчеты об исследованиях, в которых получены отрицательные результаты или оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор
10. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции в течение 5-ти лет с момента публикации.
11. В случае принятии решения об отказе в публикации статьи, её архивная копия остаётся в электронной системе редакции, однако доступ к ней со стороны редакторов или рецензентов закрыт.
12. Если автор не отвечает на запрос Редакции более одного месяца, то поданная рукопись может быть отправлена в Архив.
Индексирование
Публикации в журнале «Российский кардиологический журнал» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- Dimensions
- NLM Catalog
- RNMJ.RU
- Scopus
- ВИНИТИ
- WorldCat
- DOAJ
Этика научных публикаций
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Российский кардиологический журнал»
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Российский кардиологический журнал» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Российский кардиологический журнал», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Российский кардиологический журнал» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Российский кардиологический журнал» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Российский кардиологический журнал» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Российский кардиологический журнал» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Российский кардиологический журнал» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Последнее обновление Рекомендаций COPE - декабрь 2017г
Учредитель
- Российское кардиологическое общество
- ООО «ФИРМА «СИЛИЦЕЯ»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку материала к публикации (рассмотрение, рецензирование, редактирование, корректирование, макетирование).
Оплата за публикацию (после рецензирования) взимается в следующих случаях:
- Если в статье в разделе "Финансирование" указывается грант и иные виды спонсорства.
- Если авторы хотят опубликовать статью в номере журнала раньше, чем определено планом публикаций.
- Если авторы хотят опубликовать статью в электронном виде в разделе "Принято в печать".
Для получения авторского экземпляра обязательным условием является оформление годовой подписки на журнал.
Услуги журнала: https://scardio.ru/izdaniya/rossiyskiy_kardiologicheskiy_zhurnal/uslugi/
- Ускоренное рецензирование: 25 000-00 руб
- Размещение на сайте (после рецензирования)
- в макетированном варианте: 28 000-00 руб
- в простом варианте (авторский файл): 5 000-00 руб
- Срочная публикация (после рецензирования): 33 000-00 руб
4. Публикация статьи с информацией о грантовой поддержке и иных формах финансирования (в т.ч. «госзадание», фонд, тема НИОКР) – 70 000-00 руб
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Все лица, участвующие в процессе подготовки статьи (авторы, исследователи-участники, рецензенты) заполняют установленную журналом форму, разработанную на основе рекомендаций ICMJE по раскрытию конфликта интересов.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Российский кардиологический журнал» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Российский кардиологический журнал» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Ответственный автор обязан уведомить журнал о наличии препринта, размещенного в онлайн-архивах или сервисах для препринтов.
Политика по отзыву или исправлению статей
Документ основан на рекомендациях COPE (Версия 2: Ноябрь 2019)
https://publicationethics.org/files/retraction-guidelines.pdf
ПОЛИТИКА ПО ОТЗЫВУ ИЛИ ИСПРАВЛЕНИЮ СТАТЕЙ
Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:
- у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате серьезной ошибки (например, ошибок в расчётах или экспериментах) или в результате сознательных действий (например, фальсификации данных) или умышленной фальсификации (например, манипуляции с изображением);
- она является плагиатом. Ранее полученные результаты были опубликованы в других источниках без надлежащего указания на предыдущие источники или раскрытие информации редактору, разрешение на переиздание или обоснование необходимости повторной публикации (т. е. случаи дублирующей публикации).
- она содержит материалы или данные без разрешения на использование. Авторское право было нарушено или существует какая-то другая серьезная правовая проблема (например, клевета, конфиденциальность).
- она описывает неэтичные исследования.
- она была опубликована исключительно на основе скомпрометированного или манипулированного процесса экспертной оценки.
- автор(ы) не раскрыл крупный конкурирующий интерес (известный также как конфликт интересов), который, по мнению редактора, оказал бы влияние на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и рецензентов.
Уведомления об отзыве должны быть:
- связаны гиперссылками с отозванной статьей везде, где это возможно (т. е. во всех онлайн-версиях).
- четко определять отзываемую статью (например, включая название и авторов в заголовок отзыва или со ссылкой на отозванную статью).
- четко идентифицированными как ретракция (т. е. отличаться от других типов внесения поправок и комментариев).
- опубликованы в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму вредоносные последствия ложных публикаций.
- находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков).
- с информацией, кто отзывает статью
- с информацией о причине(ах) отзыва
- объективными, излагать факты и не содержать провокационных высказываний.
Отзыв не является уместным, если:
- оспаривается авторство, но нет никаких оснований сомневаться в достоверности выводов.
- основные выводы в работе по-прежнему надежны и их исправление может в достаточной степени устранить ошибки или проблемы.
- редактор располагает неубедительными доказательствами, чтобы отозвать статью, или ожидает дополнительную информацию, например, внутреннего институционального расследования.
- авторы сообщили о конфликте интересов после публикации, но, по мнению редактора, раскрытие не повлияло на интерпретацию результатов, рекомендации или выводы, изложенные в статье.
Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:
- они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
- имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
- они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
- ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.
ЦЕЛЬ ОТЗЫВА ПУБЛИКАЦИИ
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения и ошибки или сознательных нарушений.
Основной целью отзыва является исправление публикованной информации и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, манипулирования экспертной оценкой, повторного использования материалов или данных без разрешения, нарушения авторских прав или возникновения какой-либо иной правовой проблемы (например, клевета, конфиденциальность, незаконность), неэтичных исследований и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ НЕОБХОДИМО ОТОЗВАТЬ?
Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.
Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.
В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации (Redundant Publication), но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.
Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.
Журналы, публикующие статью, которая синтезирует или собирает данные из избыточных публикаций, могут рассмотреть возможность внесения правки; дублирование подсчета одних и тех же данных может привести в случаях метаанализа и систематического обзора к переоценке размеров действия и преимуществ вмешательства.
В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования: в некоторых случаях (например, описание стандартного метода), ограниченная степень дублирования текста (https://bit.ly/2qSK0Xz) вполне допустима.
Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации, или уже опубликованными можно найти в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/2rtSl4m).
Публикация окончательного варианта на веб-сайте («Принято в печать») является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким Уведомлением об Отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта (DOI) или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.
Статьи, которые опирались на данные впоследствии отозванных статей в своих собственных выводах, таких как систематические обзоры или метаанализы, сами могут нуждаться в исправлении или отзыве. Отзыв публикации может быть запрошен автором(ами) статьи, учреждением, читателями или редактором.
КАКУЮ ФОРМУ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ОТЗЫВ?
Уведомление об отзыве должно быть на каждую статью, содержать причины и основания отзыва, в понятной для читателя форме; также в нем должны быть указаны лица, отзывающие статью и, возможно, каким образом данное дело дошло до сведения журнала (истцы могут обнародованы только в случае, если дали разрешение).
Редакторы должны, если это возможно, вести переговоры с авторами и согласовать форму формулировки, приемлемую для всех сторон. Однако время на формулировку текста отзыва не должно быть затянутым. Уведомление об отзыве может быть опубликовано, даже если не было достигнуто согласия.
Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве. Пример формы отзыва Европейской Ассоциации научных редакторов (EASE) (https://bit.ly/2kqAo3O).
Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.
Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, кроме как в крайних случаях, когда содержимое содержит клевету, нарушает личную неприкосновенность, является предметом судебного приказа или может представлять собой серьезный риск для здоровья населения в целом. Тогда метаданные (название и авторы) сохраняются, а в уведомлении об отзыве четко указывается, почему вся статья была удалена.
КТО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОТЗЫВ?
В некоторых случаях уведомления об отзыве публикуются совместно или от имени владельца журнала (например, ученого общества или издателя). Однако, поскольку ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, окончательное решение об отзыве материала всегда должно приниматься им. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или выразить своё беспокойство), даже если все или некоторые авторы не согласны с этим и отказываются отозвать публикацию. Кто именно отзывает статью, должно быть четко указано в уведомлении об отзыве.
НАСКОЛЬКО БЫСТРО СЛЕДУЕТ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?
Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию и подпадает под любую из вышеописанных категорий. Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных случаях.
Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать Выражение Озабоченности (Expression of Concern), чтобы предупредить читателей).
Если письмо или комментарий, который был представлен по поводу опубликованной статьи, вызывает серьезную озабоченность, то редактору не следует дожидаться решения о представлении уточняющего письма или комментария, чтобы рассмотреть вопрос об отзыве статьи или публикации Выражения Озабоченности.
Если у редакторов или журналов есть веские основания подозревать осознанное неправомерное действие, это должно быть доведено до сведения учреждения, от имени которого выступают авторы как можно раньше, но решение об исправлении или отзыве статьи должно быть принято журналом и не обязательно зависит от институционального установления факта неправомерного поведения.
Журналам следует обсуждать ситуацию с автором (ами) до обращения в учреждения, но при наличии хорошо обоснованных свидетельств серьезных проступков, в редких случаях журналы могут связаться с учреждениями без предварительного уведомления авторов: редакторы должны использовать руководящие принципы COPE: сотрудничество между научно-исследовательскими институтами и журналов по делам соблюдения добросовестности научных исследований (https://doi.org/10.24318/cope.2018.1.3) и рекомендации CLUE: Wager E et al., Сотрудничество и связь между университетами и редакторами (CLUE): рекомендации о наилучшей практике, bioRxiv 139170; DOI: (https://doi.org/10.1101/139170).
При необходимости, ранее исправленная статья может быть дополнительно исправлена или ранее исправленная статья может быть отозвана после завершения институционального расследования. Когда это возможно, результаты институционального расследования должны цитироваться и цитироваться в уведомлении, и любые выводы о неправомерных действиях должны быть соответственно приписывается учреждению, сделавшему это заключение.
КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ РЕДАКТОРЫ, ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕНАДЕЖНОСТИ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫМИ?
При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации или не будут получены в обозримом будущем, отзыв статьи осуществиться не может, но редактор должен опубликовать Выражение Озабоченности.
МОЖЕТ ЛИ ОТЗЫВ ПРИМЕНЯТЬСЯ В СЛУЧАЯХ СПОРНОГО АВТОРСТВА?
Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным. Для споров об авторстве, возникших до публикации, см. в соответствующих схемах COPE (https://bit.ly/34TQkNu).
ИМЕЮТ ЛИ АВТОРЫ ПРАВО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОТОЗВАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ?
Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в Уведомлении об Отзыве. Тем не менее, авторство влечет за собой некоторую степень коллективной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА, ЕСЛИ АВТОР ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ЖУРНАЛУ ИСК ЗА ОТЗЫВ ИЛИ ЗА ОТКАЗ ОТОЗВАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ?
Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам и журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.
Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Обычно авторские соглашения содержат: обязательства авторов, подтверждающие соблюдение политики журнала. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры (см. например, Mario Saad vs. American Diabetes Association https://www.leagle.com/decision/infdco20150306891). Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Насколько это возможно, формулировки отзывов статей должны быть ограничены доказанными фактами. Уведомления об отзыве не должны связаны с предположениями (например, о мотивах или элементах, которые не являются доказанными) и следует избегать ad hominem или других выражений, затрагивающих личность. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва и в заявление о выводах неправомерного поведения может быть включена информация о результатах экспертного заключения (например, после проведения институционального или финансирующего расследования).
Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете.
ПОВТОРНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ОТОЗВАННОГО КОНТЕНТА
Автор может переиздать некоторые работы, если не все содержание было признано ненадежным. Для соблюдения прозрачности авторы должны уведомить редакцию нового журнала о предыдущем отказе, и вполне уместно процитировать опровержение, указывающее, почему работа была отозвана и что было исправлено в процессе работы.
Разрешение на переиздание также должно быть согласовано с правообладателем отозванной работы. В некоторых случаях журналы могут пожелать работать с отозванной авторами статьей, одновременно публикуя связанную и исправленную версию произведения. Эта стратегия "отозвать и переиздать" обычно не используется, но может предоставить возможность журналам и авторам прозрачно корректировать литературу, когда простое исправление не может в достаточной степени устранить недостатки оригинальной статьи (например, Cagney et al., Retraction and republication – a new tool for correcting the scientific record? European Science Editing, February 2016; 42(1) (https://bit.ly/2m03tTQ). В данном случае, первоначальная статья не должна быть полностью удалена или “заменена”, но должна быть сохранена и связана с новой.
Дополнительная литература
1. https://doi.org/10.12688/f1000research.13060.1 2. https://doi.org/10.1001/jama.280.3.296 3. https://bit.ly/2lEJ86h 4. https://doi.org/10.1186/s13104-018-3576-2 5. https://doi.org/10.1111/eci.12898 6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044118 7. https://bit.ly/2m7hKOF 8. https://bit.ly/2ksqgrg 9: https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2006.tb00504.x 10: https://bit.ly/2CEP5pn 11: https://bit.ly/2lHoR06 12: https://retractionwatch.com 13: https://retractiondatabase.org 14: https://doi.org/10.1128/jmbe.v15i2.855 15: https://doi.org/10.7326/0003-4819-144-8-200604180-00123 16: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068397 17: https://doi.org/10.1038/478026a
Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)
Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.
Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий: - персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах); - pdf опубликованных статей; - информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.
Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru
Позиция журнала в отношении авторства
Все члены группы авторов должны отвечать всем четырём критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.
Политика журнала по размещению рекламных объявлений
1. Материал, содержащий рекламу или представляющий сравнительное исследование свойств фармацевтического препарата, отделён от основного содержания журнала специальным разделом КЛИНИКА И ФАРМАКОТЕРАПИЯ.
2. Цветные вставки, содержащие рекламу, соответствуют всем требованиям законодательства РФ и за их содержание несёт ответственность рекламодатель.
3. Рекламное объявление предназначено для специализированного и профессионального сообщества практикующих врачей и не содержит информацию о продукте, наносящем вред здоровью.
4. Рекламное объявление не входит в противоречие с другими политиками журнала или мнением Главного редактора.
Политика заявления о совместном использовании данных
Согласно последним Рекомендациям ICMJE, при представлении статьи, содержащей данные о клиническом исследовании, авторами должен быть представлен отдельный документ "Заявление о совместном использовании данных". С 1 января 2019 года этот документ является обязательным. В настоящее время формуляр по его заполнению на русском языке находится в стадии разработки.
Причины отказа в приёме статьи при первичном рассмотрении
Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):
- проверка в системе Антиплагиат, без учёта библиографии, показала значительную долю заимствованного текста
- неправильное оформление рукописи согласно общим требованиям
- файл рукописи недостаточного технического качества, что потребует чрезмерных усилий по его подготовке (форматирование текста, пробелы, пунктуация, формат числовых значений, согласование фраз, падежи и др.)
- библиография или текст содержат гиперссылки, свидетельствующие о копировании материала из Интернета
- библиография или текст содержат разнящиеся элементы структуры текста (интервалы, шрифты, кегли и т.п.), что свидетельствует о "лоскутной" его природе
- библиография оформлена разнородно, что свидетельствует о вторичности её содержимого
- опечатки в названии, подзаголовках, именах авторов, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой
- большое количество ошибок и опечаток в резюме, неадекватная структура резюме, неадекватное содержание резюме - статья далее не рассматривается.
- нет направительного письма или файла с информацией об авторах, нет ORCID у авторов
Причины отказа при первичном рассмотрении (без возможности коррекции или до устранения, но не более двух попыток):
1) текстологические
- язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля
- язык текста не даёт целостной и чёткой картины, в нём нет однозначности и ясности цели и методов исследования (для оригинальной статьи), нет чётко поставленной проблемы, не обозначена актуальность и необходимость написания этого текста в общем (для обзора литературы)
- русский язык текста (для русскоязычных авторов) грамматически и стилистически не выверен, текст косноязычен
- большое количество ошибок и опечаток, включая пунктуацию.
2) научные
- недостаточно обоснованы новизна и актуальность текста, их достаточность для публикации
- недостаточно обоснована ценность проблемы
- библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему
- в тексте не прочитывается осознанность и критическое осмысление материала авторами, не содержатся указания на ограничения, недостатки работы
- текст не даёт возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящён, и увидеть предлагаемый авторами ответ на этот вопрос
- текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершённый.
Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии.
Политика журнала по отношению к цитированию и самоцитированию
В настоящее время проблема отношения научного журнала к соблюдению этических норм публикации выходит на первый план. Поэтому необходимо чётко формулировать для авторов основные определения.
Все рукописи, поступившие в журнал, проверяются системой Антиплагиат. При значении показателя оригинальности ниже 75% дальнейшее рассмотрение рукописи требует экспертной оценки.
1. Цитирование
Дословное цитирование чужих работ – должно быть оформлено в кавычках с указанием источника. Если описывается установленный факт своими словами, то в конце даётся ссылка на источник.
Рерайт (парафраз, пересказ) его цель – устранение формального совпадения «старого» и «нового» текстов (сохраняются мысли и их последовательность), что создаёт у читателя иллюзию, что текст – новый и публикуется впервые. Является недобросовестной практикой.
Саморерайт – это недобросовестное цитирование.
2. Самоцитирование
Добросовестное самоцитирование – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений, в объёме, оправданном целью цитирования, и со ссылкой на источник, оформленной в соответствии с установленными правилами цитирования.
Добросовестное самоцитирование в некорректной форме – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений, в объёме, оправданном целью цитирования, но со ссылкой на источник, оформленной с нарушением установленных правил цитирования.
Недобросовестное самоцитирование (самоплагиат) – повторное использование автором собственных текстов из более ранних произведений, без ссылки на источник или в объёме, неоправданном целью цитирования.
Недобросовестное самоцитирование создаёт иллюзию приращения научных знаний и публикационной активности, вводит в заблуждение работодателя, редактора, грантодателя и научное сообщество в целом.
Оформление самоцитирования – только при помощи кавычек. Ссылка на источник обязательна.
3. Дублирующая публикация
Дублирование научной информации способствует приращению объёма текста, что затрудняет другим исследователям поиск необходимых данных. «Расширение аудитории» и «популяризация» возможны только в научно-популярной форме с изменением стиля изложения.
Публикация является дублирующей, если выводы в двух различных статьях совпадают.
Дублирующая публикация должна иметь весомую мотивацию, например, расширение читательской аудитории, но в такой статье должна присутствовать ссылка на первую публикацию с указанием DOI, иначе она может быть признана неправомочной и ретрагирована.
Понятие дублирующая публикация не относится к информационным программным документам: клинические рекомендации, меморандумы, советы экспертов, согласованные мнения группы учёных.
Перепубликация статьи на другом языке – возможна только с разрешения журнала, разместившего оригинальный текст, ссылки, doi. Такая публикация не считается отдельной публикацией – это одна публикация.
Отношение редакции научного журнала:
1. Допустимый объём неоригинального текста при цитировании и самоцитировании устанавливает редакция (с авторством любого из соавторов не более 10%).
2. В научной статье может быть самоцитирование только из тезисов и доклада. С ссылками – из диссертации (не более 1 года после защиты) и другой научной статьи (в объёме, установленном изданием для самоцитирования) или научного отчета (с наличием разрешения на использование), запрещено цитировать из монографии.
3. Тезисы и доклады должны входить в сборники (или дополнительные выпуски научного журнала), являющиеся легитимными публикациями (иметь ISBN или doi, и/или размещение в НЭБ).
4. Самоцитирование текста диссертации может быть только в объёме одной главы, ранее не публиковавшейся в виде научной статьи.
5. Дублирующая публикация или перевод не являются интересными для научного журнала, поскольку дают ссылку на издание оригинала.
Конфликт интересов
Документ создан по форме, рекомендуемой ICMJE для научных рецензируемых журналов (www.icmje.org/ conflicts-of-interest/).
- Загрузите предложенную форму на свой компьютер.
- Заполните форму и сохраните в отдельном файле.
- Прикрепите созданный файл как дополнительный во время подачи статьи в журнал.
Ссылка на форму на русском языке - https://roscardio.ru/ru/recommendations-for-the-articles-rjc.html
ICMJE-форма по раскрытию потенциального конфликта интересов
Инструкция по заполнению
Цель создания этой формы: обеспечить читателей вашей рукописи информацией о ваших интересах, которые могут повлиять на их мнение – как именно принимать и понимать вашу работу. Каждый автор должен заполнить отдельную форму, ответственно, тщательно и полностью. В форме содержатся 6 разделов.
1. Общая информация.
2. Информация о представленной работе.
Этот раздел раскрывает информацию о характере предлагаемой для публикации работы (в пределах временных рамок начала работы: утверждения идеи, планирование, выполнение). Гранты и помощь, прямая и непрямая (поддержка учреждения), которые позволили осуществить данную работу.
Отметка «Нет», означает, что вы проделали работу без финансовой поддержки какой-либо третьей стороны, соответственно, работа была поддержана фондами того же учреждения, которое выплачивает автору заработную плату, и данное учреждение не получало никакой денежной помощи от третьей стороны, чтобы выплачивать автору гонорар.
Если вы или ваше учреждение получает денежные средства от третьей стороны для поддержки проводимой работы (правительственные гранты, благотворительные взносы, коммерческую поддержку от спонсоров), отмечайте «Да».
3. Сторонняя финансовая деятельность вне представленной работы.
Этот раздел спрашивает о ваших финансовых отношениях со сторонними организациями био-медицинского рынка, которые могут оказать влияние или побудить потенциальное воздействие на то, что вы пишете в своей работе. Вы должны раскрыть ЛЮБЫЕ отношения с организациями, которые можно широко трактовать как имеющие отношение к работе. Например, если предмет вашего исследования – изучение рецептора антагониста эпидермального фактора роста (EGFR) при раке лёгкого, вы должны сообщить обо всех отношениях с организациями, занимающимися диагностикой или стратегиями лечения злокачественных новообразований вообще, а не только в области EGFR или рака лёгкого.
Сообщайте о всех источниках дохода (или об обещаниях оплаты) напрямую вам или вашему учреждению за последние 36 месяцев до момента подачи рукописи в печать. Информация должна включать все денежные средства из источников, имеющих значение для представляемой работы, а не только денежные средства от сторонней организации, являющейся спонсором работы. Просим отметить, что ваши отношения со спонсором работы вне рамок предлагаемой работы должны быть также перечислены. В случае сомнений, лучше раскрыть, чем скрыть.
Касательно грантов, полученных не на выполнение представленной работы: нужно раскрыть поддержку ТОЛЬКО тех организаций, которые могут быть затронуты при публикации данной работы, такие как фармацевтические компании или фонды, поддерживаемые организациями, которые могут иметь предполагаемый финансовый доход. Общественные фондовые ресурсы, такие как правительственные учреждения, благотворительные фонды или академические институты, не нужно упоминать. Например, если правительственное учреждение спонсировало ваше исследование и медикаментозные препараты были получены от фармацевтической компании, нужно только упомянуть компанию.
4. Интеллектуальная собственность.
Этот раздел спрашивает о патентах и защищенных знаком копирайта сведениях, которые находятся на рассмотрении, изданы, лицензированы или за них был получен гонорар.
5. Взаимоотношения, не отмеченные выше.
Используйте данный раздел, чтобы сообщить о других отношениях или деятельности, которая может оказать влияние или потенцировать влияние на то, что написано в представляемой работе.
Определения
Организации: правительственные учреждения, фонды, коммерческие спонсоры, академические институты и пр.
Грант: грант от сторонней организации, обычно выплачиваемый (но не всегда) вашей организации.
Индивидуальная оплата: денежные средства, выплачиваемые за ваши услуги, обычно – вознаграждения и гонорары, или оплата за консультирование, лекции, доклады, экспертные оценки, работы по договору-подряду и др.
Не-финансовая поддержка: например, медицинские препараты/оборудование, предложенное организацией, оплата организацией поездок, помощь в написании, административная поддержка и пр.
Другие: любое, что не раскрыто выше.
Ожидаемое: незарегистрированный патент или неопубликованное
Опубликованное: изданное организацией
Лицензируемое: авторское свидетельство, зарегистрированное организацией, вне зависимости от получения оплаты
Гонорары: денежные средства, полученные вами или вашими учреждениями за авторское свидетельство
РАЗДЕЛ 1. Общая информация.
- Имя, Фамилия, отчество,
- Дата заполнения
- Являетесь ли автором, ответственным за переписку? Да/Нет
Если ответ «Нет», то имя автора ответственного за переписку:______________
- Название статьи
- Номер статьи (если известен)
РАЗДЕЛ 2. Информация о предлагаемой к печати работе.
Получали ли вы или ваше учреждение в любое время оплату или услуги от третьей стороны (правительство, коммерческая структура, частный фонд и т.д.) за какой-либо аспект предлагаемой работы (включая, но не ограничиваясь, гранты, мониторинг данных, дизайн исследования, подготовка рукописи, статистический анализ и пр.)?
Имеется ли какой-либо существенный конфликт интересов? Да/Нет
Если ответ «Да»:
Название учреждения/компании | Грант | Гонорар | Не-финансовая поддержка | Другие | Комментарии |
|
|
|
|
|
|
РАЗДЕЛ 3. Значимая финансовая деятельность вне предлагаемой работы.
Дайте соответствующий ответ, чтобы указать на ваши финансовые взаимоотношения (без указания суммы) с организациями, описанными в инструкции по заполнению. Используйте отдельную строку на каждую организацию. В этом разделе необходимо указать взаимоотношения за последние 36 месяцев до настоящего времени, предшествующие подаче рукописи в печать.
Имеется ли какой-либо существенный конфликт интересов? Да/Нет
Если ответ «Да»:
Название учреждения/компании | Грант | Гонорар | Не-финансовая поддержка | Другие | Комментарии |
|
|
|
|
|
|
РАЗДЕЛ 4. Интеллектуальная собственность – патенты, авторские свидетельства
Имеете ли вы патенты (или планируете их иметь, подали заявку, опубликовали), которые относятся к представленной работе? Да/Нет
Если ответ «Да»:
Патент | На рассмотрении | Издан | Лицензирован | Гонорары | Лицензиат | Комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
РАЗДЕЛ 5. Взаимоотношения, не отмеченные выше.
Имеются ли другие взаимоотношения или деятельность, которая повлияет на мнение читателя, или возможно будет влиять, на то, что вы написали в представленной работе?
Да, следующие отношения/условия/обстоятельства:
_________________
Нет других отношений/условий/обстоятельств, представляющих потенциальный конфликт интересов
Во время принятия рукописи в печать журнал может попросить авторов подтвердить (если необходимо) указанную информацию или заново заполнить форму.
РАЗДЕЛ 6. Варианты ответов.
Примеры:
Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
Конфликт интересов: автор заявляет о наличии потенциального конфликта интересов. Автор был поддержан грантом и получил не-финансовую поддержку от «АБВ» во время проведения исследования; персональное вознаграждение от «ГДЕ», вне представленной работы. Автор имеет патент №12345, лицензиатом которого является «КЛМ-фарма». Автор является президентом фонда «За здоровое поколение», при этом не получает от фонда выплаты за занимаемую позицию, но фонд оплачивает поездку на ежегодный конгресс.
Клинический случай. Общие положения
Представление клинического случая в научном рецензируемом журнале. Дополнение к правилам для авторов, июль 2021г
Отчеты о клинических случаях описывают медицинские проблемы пациента и клиническое ведение в научных или образовательных целях. Исторически сложилось так, что отчеты о случаях важны для (1) выявления новых или редких заболеваний, (2) оценки полезных и вредных последствий вмешательства/лечения и (3) медицинского образования.
Отчет о клиническом случае описывает историю в повествовательной форме, включает в себя представленные проблемы, клинические результаты, диагнозы, вмешательства, исходы (включая неблагоприятные события) и последующее наблюдение. Повествование должно включать в себя обсуждение обоснования любых выводов.
Клинический случай
Журнал рассматривает рукописи о клинических случаях, в которых представлены новые выводы или новые стратегии ведения пациентов. Также интересны хорошо написанные и иллюстрированные отчеты о редких или классических состояниях. Рукописи о клинических случаях, представленные к публикации, должны быть сосредоточены на ценном клиническом уроке или обучающем моменте. Общие случаи приветствуются, если в них подробно описана конкретная проблема или новизна в диагностике или лечении. При необходимости следует ссылаться на соответствующие руководящие принципы клинической практики, принятые в Российской Федерации на основе действующих руководств.
Представление
Количество слов: до 1 200 слов (без учета структурированного резюме, Ключевых моментов и литературных ссылок),
Рисунки и таблицы: максимальное количество – пять рисунков или таблиц.
Литературные ссылки: до 15.
Авторство: не более четырех авторов могут быть включены без особого разрешения Редакции журнала.
Описание клинического случая должно быть представлено в следующем виде:
Название, Структурированное резюме (Введение, Краткое описание, Дискуссия, Ключевые слова) и Ключевые моменты.
Основной текст:
- Введение
- Временная шкала
- Презентация случая (следующие элементы должны обсуждаться в этом разделе, но не иметь отдельных подзаголовков: информация о пациенте (не идентифицированная), физикальное обследование, диагностика, лечение, последующее наблюдение и результаты).
- Дискуссия
- Прогноз для пациента (при необходимости)
- Заявление о получении информированного согласия у пациента
- Отношения и деятельность (в т.ч. финансирование)
- Благодарности
- Литература
Пожалуйста, обратите внимание, что отчеты о клинических случаях не будут приниматься до тех пор, пока не будет предоставлен набор слайдов приемлемого качества (см. Приложение). Это не обязательно должно сопровождать первоначальное представление, но будет запрошено, как только рукопись будет принята в предварительном порядке.
Серия клинических случаев
Журнал предоставляет возможность публиковать серии аналогичных случаев или случаев, из которых могут быть сделаны аналогичные выводы. Серия случаев должна содержать описание каждого случая в серии. Крупные серии случаев не рассматриваются для публикации.
Представление
Количество слов: до 2 000 слов (без учета структурированного резюме, Ключевых моментов и литературных ссылок),
Рисунки и таблицы: максимальное количество – восемь рисунков или таблиц.
Литературные ссылки: до 20.
Авторство: не более восьми авторов могут быть включены без особого разрешения Редакции журнала.
Описание серии клинических случаев должно быть представлено в следующем виде:
Название, Структурированное резюме (Введение, Краткое описание, Дискуссия, Ключевые слова) и Ключевые моменты.
Основной текст:
- Введение
- Временная шкала
- Пациент 1 (следующие элементы должны обсуждаться в этом разделе, но не иметь отдельных подзаголовков: информация о пациенте (не идентифицированная), физическое обследование, диагностическая оценка, вмешательства, последующее наблюдение и результаты).
- Пациент 2 (см. инструкции, данные к Пациенту 1).
- Дискуссия
- Прогноз для пациента (при необходимости)
- Заявление о получении информированного согласия у всех пациентов
- Отношения и деятельность (в т.ч. финансирование)
- Благодарности
- Литература
Пожалуйста, обратите внимание, что отчеты о клинических случаях не будут приниматься до тех пор, пока не будет предоставлен набор слайдов приемлемого качества (см. Приложение). Это не обязательно должно сопровождать первоначальное представление, но будет запрошено, как только рукопись будет принята в предварительном порядке.
Клиническое наблюдение (краткий клинический случай)
Журнал публикует статьи, в которых обсуждаются проблемы, с которыми сталкивается отдельный человек или небольшая группа клиницистов. Это не случаи, ориентированные на пациента. Они должны освещать проблему, с которой сталкивается врач, работающий в области кардиологии/сердечно-сосудистой хирургии (или тесно связанных специальностей). В этих статьях следует подробно описать возникшую проблему, указать, почему это может представлять интерес для других клиницистов, и попытаться решить проблему.
Эти сообщения предназначены для демонстрации важных наглядных примеров.
Представление
Количество слов: до 600 слов
Рисунки и таблицы: максимальное количество – три рисунка или таблицы.
Литературные ссылки: до 10.
Авторство: не более четырех авторов.
Описание клинического наблюдения должно быть представлено в следующем виде:
Название, Неструктурированное резюме (Краткое описание, Ключевые слова).
Основной текст:
- Введение
- Временная шкала
- Презентация случая
- Дискуссия
- Литература
Клинический пример и обзор литературы
Не представляет интерес для публикации.
Комментарий от Редакции/Редактора
Может сопровождать любой из представленных жанров Клинического случая. Эти комментарии сосредоточены на предоставлении более широкого клинического контекста для данного случая, потенциально подчеркивая любые ограничения.
Представление
Количество слов: до 1 000 слов,
Рисунки и таблицы: максимальное количество – один рисунок или таблица.
Литературные ссылки: до 20.
Авторство: не более четырех авторов могут быть включены без особого разрешения Редакции журнала.
Случай и совет экспертов
Журнал поощряет представление случаев с многодисциплинарной оценкой. Сообщения должны быть представлены в виде круглых столов экспертов и освещать сердечно-сосудистую патологию, которая требует междисциплинарного подхода к диагностике и/или лечению. Большие кейсы совещаний экспертов также могут сопровождаться дополнительным графическим резюме, схематическим рисунком, обобщающим ключевые выводы статьи. Это изображение появится в аннотации и может быть использовано для привлечения читателей и продвижения статьи.
Представление
Количество слов: до 2 500 слов (без учета структурированного резюме, Ключевых моментов и литературных ссылок),
Рисунки и таблицы: максимальное количество – восемь рисунков или таблиц.
Литературные ссылки: до 20.
Авторство: не более восьми авторов могут быть включены без особого разрешения Редакции журнала.
Описание Совета экспертов с обсуждением случая должно быть представлено в следующем виде:
Название, Структурированное резюме (Введение, Краткое описание, Дискуссия, Ключевые слова) и Ключевые моменты.
Основной текст:
- Основные специальности, не связанные с кардиологией
- Введение
- Временная шкала
- Презентация случая (следующие элементы должны обсуждаться в этом разделе, но не иметь отдельных подзаголовков: информация о пациенте (не идентифицированная), физическое обследование, диагностическая оценка, вмешательства, последующее наблюдение и результаты).
- Дискуссия
- Прогноз для пациента (при необходимости)
- Заявление о получении информированного согласия у всех пациентов
- Отношения и деятельность (в т.ч. финансирование)
- Благодарности
- Литература
- Графическое резюме (при необходимости)
Пожалуйста, обратите внимание, что отчеты о клинических случаях не будут приниматься до тех пор, пока не будет предоставлен набор слайдов приемлемого качества (см. Приложение). Это не обязательно должно сопровождать первоначальное представление, но будет запрошено, как только рукопись будет принята в предварительном порядке.
Приложение
Рекомендации по подготовке рукописей, содержащих описание клинических случаев
CARE ЧЕК-ЛИСТ https://disk.yandex.ru/i/AmjOndRnTJg5xg
Шаблон презентации для представления Клинического случая - см. раздел Дополнительные файлы https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/5450
Шаблон оформления рукописи, содержащей описание клинического случая https://disk.yandex.ru/i/sjkmNL--HCAb_w
Клинический случай. Рекомендации по подготовке рукописей
Рекомендации по подготовке рукописей, содержащих описание клинических случаев
Отчет о клиническом случае описывает историю в повествовательной форме, включает в себя представленные проблемы, клинические результаты, диагнозы, вмешательства, исходы (включая неблагоприятные события) и последующее наблюдение. Повествование должно включать в себя обсуждение обоснования любых выводов.
Раздел | Номер | CARE (2017) | Описание |
Название | 1 | The words case report (or case study) should appear in the title along with phenomenon of greatest interest (eg, symptom, diagnosis, test, intervention) | • Отметьте клинический феномен (симптом, объективный признак, диагноз, исход и др.) и/или медицинское вмешательство (профилактическое, диагностическое, терапевтическое, хирургическое и др.), представляющие наибольший интерес в контексте описываемого клинического случая. • Укажите в названии «клинический случай». |
Ключевые слова | 2 | The key elements of this case in 2 to 5 words | Ключевые слова должны содержать указание на клинический феномен, медицинское вмешательство и/или ключевые демографические характеристики пациента (например, возрастная категория, пол, социальная и/или этническая группа и др.). В числе ключевых слов используйте словосочетание «клинический случай». |
Резюме (аннотация) | 3 | Introduction • What does this case add? • Case Presentation: • Main symptoms of the patient • Main clinical findings • Main diagnoses and interventions • Main outcomes • Conclusion • What were the main takeaway lessons from this case? | Кратко (от 100 до 250 слов) изложите следующую информацию: • обоснование необходимости публичного представления настоящего клинического случая (по сути, это краткое, 1-3 предложения, изложение раздела «Обоснование» в основной части рукописи); • описание клинического случая с указанием ключевых клинических, лабораторных, инструментальных и иных параметров, их конкретных численных значений, описанием результатов медицинских вмешательств и/или исходов болезни (если применимо); • заключение с перечислением вынесенных «уроков». Следует проявлять осторожность при распространении выводов на значительные по числу группы пациентов. |
Ключевые моменты | - | - | Три-четыре кратких предложения, описывающих суть представленного случая и цель его представления. |
Введение | 4 | Brief background summary of this case referencing the relevant medical literature | Определите контекст, который подчеркнет уникальность представленного наблюдения или необходимость анализа типичной клинической ситуации. Раздел необходимо завершить формулировкой цели описания клинического случая. Как правило, это описание: • новой, редкой или необычного течения ранее известной болезни; • преимуществ и/или негативных последствий от медицинского вмешательства у некоторых пациентов; • анализ типичной клинической ситуации с целью медицинского образования или выдвижения альтернативных клинических гипотез. |
Информация о пациенте | 5 | •Demographic information (eg, age, gender, ethnicity, occupation) • Main symptoms of the patient (his or her chief complaints) • Medical, family, and psychosocial history — including diet, lifestyle, and genetic information whenever possible and details about relevant comorbidities including past interventions and their outcomes | Сообщите следующее (если применимо): • временной период (дату или иной временной указатель) первого контакта с пациентом; • социально-демографическую информацию о пациенте (возраст, пол, этническая принадлежность, место жительства и др.); • основные жалобы (локализация, выраженность, периодичность, продолжительность и др.), зафиксированные при первом контакте с пациентом в рамках описываемой клинической ситуации; • историю (анамнез) болезни в хронологической последовательности ее возникновения и развития с указанием коморбидных состояний и заболеваний, выполненных медицинских вмешательств и их результатов; • историю жизни пациента (перинатальный, семейный, аллергический, психосоциальный анамнез, особенности питания, окружающей среды, вредные привычки и пр.), но только те сведения, которые актуальны для описания клинического случая; • информацию о наследственной отягощенности. Следует сохранить анонимность пациента (ФИО, цифровые, биометрические или иные идентификаторы должны быть скрыты). В случае если потребуется представить такие идентификаторы, рукопись следует сопроводить подписанным информированным согласием пациента (его законного представителя) на раскрытие этой информации. |
Результаты физикального осмотра | 6 | Describe the relevant physical examination findings | Опишите результаты осмотра, пальпации, перкуссии, аускультации пациента, необходимые для получения более полной картины о состоянии его здоровья на момент первого контакта с медицинским работником в рамках описываемой клинической ситуации. Указывайте только те сведения, которые актуальны для описания клинического случая. |
Временная шкала | 7 | Depict important dates and times in this case (table or figure) | Суммируйте описание ключевых событий клинического случая с использованием шкалы времени, расположив их в хронологическом порядке. Отобразите в форме таблицы или рисунка. |
Предварительный диагноз | - | - | Представьте формулировку предварительного диагноза, включающую основной диагноз, осложнения и коморбидные состояния. При неоднозначности клинической ситуации дайте краткое его обоснование. |
Диагностическая оценка | 8 | • Diagnostic methods (eg, physical examination, laboratory testing, imaging, questionnaires) •Diagnostic challenges (eg, financial, language/ cultural) •Diagnostic reasoning including other diagnoses considered •Prognostic characteristics (eg, staging) where applicable | • Опишите результаты актуальных для клинического случая лабораторных и инструментальных диагностических исследований, консультаций специалистов, использования опросников с известной диагностической ценностью и др. • При использовании коммерческих диагностических тестов или аппаратуры укажите производителя, страну происхождения, референсный интервал определяемого параметра, лабораторию или иное подразделение, в котором выполнено исследование. • Не игнорируйте отрицательные результаты диагностических исследований. • Обязательно укажите исследования, которые не были проведены или были отсрочены в силу объективных ограничений (финансовых, лингвистических, культурных и др., а также связанных с состоянием самого пациента). • Цитируйте источники, которые поддерживают и/или оспаривают ваши диагностические гипотезы. |
Клинический диагноз | - | - | Представьте формулировку клинического диагноза, включающую основной диагноз, осложнения и коморбидные состояния. |
Дифференциальная диагностика | - | - | • При необходимости исключения синдром-исходных заболеваний опишите логику принятия решения относительно установленного клинического диагноза. Отметьте диагностически ценные симптомы и физикальные признаки болезни или иного описываемого в рукописи состояния, связанного со здоровьем пациента, а также результаты лабораторного и/или инструментального исследований. • Не ограничивайтесь доводами в пользу вынесенного диагностического решения. Представьте альтернативное объяснение клиническим находкам. Если доводов для уверенного разграничения синдром-исходных заболеваний недостаточно, отметьте сохраняющуюся неопределенность. |
Медицинские вмешательства | 9 | • Types of intervention (eg, pharmacologic, surgical, preventive, self-care) •Administration of intervention (eg, dosage, strength, duration) •Changes in intervention (with rationale) | •Перечислите все выполненные медицинские вмешательства (профилактические, диагностические, лечебные), а также использованные средства и методы альтернативной/ комплементарной медицины и самолечения. •Подробно опишите целевое (анализируемое) медицинское вмешательство. Описание должно включать (если применимо) указание дозы, концентрации, физических характеристик, периодичности, продолжительности и последовательности применения описываемых вмешательств с обоснованием выполненных действий (если необходимо), в т.ч. с указанием ссылок на источники, в которых применение описываемых вмешательств зафиксировано на уровне рекомендаций. • Обязательно укажите медицинские вмешательства, которые не были выполнены в силу объективных ограничений (финансовых, административных и др.)[1] |
Динамика и исходы | 10 | Summarize the clinical course of all follow-up visits, including: •Clinician- and patient assessed outcomes • Important follow-up test results (positive or negative) •Intervention adherence and tolerability (and how this was assessed) •Adverse and unanticipated events | • Опишите последующее (после первого контакта с пациентом) развитие изучаемого состояния, суммируя или разграничивая с учетом временных интервалов доступные данные: исходы болезни, фиксируемые медицинским работником или самостоятельно пациентом, результаты значимых исследований (лабораторных, инструментальных, психологических и др.), результаты лечебных и профилактических медицинских вмешательств, консультаций специалистов. • Опишите приверженность пациента к проводимому лечению, а также способы оценки приверженности (лично, удаленно, дневник) с определением достоверности полученных данных. • Описывайте все (!) нежелательные и неожидаемые события, возникшие на фоне медицинских вмешательств, отмечая возможную связь и последствия. |
Обсуждение | 11 | •Strengths and limitations of the management of this case •Relevant medical literature •Rationale for conclusions (including assessments of cause and effect) •Main takeaway lessons of this case report | • Отметьте ключевые особенности описанного клинического случая. Подчеркните не только положительные результаты ведения пациента, но и недостатки оказанной медицинской помощи. • Обсудите эти результаты с учетом возможных патогенетических механизмов, данных наблюдательных и клинических исследований, рекомендаций профессиональных врачебных или сестринских сообществ (актуально применительно к процедуре и методам диагностического поиска, использованию иных медицинских вмешательств, уходу). Важным элементом обсуждения должен стать анализ клинических случаев, описание которых было опубликовано ранее. • Приведите рекомендации и/или выводы с учетом описанного клинического случая – успехи, ошибки, ограничения в системе организации медицинской помощи. Особое внимание следует уделить обсуждению альтернативных способов ведения пациентов в подобных клинических ситуациях. Следует, однако, проявлять осторожность при распространении выводов из клинического наблюдения на значительные по числу группы пациентов. |
Заключение | - | - | Кратко (не более 150 слов) сформулируйте заключение по описанному клиническому случаю, предложив возможные пути преодоления приведенных и обсуждаемых в рукописи ограничений в оказании медицинской помощи и ее недостатков. |
Прогноз для пациента | 12 | The patient should share his or her perspective or experience whenever possible | • При необходимости авторы могут представить мнение пациента (и/или его законного представителя) об опыте, связанном с описываемым состоянием. Мотивация обращения за медицинской помощью, приверженность врачебным рекомендациям, фиксируемые пациентом изменения состояния здоровья и качества жизни — это и много другое может стать предметом профессионального анализа как со стороны самих авторов, так и врачебного сообщества. • Пациент может стать соавтором представляемой на рассмотрение рукописи (при соблюдении 4 критериев авторства согласно рекомендациям ICJME), что, однако, потребует получения от него дополнительного согласия в связи с потерей анонимности. |
Информированное согласие | 13 | Did the patient give informed consent? Please provide if requested | • Авторы должны указать и таким образом подтвердить, что получено подписанное пациентом (его законным представителем) информированное согласие на публикацию описания клинического случая. Как вариант, укажите, что получено подписанное пациентом (его законным представителем) информированное согласие на использование его медицинских данных (результатов обследования, лечения и наблюдения) в научных целях. • Публикация фотографий пациента возможна, только если авторы подтвердят ее/его (или законного представителя) согласие на это. Исключением являются только те изображения, которые обезличены и не сопровождаются описанием, раскрывающим личность пациента. При отсутствии подписанного согласия подтвердите (отметив это в тексте рукописи), что были предприняты все возможные действия для его получения. • В рукописях, содержащих описание медицинских вмешательств, впервые примененных у человека или использованных по показаниям off-label, обязательно укажите на разрешение этического комитета (локального, независимого) на выполнение соответствующего медицинского вмешательства. |
Благодарности | - | - | Предлагается выразить слова благодарности тем, чей вклад в исследование был недостаточен для признания их соавторами, но вместе с тем считается авторами значимым (консультации, техническая помощь, переводы и пр.). |
Разрешения на перепубликацию, лицензирование | - | - | • Подтвердите, что каждый представленный в рукописи графический объект (рисунок или фотография), а в некоторых случаях (по запросу редакции) и таблицы являются авторскими и не заимствованы из других источников. • При использовании в рукописи заимствованных графических объектов или таблиц (в т.ч. из собственных ранее опубликованных работ), правообладателем которых является третья сторона, обязательно следующее: 1) предоставление в редакцию разрешения правообладателя на перепубликацию или 2) указание в подписи к графическому объекту или таблице лицензии (как правило, это лицензия семейства Creative Commons), на условиях которой этот графический объект или таблица распространяются. В последнем случае представьте ссылку на страницу в сети Интернет, где указанные условия заявлены носителем авторских прав. • Все заимствования графических объектов или таблиц, в т.ч. и те, что распространяются без ограничений, необходимо сопроводить ссылками на источники, обозначив таким образом авторство. |
Источник финансирования | - | - | Сообщите об источнике(-ах) финансирования, использованного(-ых) при подготовке или опубликовании рукописи (государственные фонды, коммерческие или некоммерческие организации, общественные организации, частные средства). |
Конфликт интересов | - | - | Предоставьте информацию о потенциальном или имеющемся конфликте интересов, т.е. условиях и фактах, способных повлиять на результаты и выводы, представленные в рукописи (например, финансирование от заинтересованных лиц и компаний, их участие в обсуждении содержания рукописи, ее написании и т.д.). Заявление о конфликте интересов заполняется по форме (см. Правила для авторов) и направляется в редакцию вместе с рукописью каждым ее автором. |
Список литературы | - | - | • Каждое утверждение авторов, за исключением самых тривиальных, должно сопровождаться ссылкой на источник(-и), в котором(-ых) изложены необходимые основания (результаты исследований, высказанные мнения, гипотезы и пр.). • Допускается использование не более трех ссылок на каждое утверждение (исключение – представление результатов систематического обзора). • При отсутствии ссылок авторы должны подчеркнуть, что таким образом они высказывают собственное мнение («по нашему мнению», «мы считаем» или подобное). • Техническое оформление списка литературы должно быть выполнено в соответствии с рекомендациями издания (см. Правила для авторов). |
Примечание: в столбце «Номер» приведена нумерация, соответствующая таковой в рекомендациях CARE. Редакция не обязывает авторов описывать все разделы, упомянутые в настоящих рекомендациях. В случае если заполнение соответствующего раздела неприменимо или неактуально (в большей детализации нет необходимости) для описываемого в рукописи клинического случая, авторам следует указать «неприменимо» или «неактуально». Если необходимые для заполнения раздела данные отсутствуют, авторы могут указать: «Необходимые данные отсутствуют».
Источник: Сайгитов Р. Т., Островская А. С. Рекомендации по подготовке рукописей, содержащих описание клинических случаев у детей: поддержка принципов CARE и SCARE. Вопросы современной педиатрии. 2017; 16 (5): 352-357. doi: 10.15690/vsp.v16i5.1798.
[1] При упоминании фармацевтических препаратов следует указывать международное непатентованное наименование (МНН), для пищевых добавок и комплексных препаратов на основе лекарственных трав (при первом упоминании) – состав и наименование компонентов на латинском языке. Коммерческое наименование любой медицинской технологии может быть использовано не более чем один раз с указанием производителя и страны происхождения. В случае описания нежелательных событий последнее является обязательным (!).
Клинический случай. Шаблон для подготовки рукописи
Шаблон для оформления рукописи, содержащей описание клинического случая (https://disk.yandex.ru/i/sjkmNL--HCAb_w)
Настоящий шаблон предлагается использовать при подготовке рукописей, содержащих описание клинических случаев (наблюдений). Структура настоящего шаблона должна быть воспроизведена в финальном варианте рукописи. В случае если какой-либо из разделов шаблона неприменим или неактуален для представляемого клинического случая, в разделе необходимо дать соответствующие краткие разъяснения («неприменимо», «неактуально» или подобное).
Пронумерованные наименования разделов рукописи (заголовки и подзаголовки) выделены синим, разъяснения для авторов – черным цветом. Пожалуйста, сохраняя нумерацию и наименования разделов, замените текст разъяснений на текст рукописи.
Важно:
- Термин «Клинический случай» является универсальным понятием и заменяет термины «Клиническое наблюдение» и «Клинический пример».
- Любая информация, содержащая данные пациента и опубликованная в научных целях, должна сопровождаться разрешением пациента (Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)
Текст подготовлен: на основе перевода и редакции рекомендаций CARE авторов – Р.Т. Сайгитов, А.С. Островская (2017г), с изменениями Ю.В. Родионовой (2021г).
Примечание: Авторы, их аффилиации и контактная информация (согласно внутреннему регламенту работы Редакции журнала) – присылаются в Редакцию отдельно в информационном файле. Основной файл предназначен для двойного «слепого» рецензирования.
- НАЗВАНИЕ СТАТЬИ
Отметьте клинический феномен (симптом, объективный признак, диагноз, исход и др.) и/или медицинское вмешательство (профилактическое, диагностическое, терапевтическое, хирургическое и др.), представляющие наибольший интерес в контексте описываемого клинического случая.
Укажите в названии «клинический случай» (или «серия случаев»).
- РЕЗЮМЕ (АННОТАЦИЯ)
Кратко (от 100 до 250 слов) изложите следующую информацию:
- обоснование необходимости публичного представления настоящего клинического случая (по сути, это краткое, 1-3 предложения, изложение раздела «Обоснование» в основной части рукописи);
- описание клинического случая с указанием ключевых клинических, лабораторных, инструментальных и иных параметров, их конкретных численных значений, описанием результатов медицинских вмешательств и/или исходов болезни (если применимо);
- заключение с перечислением вынесенных «уроков». Следует проявлять осторожность при распространении выводов на значительные по числу группы пациентов.
- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
5-7 ключевых слов, включая словосочетание «клинический случай».
- КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
Три-четыре кратких предложения, описывающих суть представленного случая и цель его представления.
- Предложение 1.
- Предложение 2.
- Предложение 3.
- ВВЕДЕНИЕ
Определите контекст, который подчеркнет уникальность представленного наблюдения или необходимость анализа типичной клинической ситуации. Раздел необходимо завершить формулировкой цели описания клинического случая. Как правило, это сообщение о:
- новой, редкой или необычного течения ранее известной болезни;
- преимуществ и/или негативных последствий от медицинского вмешательства у некоторых пациентов;
- анализ типичной клинической ситуации с целью медицинского образования или выдвижения альтернативных клинических гипотез.
Примечание:
– Каждое утверждение авторов, за исключением тех, что содержат общеизвестные факты, должно сопровождаться ссылками на источники информации. Следует использовать не более 3 ссылок по каждому утверждению. Если утверждение основывается на мнении авторов, необходимо обозначить это такими выражениями, как «по нашему мнению», «мы считаем» или подобными.
– При обсуждении в тексте неопубликованных данных/результатов исследований используйте вместо ссылки на источник уточнение «неопубликованные данные» с указанием исследователя, года получения и способа получения этой информации (персональное сообщение, сообщение на конференции, др.). Если речь идет о собственных неопубликованных данных, используйте уточнение «неопубликованные собственные данные».
- КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
- Информация о пациенте
Сообщите следующее (если применимо):
- временной период (дату или иной временной указатель) первого контакта с пациентом;
- социально-демографическую информацию о пациенте (возраст, пол, этническая принадлежность, место жительства и др.);
- основные жалобы (локализация, выраженность, периодичность, продолжительность и др.), зафиксированные при первом контакте с пациентом в рамках описываемой клинической ситуации;
- историю (анамнез) болезни в хронологической последовательности ее возникновения и развития с указанием коморбидных состояний и заболеваний, выполненных медицинских вмешательств и их результатов;
- историю жизни пациента (перинатальный, семейный, аллергический, психосоциальный анамнез, особенности питания, окружающей среды, вредные привычки и пр.), но только те сведения, которые актуальны для описания клинического случая;
- информацию о наследственной отягощенности.
Примечание:
Следует сохранить анонимность пациента (ФИО, цифровые, биометрические или иные идентификаторы в тексте и на иллюстрациях должны быть скрыты). В случае если потребуется представить такие идентификаторы, рукопись следует сопроводить подписанным информированным согласием пациента (его законного представителя) на раскрытие этой информации. Данные, составляющие врачебную тайну, являются специальным видом персональных данных. Персональные данные (закон 152-ФЗ от 2006г) – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Таким образом, в случае, если из информации, размещённой в клиническом примере, можно установить конкретную личность (в том числе, если пациент обращается в суд и доказывает таковую), это считается нарушением законодательства о персональных данных.
- Результаты физикального осмотра
Опишите результаты осмотра, пальпации, перкуссии, аускультации пациента, необходимые для получения более полной картины о состоянии его здоровья на момент первого контакта с медицинским работником в рамках описываемой клинической ситуации. Указывайте только те сведения, которые актуальны для описания клинического случая.
- Предварительный диагноз
Представьте формулировку предварительного диагноза, включающую основной диагноз, осложнения и коморбидные состояния. При неоднозначности клинической ситуации дайте краткое его обоснование.
- Временная шкала
Суммируйте описание ключевых событий клинического случая с использованием шкалы времени, расположив их в хронологическом порядке. Отобразите в форме таблицы или рисунка.
Примеры оформления:
Рис. Пациент N.: хронология течения болезни, ключевые события и прогноз
День 0 | Поступление в стационар после двух недель недомогания/проявления симптомов |
День 2 | Основные исследования указывали на первое проявление сердечной недостаточности с потенциальной ишемической этиологией |
День 3 | Начало терапии сердечной недостаточности, модифицирующей заболевание |
Время | Название препарата, доза, путь введения | Наблюдение за пациентом |
17.20 | Примерное время поступления пациента в отделение интенсивной терапии | Спутанное сознание, проявление агрессии |
17.26 | Препарат 1, мг, в/м |
|
17.30 | Препарат 2, мг, в/м |
|
В качестве примера авторы могут использовать инструкции CARE (https://www.care-statement.org/; https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(17)30037-9/fulltext).
- Диагностическая оценка
- Опишите результаты актуальных для клинического случая лабораторных и инструментальных диагностических исследований, консультаций специалистов, использования опросников с известной диагностической ценностью и др.
- При использовании коммерческих диагностических тестов или аппаратуры укажите производителя, страну происхождения, референсный интервал определяемого параметра, лабораторию или иное подразделение, в котором выполнено исследование.
- Не игнорируйте отрицательные результаты диагностических исследований.
- Обязательно укажите исследования, которые не были проведены или были отсрочены в силу объективных ограничений (финансовых, лингвистических, культурных и др., а также связанных с состоянием самого пациента).
- Цитируйте источники, которые поддерживают и/или оспаривают ваши диагностические гипотезы.
- Клинический диагноз
Представьте формулировку клинического диагноза, включающую основной диагноз, осложнения и коморбидные состояния.
- Дифференциальная диагностика
- При необходимости исключения синдром-исходных заболеваний опишите логику принятия решения относительно установленного клинического диагноза. Отметьте диагностически ценные симптомы и физикальные признаки болезни или иного описываемого в рукописи состояния, связанного со здоровьем пациента, а также результаты лабораторного и/или инструментального исследований.
- Не ограничивайтесь доводами в пользу вынесенного диагностического решения. Представьте альтернативное объяснение клиническим находкам. Если доводов для уверенного разграничения синдром-исходных заболеваний недостаточно, отметьте сохраняющуюся неопределенность.
- Медицинские вмешательства
- Перечислите все выполненные медицинские вмешательства (профилактические, диагностические, лечебные), а также использованные средства и методы альтернативной/ комплементарной медицины и самолечения.
- Подробно опишите целевое (анализируемое) медицинское вмешательство. Описание должно включать (если применимо) указание дозы, концентрации, физических характеристик, периодичности, продолжительности и последовательности применения описываемых вмешательств с обоснованием выполненных действий (если необходимо), в т.ч. с указанием ссылок на источники, в которых применение описываемых вмешательств зафиксировано на уровне рекомендаций. • Обязательно укажите медицинские вмешательства, которые не были выполнены в силу объективных ограничений (финансовых, административных и др.).
Примечание:
При упоминании фармацевтических препаратов следует указывать международное непатентованное наименование (МНН), для пищевых добавок и комплексных препаратов на основе лекарственных трав (при первом упоминании) – состав и наименование компонентов на латинском языке. Коммерческое наименование любой медицинской технологии может быть использовано не более чем один раз с указанием производителя и страны происхождения. В случае описания нежелательных событий последнее является обязательным (!).
- Динамика и исходы
- Опишите последующее (после первого контакта с пациентом) развитие изучаемого состояния, суммируя или разграничивая с учетом временных интервалов доступные данные: исходы болезни, фиксируемые медицинским работником или самостоятельно пациентом, результаты значимых исследований (лабораторных, инструментальных, психологических и др.), результаты лечебных и профилактических медицинских вмешательств, консультаций специалистов.
- Опишите приверженность пациента к проводимому лечению, а также способы оценки приверженности (лично, удаленно, дневник) с определением достоверности полученных данных.
- Описывайте все (!) нежелательные и неожидаемые события, возникшие на фоне медицинских вмешательств, отмечая возможную связь и последствия.
- ОБСУЖДЕНИЕ
- Отметьте ключевые особенности описанного клинического случая. Подчеркните не только положительные результаты ведения пациента, но и недостатки оказанной медицинской помощи.
- Обсудите эти результаты с учетом возможных патогенетических механизмов, данных наблюдательных и клинических исследований, рекомендаций профессиональных врачебных или сестринских сообществ (актуально применительно к процедуре и методам диагностического поиска, использованию иных медицинских вмешательств, уходу). Важным элементом обсуждения должен стать анализ клинических случаев, описание которых было опубликовано ранее.
Примечание:
– Каждое утверждение авторов, за исключением тех, что содержат общеизвестные факты, должно сопровождаться ссылками на источники информации. Следует использовать не более 3 ссылок по каждому утверждению. Если утверждение основывается на мнении авторов, необходимо обозначить это такими выражениями, как «по нашему мнению», «мы считаем» или подобными.
– При обсуждении в тексте неопубликованных данных/результатов исследований используйте вместо ссылки на источник уточнение «неопубликованные данные» с указанием исследователя, года получения и способа получения этой информации (персональное сообщение, сообщение на конференции, др.). Если речь идет о собственных неопубликованных данных, используйте уточнение «неопубликованные собственные данные».
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кратко (не более 150 слов) сформулируйте заключение по описанному клиническому случаю, предложив возможные пути преодоления приведенных и обсуждаемых в рукописи ограничений в оказании медицинской помощи и ее недостатков.
- ПРОГНОЗ ДЛЯ ПАЦИЕНТА
- При необходимости авторы могут представить мнение пациента (и/или его законного представителя) об опыте, связанном с описываемым состоянием. Мотивация обращения за медицинской помощью, приверженность врачебным рекомендациям, фиксируемые пациентом изменения состояния здоровья и качества жизни — это и много другое может стать предметом профессионального анализа как со стороны самих авторов, так и врачебного сообщества.
- Пациент может стать соавтором представляемой на рассмотрение рукописи (при соблюдении 4 критериев авторства согласно рекомендациям ICJME), что, однако, потребует получения от него дополнительного согласия в связи с потерей анонимности.
- ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ
- Авторы должны указать и таким образом подтвердить, что получено подписанное пациентом (его законным представителем) информированное согласие на публикацию описания клинического случая (Пример: «От пациента или его родителя (законного представителя) получено письменное добровольное информированное согласие на публикацию описания клинического случая (дата подписания ДД.ММ.ГГГГ)»). Как вариант, укажите, что получено подписанное пациентом (его законным представителем) информированное согласие на использование его медицинских данных (результатов обследования, лечения и наблюдения) в научных целях (Пример: «От пациента или его родителя (законного представителя) получено письменное добровольное информированное согласие на публикацию результатов его обследования и лечения (дата подписания ДД.ММ.ГГГГ)»).
- Публикация фотографий пациента возможна, только если авторы подтвердят ее/его (или законного представителя) согласие на это (Пример: «От пациента или его родителя (законного представителя) получено добровольное письменное информированное согласие на публикацию его изображений в медицинском журнале, включая его электронную версию (дата подписания ДД.ММ.ГГГГ)»). Исключением являются только те изображения, которые обезличены и не сопровождаются описанием, раскрывающим личность пациента.
При отсутствии подписанного согласия подтвердите (отметив это в тексте рукописи), что были предприняты все возможные действия для его получения (Пример: «От пациента (законного представителя) не получено письменного информированного согласия на публикацию его изображений в медицинском журнале по (указать) причине).
- В рукописях, содержащих описание медицинских вмешательств, впервые примененных у человека или использованных по показаниям off-label, обязательно укажите на разрешение этического комитета (локального, независимого) на выполнение соответствующего медицинского вмешательства, представив в тексте номер протокола и дату его подписания (Пример: «Применение … (МНН лекарственного средства, наименование медицинского изделия с указанием производителя и страны происхождения, др.) разрешено … (независимый или локальный этический комитет), протокол № … (если имеется) от ДД.ММ.ГГГГ»).
- БЛАГОДАРНОСТИ
Предоставляется возможность выразить слова благодарности тем, чей вклад в исследование был недостаточен для признания их соавторами, но вместе с тем считается авторами значимым (консультации, техническая помощь, переводы и пр.).
- РАЗРЕШЕНИЯ НА ПЕРЕПУБЛИКАЦИЮ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ
- Подтвердите, что каждый представленный в рукописи графический объект (рисунок или фотография), а в некоторых случаях (по запросу редакции) и таблицы являются авторскими и не заимствованы из других источников.
- При использовании в рукописи заимствованных графических объектов или таблиц (в т.ч. из собственных ранее опубликованных работ), правообладателем которых является третья сторона, обязательно следующее: 1) предоставление в редакцию разрешения правообладателя на перепубликацию или 2) указание в подписи к графическому объекту или таблице лицензии (как правило, это лицензия семейства Creative Commons), на условиях которой этот графический объект или таблица распространяются. В последнем случае представьте ссылку на страницу в сети Интернет, где указанные условия заявлены носителем авторских прав.
- Все заимствования графических объектов или таблиц, в т.ч. и те, что распространяются без ограничений, необходимо сопроводить ссылками на источники, обозначив таким образом авторство.
- ОТНОШЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
- Сообщите об источнике(-ах) финансирования, использованного(-ых) при подготовке или опубликовании рукописи (государственные фонды, коммерческие или некоммерческие организации, общественные организации, частные средства).
- Предоставьте информацию о потенциальном или имеющемся конфликте интересов, т.е. условиях и фактах, способных повлиять на результаты и выводы, представленные в рукописи (например, финансирование от заинтересованных лиц и компаний, их участие в обсуждении содержания рукописи, ее написании и т.д.). Заявление о конфликте интересов заполняется по форме (см. Правила для авторов) и направляется в редакцию вместе с рукописью каждым ее автором.
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
В списке литературы приводятся только опубликованные материалы. Диссертационные работы и авторефераты, тезисы сборников конференций, не размещенных в e-library, не являются опубликованными материалами.
Клинический случай. ЧЕК-ЛИСТ CARE
CARE ЧЕК-ЛИСТ ДЛЯ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА
https://disk.yandex.ru/i/AmjOndRnTJg5xg
Тема | Номер | Описание | Подтверждение автора | Подтверждение рецензента |
Название | 1 | • Отметьте клинический феномен (симптом, объективный признак, диагноз, исход и др.) и/или медицинское вмешательство (профилактическое, диагностическое, терапевтическое, хирургическое и др.), представляющие наибольший интерес в контексте описываемого клинического случая. • Укажите в названии «клинический случай». |
|
|
Ключевые слова | 2 | 5-7 ключевых слов, включая словосочетание «клинический случай». |
|
|
Резюме (аннотация) | 3а | • обоснование необходимости публичного представления настоящего клинического случая |
|
|
3б | • описание клинического случая с указанием ключевых клинических, лабораторных, инструментальных и иных параметров, их конкретных численных значений, описанием результатов медицинских вмешательств и/или исходов болезни (если применимо). |
|
| |
3в | • заключение с перечислением вынесенных «уроков». |
|
| |
Введение | 4 | Уникальность представленного наблюдения или необходимость анализа типичной клинической ситуации, с использованием ссылок (1-2 абзаца). |
|
|
Временная шкала | 5 | Суммируйте описание ключевых событий с использованием таблицы или рисунка. |
|
|
Информация о пациенте | 6a | • социально-демографическая информация о пациенте (возраст, пол, этническая принадлежность, место жительства и др.). |
|
|
6b | • основные жалобы, зафиксированные при первом контакте с пациентом в рамках описываемой клинической ситуации. |
|
| |
6c | • история (анамнез) болезни в хронологической последовательности ее возникновения и развития с указанием коморбидных состояний и заболеваний, выполненных медицинских вмешательств и их результатов. • история жизни пациента, только те сведения, которые актуальны для описания клинического случая. |
|
| |
Результаты физикального осмотра | 7 | Результаты осмотра пациента. |
|
|
Диагностическая оценка | 8а | • Актуальные данные лабораторных и инструментальных диагностических исследований, консультаций, опросов и др. |
|
|
8б | Диагнозы (рассмотрение таблиц/рисунков, связывающих оценку с диагнозами и вмешательствами). |
|
| |
8в | Обсуждение полученных диагностических данных. |
|
| |
8г | Прогностические характеристики. |
|
| |
Медицинские вмешательства | 9а | Выполненные медицинские вмешательства (профилактические, диагностические, лечебные). |
|
|
9б | Интервенционное введение (например, дозы, концентрация, продолжительность). |
|
| |
9в | Изменения во вмешательствах (с обоснованием). |
|
| |
9г | Другие сопутствующие вмешательства. |
|
| |
Динамика и исходы | 10а | Результаты, оцениваемые врачом и пациентом (при необходимости). |
|
|
10б | Важные диагностические оценки исходов |
|
| |
10в | Оценка приверженности и переносимости вмешательства |
|
| |
10г | Нежелательные и неожидаемые события |
|
| |
Обсуждение | 11а | Ключевые особенности, недостатки оказанной медицинской помощи – со ссылкой на источники. |
|
|
11б | Рекомендации и/или выводы, альтернативные способы ведения пациентов в подобных клинических ситуациях. |
|
| |
Прогноз для пациента | 12 | При необходимости включите точку зрения пациента на этот эпизод. |
|
|
Информированное согласие | 13 | Подтвердить, что получено подписанное пациентом (его законным представителем) информированное согласие на публикацию описания клинического случая или на использование медицинских данных в научных целях. |
|
|
Другие | 14 | Отношения и деятельность, финансирование |
|
|
Клинический случай. Шаблон рецензии (дополнение к чек-листу)
Шаблон рецензии на клинический случай (дополнительный документ к ЧЕК-ЛИСТУ) https://disk.yandex.ru/i/-Gdr1ihxOjvBnA
Название:
Оцените формальные признаки статьи
От 1 до 5 (1-минимум, 5 – максимум, X- не применимо)
Статья соответствует тематике журнала
- да
- нет
- требует доработки
Содержание статьи соответствует заявленному названию
- да
- нет
- требует доработки
Клинический случай посвящен актуальной проблеме
- да
- нет
- требует доработки
Имеется новизна клинического случая, он не является тривиальным
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Х
Резюме полностью отражает суть работы
- да
- нет
- требует доработки
Во введении дается краткий и емкий обзор обсуждаемой проблемы, приводимые данные сопровождаются ссылками на литературные источники
- да
- нет
- требует доработки
Адекватно описаны жалобы, анамнез и объективный осмотр
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Х
В статье приведены адекватные методики исследования в полном объёме
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Х
Объем представленных данных соответствует клиническому случаю, изложение логичное и последовательное
- да
- нет
- требует доработки
Имеющиеся таблицы и рисунки необходимы, достаточны и наглядны, не дублируют данные текста
- да
- нет
- требует доработки
Диагноз выставлен правильно, соответственно существующим рекомендациям
- да
- нет
Обсуждения и выводы соответствуют представленным результатам, отсутствуют необоснованные заключения
- да
- нет
Список литературы составлен с требованиями журнала, в него включены все необходимые источники
- да
- нет
- требует доработки
Статья написана грамотным языком, в научном стиле, с использованием правильной терминологии
- да
- нет
- требует доработки
Комментарии к статье
Оставьте свои комментарии или замечания по оформлению.
Рецензент
Укажите ФИО, научное звание, должность, место работы
Дата представления рецензии
Укажите дату завершения рецензирования (ДД.ММ.ГГГГ).
Ключевые моменты. Инструкция для авторов
Ключевые (основные) моменты
Ключевые моменты – это от трех до пяти пунктов, которые повышают доступность вашей статьи с помощью поисковых систем. Эти пункты должны отражать новизну результатов вашего исследования, а также новые методы, если они использовались во время исследования.
Ключевые моменты дают вашей статье значительное преимущество в онлайн-мире, поскольку гарантируют, что поисковые системы подберут вашу статью и сопоставят ее с нужной аудиторией. Ключевые моменты расширяют читательскую аудиторию и знакомят с вашей работой заинтересованных коллег, как внутри, так и за пределами вашего обычного исследовательского сообщества.
Как писать:
- Думайте о них как о «кратком резюме» вашей статьи.
- Думайте о «новизне» вашей работы.
- Укажите в предложениях термины, которые указываете в ключевых словах, и вы знаете, что читатели будут искать по ним информацию в Интернете.
- Не пытайтесь охватить все идеи, концепции или выводы.
- Ключевые моменты должны быть короткими: 85 слов или меньше.
- Нужны для оригинальных статей, обзоров литературы, клинических случаев.
- Не используйте профессиональный жаргон, крылатые фразы, аббревиатуры или сокращения
- Подумайте о читателях – ключевые моменты – это первое, что они увидят при открытии текста вашей статьи
Примеры создания:
В статье (клинический случай) представлены следующие ключевые слова:
Ключевые слова: клинический случай стентирования аорты, эндоваскулярные вмешательства, окклюзия аорты, Culotte-стентирование, хроническая ишемия нижних конечностей.
При написании ключевых моментов нужно использовать ключевые слова (подчеркнуты жирным шрифтом) и новизну исследования – в данном случае – успешный нестандартный подход.
Ключевые моменты
- Больным с хронической ишемией нижних конечностей и окклюзией аорты рекомендовано хирургическое лечение.
- Эндоваскулярные вмешательства сопоставимы с открытой хирургией по меньшей инвазивности и высокой безопасности.
- Клинический случай демонстрирует нестандартный подход к эндоваскулярному лечению хронической окклюзии инфраренального отдела аорты с вовлечением подвздошных артерий с использованием бифуркационного стентирования аорты по технике Culotte.
Всего слов: 52
В статье (оригинальное исследование) представлены следующие ключевые слова:
Ключевые слова: кардиоонкология, телемедицина, мультидисциплинарный подход, дистанционное лечение.
Новизна исследования совпадает с целью статьи: оценить (показать) роль кардиолога в телемедицинском консультировании онкологических пациентов на базе федерального онкологического центра.
Ключевые моменты
- Показана важная роль телемедицинских кардиоонкологических консультаций в работе федерального онкологического центра.
- Кардиологи-консультанты являются частью единой мультидисциплинарной команды специалистов.
- Разработан алгоритм оптимальной структуры информационного запроса на кардиоонкологическую консультацию, представлена схема телемедицинской консультации по кардиоонкологии.
Всего слов: 36
В статье (обзор литературы) представлены следующие ключевые слова:
Ключевые слова: хроническая сердечная недостаточность, клинические рекомендации, диагностика, лечение.
Новизна – цель создания обзора литературы: рассмотрение изменений в текущих рекомендациях, определение приоритетной значимости вопросов, обсуждение критериев диагностики разных фенотипов хронической сердечной недостаточности.
Ключевые моменты
- Появление результатов новых исследований заставило пересмотреть текущие клинические рекомендации научных сообществ по ведению больных с хронической сердечной недостаточностью.
- Упрощен алгоритм диагностики и лечения пациентов с хронической сердечной недостаточностью и разными фенотипами.
Всего слов: 31
Пример представления в Российский кардиологический журнал:
Ключевые моменты
Что уже известно о предмете исследования?
- Генетический анализ выявляет не только патологические, но и протекторные мутации, во многом определяющие прогноз пациента.
- Современные методы лечения позволяют даже пациентам с гомозиготной семейной гиперхолестеринемией доживать до зрелого возраста.
Что нового?
- Выполнение генетического анализа у детей позволяет выделить группу экстремально высокого риска развития сердечно-сосудистых событий для своевременного проведения профилактики.
Возможный вклад в клиническую практику
- Каскадный скрининг семьи пробанда помогает выявить большое количество бессимптомных носителей семейной гиперхолестеринемией.
Key messages
What is already known about the subject?
- Genetic analysis reveals not only pathological, but also protective mutations, which largely specify the patient’s prognosis.
- Modern methods of treatment allow even patients with homozygous familial hypercholesterolemia to survive to adulthood.
What might this study add?
- Genetic analysis in children makes it possible to identify a group of extremely high risk for cardio vascular events for timely prevention.
How might this impact on clinical practice?
- Cascade screening of the proband’s family helps to identify a large number of asymptomatic carriers of familial hypercholesterolemia.
Пример расположения в журнале:
https://heart.bmj.com/content/108/5/360
см. страница 365 (PDF) или онлайн версию.
При подаче рукописи в редакцию ставьте блок с ключевыми моментами после раздела "Заключение", перед Списком литературы.
Информация о подписке на печатную версию
Научные обзоры. Требования научных рецензируемых журналов к написанию систематических (систематизированных) обзоров
См. подробнее текст и дополнительные материалы (файл - Презентация): https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/5308
Политика по использованию искусственного интеллекта
Общие определения
Любая деятельность (деятельность человека) характеризуется воздействием субъекта на объект с определением цели и плана. Субъект (человек) осуществляет деятельность, направленную на преобразование объекта. При этом субъект побуждается к деятельности мотивом (потребность в осуществлении деятельности), а затем формулируются: цель (каков желаемый результат деятельности?), средства (с помощью чего происходит деятельность?), действия (какие шаги осуществляет субъект?), результат (что получилось после всех действий?).
Труд – это вид деятельности человека, направленной на создание материальных и духовных ценностей. Человек использует различные средства труда – приспособления и механизмы. В процессе труда человек проявляет активность, затрачивает свои силы и энергию.
Умственный труд – мыслительная деятельность, продуктом которой является определенным образом оформленная информация. Творческий труд – свойственен не каждому работнику, обусловлен как уровнем образования и квалификации, так и способностью к новациям.
Рекомендации
Создание рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов является сочетанием умственного и творческого труда человека. Облегчая свой труд (редактирование текста, поиск дополнительных источников литературы, сбор и анализ данных), автор или коллектив авторов использует разные инструменты, начиная от письменных принадлежностей и компьютера, заканчивая программным обеспечением на основе ИИ.
Использование инструментов ИИ относится к средствам труда, но не заменяет творческий труд авторов. Общепризнанные критерии авторства научных статей по медицине и смежным специальностям, включают четыре основополагающие аспекта: разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных; обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания; окончательное утверждение для публикации; согласие быть ответственным за все аспекты рукописи. ИИ не может являться автором рукописи научной статьи, поскольку является для авторов лишь средством труда и не участвует в вышеперечисленной трудовой деятельности.
Базовые инструменты для проверки грамматики, орфографии, ссылок на цитируемые работы редакция журнала не включает в понятие генеративного ИИ. Для создания клинических или диагностических изображений не допускается использование авторами больших языковых моделей, генеративных чат-ботов, методов машинного обучения.
Таким образом, можно использовать возможности ИИ при создании рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов только как средства труда. При этом в разделе «Материал и методы» авторы должны указать конкретную использованную технологию генеративного ИИ с адресом https или другой идентифицирующей информацией. Чат-боты, такие как ChatGPT (и аналогичные ему) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо персоны, внесшей вклад в подготовку рукописи. Авторам необходимо учитывать, что чат-боты часто передают ложную информацию, что требует дополнительной проверки.
