Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Важнейшими задачами журнала являются: обобщение научных и практических достижений в области кардиологии, повышение научной и практической квалификации врачей кардиологов. 

Научная концепция издания предполагает публикацию современных достижений в области кардиологии, результатов научных исследований, результатов национальных и международных клинических исследований.

К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные ученые и врачи, работающие в области кардиологии, а также врачи других специальностей.

В журнале освещаются различные вопросы по специальности «кардиология» и смежным специальностям. Каждый номер журнала имеет определенную тематику: публикуются материалы по исследованиям артериальной гипертонии, сахарного диабета, метаболического синдрома, кардиомиопатиям, ишемической болезни сердца, ишемического инсульта, методам ресинхронизирующей кардиографии и эхокардиографии, интервенционной кардиологии и кардиохирургии, профилактике сердечно-сосудистых заболеваний, кардиогенетике, трансляционной медицине и аритмиям.

Ежегодно утверждается годовой план тематических номеров: рукописи распределяются по тематикам, назначаются ответственные редактора, которые формируют номер из статей из портфеля и из статей от своих авторских коллективов.

Каждый ответственный редактор составляет свое личное обращение к читателям, в котором рассказывает о теме номера и о составе научного материала, специально отобранного для внимания читателей.

Основная направленность издания — научные статьи, посвященные оригинальным и экспериментальным исследованиям, вопросам фармакотерапии и кардиохирургии сердечно-сосудистых заболеваний, новым методам диагностики.

А именно - оригинальные статьи (результаты клинических исследований), обзоры литературы, клинические случаи, мнения по проблеме, лекции, письма редактору.

Все члены группы авторов должны отвечать всем четырём критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.

Журнал публикует тексты национальных клинических рекомендаций, созданных рабочими группами РКО и других обществ, а также переводы новейших рекомендаций Европейского общества кардиологов в составе номера.

Большое значение редакция журнала придает вопросам подготовки научной публикации работ авторских коллективов на высоком уровне, повышения грамотности авторов и их владения современной информацией, доступности результатов научных исследований не только для коллег в России, но и за рубежом.

В разделе журнала Информация публикуются мнения экспертов РКО, итоги всероссийских конгрессов и форумов, посвященных кардиологии, информация о мероприятиях (условия регистрации, порядок подачи тезисов), календари проведения общероссийских и зарубежных симпозиумов, конференций, конгрессов, съездов по кардиологии.

 

Разделы журнала

AD MEMORIAM
Не выбрано Свободная подача рукописей Не выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
К V СЪЕЗДУ КАРДИОЛОГОВ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ В КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНТЕРВЬЮ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АМБУЛАТОРНАЯ КАРДИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗДРАВОХРАНЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
Артериальная гипертония
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
БЕССМЕРТНЫЕ ИМЕНА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АТЕРОТРОМБОЗ. ТЭЛА. НЕОТЛОЖНАЯ КАРДИОЛОГИЯ 
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИКА ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГОСПИТАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДЕСКРИПТИВНАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДИСКУССИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНТЕРВЕНЦИОНАЛЬНАЯ КАРДИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ДИСКУССИОННАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИКА ТРОМБОЗОВ И АРИТМИЙ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАРДИОЛ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИКА АТЕРОСКЛЕРОЗА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИКА И ЛЕЧЕНИЕ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИКА И ФАРМАКОТЕРАПИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛАПАННЫЕ НЕКОРОНАРОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КАРДИОХИРУРГИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КАРДИОГЕНЕТИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИКА И ФАРМАКОТЕРАПИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИКА И ФАРМАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКАЯ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ МЕДИЦИНА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВОСТИ КЛИНИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕГИСТРЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НАРУШЕНИЯ РИТМА СЕРДЦА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ И ДИАГНОСТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МНЕНИЕ ПО ПРОБЛЕМЕ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НЕКРОЛОГ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВОЕ В ЛЕЧЕНИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
НОВОЕ В ДИАГНОСТИКЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФОРУМОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. ОТ АНАТОМИИ И ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИИ К ДИАГНОЗУ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. ГЕНЕТИКА В КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЩИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПЕДИАТРИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАМЯТИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАМЯТИ В. А. ЛЮСОВА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛЕКЦИИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МАРКЕРЫ ДИАГНОСТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МИОКАРДИТЫ, КЛАПАННЫЕ И НЕКОРОНАРОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТАБОЛИЧЕСКИЙ СИНДРОМ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРОБЛЕМЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРОБЛЕМНАЯ СТАТЬЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПОСТ–РЕЛИЗ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРАКТИКУЮЩЕМУ ВРАЧУ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ. РЕЦЕНЗИИ.
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РЕАБИЛИТАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РЕФЕРАТ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
CИГНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КАРДИОПРЕПАРАТАХ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ТОРЖЕСТВЕННЫЕ ДАТЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СПОРТИВНАЯ КАРДИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СТАТИСТИКА ИНВАЛИДНОСТИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ В КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ФАРМАКОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ПРОФИЛАКТИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕЙ
Не выбрано Свободная подача рукописей Не выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮВЕНИЛЬНАЯ И ДЕТСКАЯ КАРДИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮВЕНИЛЬНАЯ КАРДИОЛОГИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРЕДЛОЖЕНИЕ УКРАИНСКИХ КОЛЛЕГ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЮБИЛЕИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОРГАНИЗАЦИЯ КАРДИОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРАПИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ РЕАБИЛИТАЦИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ГЕНЕТИКА В КАРДИОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СОГЛАШЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

Периодичность - 12 номеров в год.

1-2018 – Острая и хроническая сердечная недостаточность, 2-2018 – Миокардиты, клапанные и некоронарогенные заболевани, 3-2018 – Ишемическая болезнь сердца, 4-2018 – Артериальная гипертония, 5-2018 – Метаболический синдром, сахарный диабет, 6-2018 – Эпидемиология и профилактика сердечно-сосудистых заболеваний, 7-2018 – Аритмии, 8-2018 – Атеросклероз, атеротромбоз, ЗПА,  9-2018 – Номер конгресса, психосоциальные факторы риска ССЗ, 10-2018 – Кардиогенетика, 11-2018 – Интервенционная кардиология и кардиохирургия, 12-2018 – Методы исследования в кардиологии. 

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Российский кардиологический журнал», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).

  1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
    • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
    • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
    • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
    • статья не может быть опубликована в журнале.
  3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Российский кардиологический журнал» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

  • Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
  • Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
  • Dimensions
  • NLM Catalog
  • RNMJ.RU
  • Scopus
  • ВИНИТИ
  • WorldCat
  • DOAJ

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Российский кардиологический журнал»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Российский кардиологический журнал» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Российский кардиологический журнал», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Российский кардиологический журнал» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Российский кардиологический журнал» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Российский кардиологический журнал» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Российский кардиологический журнал» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Российский кардиологический журнал» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Последнее обновление Рекомендаций COPE - декабрь 2017г

 

Учредитель

  • Российское кардиологическое общество
  • ООО «ФИРМА «СИЛИЦЕЯ»

 

Плата за публикацию

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Для получения авторского экземпляра обязательным условием является оформление годовой подписки на журнал.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Все лица, участвующие в процессе подготовки статьи (авторы, исследователи-участники, рецензенты) заполняют установленную журналом форму, разработанную на основе рекомендаций ICMJE по раскрытию конфликта интересов.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Российский кардиологический журнал» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Российский кардиологический журнал» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Политика по отзыву или исправлению статей

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

  • у них есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
  • выводы были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
  • она является плагиатом;
  • описывает неэтичные исследования.

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о выражении беспокойства, если:

  • они получили сведения о неподобающих действиях авторов, но нет чётких доказательств такого их поведения;
  • имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
  • они считают, что расследование предполагаемых нарушений, совершённых авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
  • ведется расследование нарушений авторов, но его результаты не ожидаются в достаточно скором времени.

 Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос о внесении поправок, если:

  • небольшая часть в остальном качественной публикации оказывается недостоверной (особенно из-за добросовестных ошибок);
  • список авторов/спонсоров содержит ошибки (то есть, в нём отсутствует тот, кто достоин быть автором, или в него было включено лицо, не отвечающее критериям авторства).

В большинстве случаев отзыв не является уместным, если:

  • требуется изменить авторство, но нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов.

 Уведомления об отзыве должны:

  • по возможности иметь гиперссылки на отзываемую статью (во всех электронных версиях);
  • четко идентифицировать отзываемую статью (например, содержать её название и автора в заголовке уведомления об отзыве);
  • быть четко определены как отзыв (то есть отличаться от других типов внесения поправок и комментариев);
  • быть опубликованными в кратчайшие сроки, чтобы свести к минимуму негативные последствия ложных публикаций;
  • находиться в свободном доступе для всех читателей (то есть, быть не в ограниченном доступе или доступными только для подписчиков);
  • указывать, кто отзывает статью;
  • указывать причины отзыва (отличать сознательные неправомерные действия от добросовестных ошибок);
  •  избегать потенциально дискредитирующих или клеветнических заявлений.

 Цель отзыва

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Какую форму должен иметь отзыв?

Уведомления об отзыве должны содержать причины и основания отзыва, различать случаи нарушений и добросовестных заблуждений; также в них должны быть указаны лица, отзывающие статью. Уведомления должны быть опубликованы во всех версиях журнала (т.е. печатных и / или электронных). Необходимо включить авторов и название отозванной статьи в заголовок уведомления об отзыве.

Отозванные статьи должны быть четко обозначены в качестве таковых во всех электронных источниках (например, на веб-сайте журнала и в любых библиографических базах данных). Редакторы несут ответственность за то, что отозванные публикации помечены так, что хорошо идентифицируются как таковые всеми библиографическими базам данных (которые должны также включать ссылку на отозванную статью). Уведомление об отзыве должно стать известным каждому электронному поисковику отозванных публикаций.

Отозванные статьи не должны удаляться ни из печатных копий журнала (например, в библиотеках), ни из электронных архивов, но их статус в качестве отозванных должен быть указан как можно более четко.

Какие публикации необходимо отозвать?

Если только небольшая часть статьи содержит недостоверные данные, особенно в результате добросовестной ошибки, наилучший способ решить проблему – внесение исправления или запись в списке опечаток. (Термин «опечатка» обычно относится к технической ошибке, допущенной журналом. Термин «исправление» (или «поправка») обычно относится к авторской ошибке.) Частичный отзыв нецелесообразен, потому что он усложняет определение статуса статьи читателями и достоверности ее частей.

Аналогичным образом, если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений в обсуждении) является плагиатом, редакторы должны подумать, не будет ли для читателей (и для автора оригинальной работы) лучше, если в статью будут внесены поправки (с корректными ссылками на источник), чем если будет отозвана вся статья полностью, которая может содержать смысл и оригинальные данные и в других своих частях.

Отзывы обычно рекомендуются для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

В случаях дублирующих публикаций (т.е. когда авторы опубликовали те же данные или статью в более чем одном журнале без соответствующих обоснования, разрешения и перекрестных ссылок), журнал, первым опубликовавший статью, может выдать уведомление о дублирующей публикации, но отозвать статью он должен только при условии, если её выводы являются недостоверными. Любые журналы, впоследствии печатающие дублирующую статью, должны отозвать ее и указать причину отзыва.

Если статья подается более чем в один журнал одновременно, принимается и печатается в обоих журналах (в электронном или в печатном виде) в то же самое время, приоритет может быть установлен по дате, на которую авторами была подписана лицензия на публикацию или договор о передаче авторских прав.

В случаях частичного дублирования (то есть, когда авторы представляют некоторые новые выводы в статье, которая также содержит значительное количество ранее опубликованной информации) редакторы должны решить, что будет лучше для читателей: отозвать всю статью или издать уведомление о дублирующей публикации с указанием ранее опубликованных частей и приведением перекрестных ссылок на предшествующую работу. Это будет зависеть от объема дублирования. Редакторы должны иметь в виду, что основная цель отзывов – исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказывать авторов-нарушителей.

Отзыву подлежат только опубликованные статьи. Рекомендации по обращению с дублирующими материалами, обнаруженными до их публикации можно найти в соответствующей схеме COPE [http://publicationethics.org/files/u2/01A_Redundant_Submitted.pdf]. Публикация окончательного варианта на веб-сайте является публикацией, даже если статья не появилась (или не появится) в печати. Если статья отозвана до появления печатной версии в журнале, электронная версия должна быть сохранена на сайте журнала с четким уведомлением об отзыве и включена в библиографические базы данных (например, с цифровым идентификатором объекта [DOI] или с другой постоянной ссылкой, которая определяет её местонахождение), даже если она не появится в печатной версии журнала и, таким образом, не будет размещена на странице. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к ней и цитировать электронные версии статьи, и их необходимо предупредить об её отзыве.

Кто должен осуществлять отзыв?

Статьи могут быть отозваны их автором (авторами) или редактором журнала. В некоторых случаях отзывы осуществляются совместно от имени владельца журнала (например, научного общества или издателя). Однако, так как ответственность за содержание журнала возлагается на редактора, он/она всегда должны принимать окончательное решение об отзыве статьи. Редакторы журналов могут отозвать публикации (или опубликовать выражение сожаления), даже если все или некоторые авторы отказываются отозвать публикацию.

Когда следует отозвать публикацию?

Публикации необходимо отзывать сразу после того, как редактор журнала убедится, что публикация имеет серьезные нарушения и содержит заведомо ложную информацию (или является дублирующей или плагиатом). Оперативный отзыв должен свести к минимуму количество исследователей, которые цитируют ошибочные работы, руководствуются выводами из них или приходят к неправильным выводам, например, используя дублирующие публикации в мета-анализах или в подобных процедурах.

Если редакторы имеют убедительные доказательства необходимости отзыва статьи, они должны отозвать публикацию немедленно, не откладывая отзыв только из-за того, что авторы не хотят с ними сотрудничать. Однако, если заявление о нарушениях, касающееся потенциального отзыва, приводит к дисциплинарным слушаниям или внутренним расследованиям учреждений, где проводилось исследование, необходимо дождаться их результатов перед тем как осуществить отзыв (но тем временем необходимо опубликовать выражение сожаления, чтобы предупредить читателей – см. ниже).

Как должны действовать редакторы, если доказательства ненадежности публикации не являются достаточными?

При невозможности получения убедительных доказательств достоверности публикации (например, если авторы предоставляют противоречивую информацию, учреждение, где работают авторы, отказываются расследовать предполагаемые нарушения или обнародовать результаты таких расследований, или если расследования не были проведены справедливо или заняли неоправданно долгое время), редакторы должны опубликовать выражение сомнения, а не отзывать публикацию немедленно.

Такие выражения сомнения, как и уведомления об отзыве, должны точно ссылаться на оригинальную публикацию (то есть, иметь гиперссылку в электронных базах данных и включать автора и название оригинальной публикации в заголовке уведомления) и содержать причины выражения сомнения.

Если позже становится доступно более убедительное доказательство достоверности публикации, выражение сомнения должно быть заменено уведомлением об отзыве (если статья была определена как недостоверная) или заявлением об оправдании, связанное с выражением сомнения (если была доказана достоверность статьи и репутация автора восстановлена).

Может ли отзыв применяться в случаях спорного авторства?

Иногда авторы просят отозвать статью, когда авторство оспаривается после публикации. Если не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании споров об авторстве. В таких случаях, редактор журнала должен информировать лиц, участвующих в споре, что он/она не может выносить судебные решения в таких случаях, но будет готов(готова) опубликовать исправленный список авторов, если авторы/соавторы (или их учреждения) предоставят соответствующие доказательства, что такое изменение является оправданным.

(По вопросу споров об авторстве до публикации, см. соответствующую схему COPE.

http://publicationethics.org/files/u2/04A_Author_Add_Submitted.pdf и

http://publicationethics.org/files/u2/04B_Author_Remove_Submitted.pdf

Имеют ли авторы право отказываться от отозванной публикации?

Если отзыв связан с действиями нескольких, но не всех авторов публикации, об этом необходимо сообщить в уведомлении об отзыве. Тем не менее, большинство редакторов считают, что авторство влечет за собой некоторую степень солидарной ответственности за добросовестность исследования, поэтому неприемлемо, чтобы авторы отказывались от отозванной публикации, даже если они не были непосредственно виновны в нарушениях.

Существуют ли основания для судебного процесса, если автор предъявляет журналу иск за отзыв или за отказ отозвать публикацию?

Авторы, несогласные с отзывом их статьи (или авторы, которым было отказано отозвать публикацию) иногда угрожают редакторам журналам судебными исками. Желание избежать судебного процесса может привести к отказу редакторов отзывать статьи, особенно в условиях противодействия со стороны авторов.

Инструкции журналов для авторов должны содержать объяснение процедуры отзыва и описание условий, при которых статьи могут быть отозваны. Эта информация должна быть включена (например, в виде ссылок) в соглашения о публикациях и доведена до сведения авторов. Однако, даже если соглашение о публикации или инструкции журнала не устанавливают конкретные условия отзыва, авторы, как правило, не имеют оснований для принятия судебного иска против журнала за отзыв, если при отзыве было проведено соответствующее расследование и выполнены все процедуры.

Тем не менее, юридическая консультация может быть полезна для правильного формулирования уведомления об отзыве или выражения сомнения, гарантирующего отсутствие дискредитации или клеветы. Тем не менее, уведомления об отзыве должны всегда указывать причину (причины) отзыва, чтобы отличить добросовестное заблуждение от нарушения.

По возможности редакторы должны обговаривать с авторами и попытаться согласовать с ними формулировку, ясную и информативную для читателей и приемлемую для всех сторон. Если согласие авторов с формулировкой заявления отзыва получено, это обеспечивает защиту от обвинений в клевете. Тем не менее, длительные переговоры о формулировке не должны беспричинно задерживать публикацию отзыва, а редакторы обязаны опубликовывать заявление об отзыве, даже если консенсус не был достигнут.

Дополнительная литература

ICMJEguidelines [Рекомендации Международного комитета редакторов медицинских журналов]: http://www.icmje.org/publishing_2corrections.html

SoxHC & RennieD. Researchmisconduct, retraction, andcleansingthemedicalliterature: lessonsfromthePoehlmancase [Нарушения при проведении исследований, отзывы и чистка списков медицинской литературы: уроки из дела Поэльмана]. Annals of Internal Medicine 2006;144:609-13

Nath SB, Marcus SC & Druss BG. Retractions in the research literature: misconduct or mistakes? [Отзывы в исследовательской литературе: нарушения или ошибки?]. MJA2006;185:152-4

BuddJM. Sievert M, Schultz TR. Phenomena of retraction [Явление отзыва]. JAMA1998;280:296-7

© 2009 COPE. Настоящая статья находится в открытом доступе и распространяется согласно условиям Лицензии «С указанием авторства» (Creative Commons Attribution License), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в любом средстве массовой информации, с указанием авторства и первоисточника.

Сентябрь 2009 г.

Elizabeth Wager, Virginia Barbour, Steven Yentis, Sabine Kleinert

(Элизабет Уэйджер, Вирджиния Барбор, Стивен Йентис, Сабин Кляйнерт)

от имени Совета COPE

Перевод на русский язык опубликован в открытом доступе http://rasep.ru/sovet-po-etike/kodeksy-i-knigi/138-otzyv-publikatsii-rukovodstvo-dlya-redaktorov

 

Позиция журнала по электронному резервному копированию (если журнал больше не публикуется)

Целью резервного копирования является предотвращение потери информации при сбоях оборудования, программного обеспечения, в критических и кризисных ситуациях и т.д.

Резервному копированию подлежит информация следующих основных категорий: - персональная информация авторов (личные каталоги на файловых серверах); - pdf опубликованных статей; - информация о литературных ссылках на статью в системе DOI.

Вся данная информация находится в открытом доступе в системе Российского индекса цитирования на сайте Электронной библиотеки www.elibrary.ru

 

Позиция журнала в отношении авторства

Все члены группы авторов должны отвечать всем четырём критериям авторства, сформулированным в рекомендациях ICMJE: 1) разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных И 2) обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания И 3) окончательное утверждение для публикации рукописи И 4) согласие быть ответственным за все аспекты работы, и предполагает, что должным образом исследованы и разрешены вопросы, касающиеся тщательности и добросовестном выполнении любой части представленного исследования.


Большие группы авторов подписывают авторство от имени группы с/без указанием имён каждого из них. В этом случае рукопись авторизуется ответственным автором, а группе присваивается имя. Список имён не-авторов, но лиц, внёсших вклад в представленную работу, не отвечающих критериям авторства представляется отдельно. 
 
Не-авторы, а лица, внесшие вклад в работу, не отвечают всем четырём критериям авторства. Их функции могут быть следующими: финансирование, общее руководство группой исследователей, общая административная поддержка, участие в написании текста, техническая редакция текста, научная редакция текста, коррекция и вычитка. Их вклад отмечается индивидуально или в составе группы в разделе Благодарности, их вклад в работу должен быть письменно определён (научный консультант, критический анализ данных, сбор данных и пр.)
 
 

 

Политика журнала по размещению рекламных объявлений

1. Материал, содержащий рекламу или представляющий сравнительное исследование свойств фармацевтического препарата, отделён от основного содержания журнала специальным разделом КЛИНИКА И ФАРМАКОТЕРАПИЯ.

2. Цветные вставки, содержащие рекламу, соответствуют всем требованиям законодательства РФ и за их содержание несёт ответственность рекламодатель.

3. Рекламное объявление предназначено для специализированного и профессионального сообщества практикующих врачей и не содержит информацию о продукте, наносящем вред здоровью.

4. Рекламное объявление не входит в противоречие с другими политиками журнала или мнением Главного редактора. 

 

Политика заявления о совместном использовании данных

Согласно последним Рекомендациям ICMJE, при представлении статьи, содержащей данные о клиническом исследовании, авторами должен быть представлен отдельный документ "Заявление о совместном использовании данных".  С 1 января 2019 года этот документ является обязательным. В настоящее время формуляр по его заполнению на русском языке находится в стадии разработки.