Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Возможности диастолического стресс-теста при обследовании пациентов перед внесердечными хирургическими вмешательствами

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3986

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Предоперационная оценка соматического статуса пациента, которому предстоит плановое внесердечное хирургическое вмешательство высокого риска, требует выявления факторов, связанных как с типом хирургического вмешательства, так и с особенностями коморбидного фона каждого пациента. Определение клинически значимых отклонений от нормы эхокардиографических показателей, даже при отсутствии выраженных симптомов, может способствовать изменению тактики ведения или пересмотра запланированных сроков и объемов операции. Аспекты определения эхокардиографических критериев потенциальных осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы в послеоперационном периоде, особенно, у малосимптомных пациентов с сохраненной фракцией выброса (ФВ) левого желудочка (ЛЖ), представляют собой важную клиническую проблему. Диастолический стресс-тест — относительно новый вид нагрузочного тестирования — в настоящее время является дополнительным диагностическим инструментом, позволяющим выявить сердечную недостаточность у пациентов без снижения ФВ. Возможность использования этого метода как вспомогательного пособия в оценке риска перед внесердечными хирургическими вмешательствами у пациентов с сохраненной ФВ ЛЖ рассмотрим в этой статье.

Для цитирования:


Джиоева О.Н., Драпкина О.М. Возможности диастолического стресс-теста при обследовании пациентов перед внесердечными хирургическими вмешательствами. Российский кардиологический журнал. 2020;25(3S):3986. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3986

For citation:


Dzhioeva O.N., Drapkina O.M. Diastolic stress test in the preoperative non-cardiac surgery examination. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(3S):3986. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3986

Объем и виды предоперационных обследований у пациентов с хроническими сердечно-сосудистыми за­болеваниями при внесердечных хирургических вме­шательствах остаются темой профессиональной дис­куссии среди специалистов хирургического, терапев­тического и анестезиологического профиля. Пред­операционная оценка соматического статуса пациен­та, которому предстоит плановое внесердечное хирур­гическое вмешательство высокого риска, требует выяв­ления факторов, связанных как с типом хирургического вмешательства, так и с особенностями коморбидного фона каждого пациента. Определение клинически зна­чимых отклонений эхокардиографических (ЭхоКГ) показателей от нормы, даже при отсутствии выражен­ных симптомов, может способствовать изменению так­тики ведения или пересмотра запланированных сроков и объемов операции [1]. Трансторакальная ЭхоКГ явля­ется доступным методом диагностики, часто использу­емым перед большими плановыми хирургическими вмешательствами у пациентов высокого риска, однако аспекты определения ЭхоКГ критериев потенциальных осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы в послеоперационном периоде, особенно, у малосим- птомных пациентов с сохраненной фракцией выброса (ФВ) левого желудочка (ЛЖ), представляют собой важ­ную клиническую проблему [2]. Диастолический стресс- тест (ДСТ), относительно новый вид нагрузочного тестирования, в настоящее время является дополни - тельным диагностическим инструментом, позволяю­щим выявить сердечную недостаточность (СН) с сохра­ненной фракцией выброса (СНсФВ) у пациентов с ФВ ЛЖ >50%, даже при отсутствии симптомов в покое [3]. Перспективы рационального использования трансто­ракальной ЭхоКГ покоя и ДСТ у хирургических паци­ентов мы обсудим в этой статье.

Определение критериев высокого риска периопера- ционного повреждения миокарда является сложной задачей, поскольку почти половина всех осложнений отмечается у пациентов, исходно не рассматриваемых как группа высокого риска или даже без диагностиро­ванных ранее заболеваний сердца [4]. Современные рекомендации по оценке сердечно-сосудистого риска у хирургических пациентов традиционно основаны на исключении активных или прогрессирующих измене­ний структуры миокарда и внутрисердечных структур, определении риска самой операции, функциональных возможностей пациента и наличия сопутствующих факторов риска [5]. Трансторакальная ЭхоКГ рассмат­ривается европейскими и американскими экспертами как основной диагностический метод у пациентов высокого риска [5][6]. Особенность протокола ЭхоКГ обследования у пациентов перед плановым внесердеч- ным хирургическим вмешательством заключается в том, что это не скрининговый подход к рутинной уль­тразвуковой оценке всех показателей. Это прицельное углубленное исследование, направленное на выявление потенциальных ЭхоКГ маркеров возможного риска развития осложнений в условиях большой операции, ассоциированной с эндотрахеальной анестезией, акти­вацией симпатоадреналовой системы, активной вну­тривенной инфузией в рамках восполнения объема циркулирующей крови при кровопотере, синдромом системного воспалительного ответа и т.д. Поэтому, про­токол ЭхоКГ исследования у пациентов перед внесердечным хирургическим вмешательством высокого рис­ка должен максимально подробно отражать параметры гемодинамики, особенно, у ранее необследованных пациентов, пациентов старшей возрастной группы, пациентов с коморбидной патологией. Текущие реко­мендации регламентируют обязательное проведение предоперационной трансторакальной ЭхоКГ у следую­щих категорий плановых хирургических больных

  • с одышкой неизвестного происхождения или недавним усилением симптомов СН, или прогрессиру­ющим снижением толерантности к физической на­грузке;
  • с целью оценки клапанного аппарата у пациентов с шумами различных градаций;
  • у пациентов после открытых, малоинвазивных и рентгенэндоваскулярных вмешательств на сердце [5][6].

Также ЭхоКГ рекомендована в качестве метода выбора для оценки риска периоперационных осложне­ний у лиц с исходным средним и высоким риском сер­дечно-сосудистых периоперационных осложнений при вмешательствах высокого риска [7]. При транстора­кальном ультразвуковом исследовании можно получить полную информацию о миокардиальной дисфункции, поражении клапанного аппарата, наличии нарушений внутрисердечной гемодинамики и нарушениях регио­нарной сократимости миокарда [8]. Тем не менее, кли­нические данные относительно пользы предоперацион­ной ЭхоКГ при рутинном использовании метода для оценки предоперационного риска ограничены. В неко­торых работах высказано предположение, что информа­ция, полученная при трансторакальной ЭхоКГ, не имеет дополнительной прогностической ценности, а в одном популяционном когортном исследовании было указано, что проведение предоперационной ЭхоКГ и получен­ные в ходе исследования данные никак не были связаны с улучшением выживаемости [7][9]. Некоторые исследо­вания показали, что специфические предоперационные параметры ЭхоКГ, в т.ч. показатели систолической и диастолической функции, могут служить маркерами послеоперационных осложнений [10][11][12]. В то же время, есть данные ряда исследований, в которых не было обна­ружено статистически значимой связи между ФВ ЛЖ и послеоперационными исходами [13]. В настоящее время доказано, что не следует рассматривать лиц с сохраненной ФВ как пациентов с низким риском периоперационных осложнений, поскольку риск после­операционной декомпенсации СН, специфических серьезных нежелательных явлений, возникает при любом показателе ФВ, включая значения >50% [14]. Вероятно, именно поэтому было отмечено, что паци­енты с СНсФВ и диастолической дисфункцией более предрасположены к эпизодам гемодинамической неста­бильности во время хирургического вмешательства [15]. Изменение давления наполнения у пациентов с диасто­лической дисфункцией может быть результатом венти­ляции с положительным давлением, снижения веноз­ного возврата и нарушенной сократительной способно­сти предсердий [16]. Имеются данные о различном влиянии анестезирующих средств на параметры диасто­лической функции ЛЖ [17]. Следовательно, важным и необходимым аспектом предоперационной транстора­кальной ЭхоКГ является подробная оценка параметров диастолического наполнения. Симптомы, ассоцииро­ванные с СН, не всегда могут быть подтверждены ЭхоКГ показателями в покое. У типичного пожилого пациента с множественными сопутствующими заболеваниями наличие или отсутствие структурных и/или функцио­нальных нарушений в покое не всегда позволяют исклю­чить диагноз СНсФВ. У пациентов со структурными изменениями ЛЖ (увеличенный индекс массы миокарда ЛЖ и/или увеличенный индексированный объем левого предсердия (ЛП)), но с нормальными показателями дав­ления наполнения (Е/e’ <14) в покое, рекомендовано выполнение стресс-теста для выявления показателей диастолического наполнения ЛЖ при нагрузке (ДСТ) [18]. Этот метод позволяет также провести дифференци­альный диагноз одышки при физической нагрузке у пациентов с заболеваниями сердца и внесердечными причинами одышки. Нарушение релаксации является одним из самых ранних проявлений диастолической дисфункции ЛЖ [2]. Релаксационные свойства посте­пенно снижаются при старении, ожирении, сахарном диабете, артериальной гипертензии. У большинства людей с нарушением релаксации нет симптомов или признаков СН в состоянии покоя [19]. Тем не менее, одышка при физической нагрузке и неудовлетворитель­ная переносимость физических нагрузок часто встреча­ются у этих пациентов и поэтому нарушение релаксации ЛЖ часто является латентным предшественником явной СН [20]. Диагностика повышения давления диастоличе­ского наполнения в этой группе пациентов является сложной задачей и основывается на выявлении повыше­ния этих показателей, которые в покое могут соответ­ствовать нормальным значениям, с помощью эргоме­трического тестирования [21]. Валидированным пря­мым методом оценки давления наполнения ЛЖ при физической нагрузке является гемодинамическая кате­теризация сердца [22]. Этот метод имеет очевидное огра­ничение за счет технической сложности исполнения, но несколько исследований показали хорошую корреляцию между ЭхоКГ показателем отношения ранней диастоли­ческой трансмитральной скорости (E) к ранней диасто­лической скорости митрального кольца (e’) и инвазивно измеренным давлением наполнения ЛЖ как в покое, так и при физической нагрузке. Более того, появляется все больше доказательств того, что диастолическая стресс- ЭхоКГ предоставляет важные диагностические данные, которые могут быть полезны при ведении малосимптомных пациентов и лиц с одышкой неясной этиологии [23]. В связи с увеличением числа исследований, посвящен­ных валидации параметров гемодинамики и их прогно­стического значения, в руководствах различных обществ были представлены положительные рекомендации в отношении использования диастолической стресс - ЭхоКГ с акцентом на демонстрацию повышения давле­ния наполнения ЛЖ и расчетного систолического давле­ния в легочной артерии (СДЛА) [24]. У пациентов с неиз­мененной диастолической функцией наполнение ЛЖ при нагрузке увеличивается без значительного увеличе­ния давления. У здоровых людей с нормальной релакса­цией миокарда было показано, что E и e’ пропорцио­нально увеличиваются во время тренировки, что приво­дит к неизменному соотношению показателя давления наполнения ЛЖ — E/e’ [25][26]. Во время физической нагрузки у здоровых людей усиливается раскручивание ЛЖ и раннее диастолическое наполнение поддерживает или увеличивает ударный объем, несмотря на укороче­ние времени наполнения и без нарастания давления наполнения ЛЖ. У пациентов с СНсФВ за счет наруше­ния раннего диастолического расслабления уменьша­ется наполнение ЛЖ, и плохая податливость ЛЖ приво­дит к неадекватному увеличению ударного объема при физической нагрузке, что приводит к увеличению давле­ния наполнения ЛЖ. У пациентов с диастолической дисфункцией скорость e’ митрального кольца, которая отражает степень расслабления миокарда, уменьшается в покое и не увеличивается при физической нагрузке в той же степени, что и у нормальных людей, тогда как скорость митрального E увеличивается из-за повышен­ного наполнения ЛЖ в покое [27]. Многие пациенты с СНсФВ имеют симптомы, главным образом, при физической нагрузке, которые обусловлены увеличе­нием давления наполнения ЛЖ. Получение ЭхоКГ дан­ных во время физической нагрузки позволяет в полной мере оценить диастолическую функцию ЛЖ. Было показано, что дополнительная оценка Е/e’ при физиче­ской нагрузке в процессе ДСТ значительно улучшила диагностическую точность для выявления СНсФВ [28­][29][30]. Критерием положительного ДСТ является индуци­рованное увеличение Е/e’ >14. Тест обычно проводится без отмены лекарственных препаратов. Если пациент использует ингаляционные короткодействующие бета- агонисты, не рекомендуется их использовать менее, чем за 3 часа до нагрузочного теста.

Первый этап ДСТ заключается в сжатом ЭхоКГ исследовании покоя, при котором оцениваются:

  • Е/e’,
  • СДЛА, мм рт.ст.,
  • Индекс конечного систолического объема ЛП, мл/м2,
  • ФВ ЛЖ (%).

Второй этап представляет собой непосредственно тестирование на велоэргометре. Исследование прово­дится под контролем параметров центральной гемоди­намики: артериального давления, частоты сердечных сокращений (ЧСС). Начинается исследование с педа­лирования со скоростью не менее 60 об./мин при начальной нагрузке 50 Ватт (для лиц моложе 75 лет) и 25 Ватт (для лиц старше 75 лет). Каждая ступень нагрузки длится 3 мин (180 сек), по истечении которых происходит ее увеличение на 25 Ватт. При достижении ЧСС 100 уд./мин эргометрия продолжается в течение 3 мин без увеличения нагрузки. Далее в процессе и/или в течение 5 мин после остановки теста оцениваются пороговые значения, в настоящее время известные только для нехирургической популяции пациентов с СН без указания фенотипа:

  • Е/e’ (пороговое значение >14),
  • СДЛА, мм рт.ст. (пороговое значение >50),
  • Индекс конечного систолического объема ЛП, мл/м2 (пороговое значение >34),
  • ФВ ЛЖ (%) (нет точных данных по пороговому значению).

Критерием прекращения пробы является полностью выполненная нагрузка в течение 3 мин после достиже­ния ЧСС 100 уд./мин при стабильных условиях выпол­нения эргометрии. Отказ от продолжения тестирова­ния, снижение систолического артериального давления менее чем на 20 мм рт.ст. от исходного или повышение более 220 мм рт.ст., появление симптомной аритмии, боли в нижних конечностях, одышки, которая не позво­ляет продолжить исследование, являются критериями досрочной остановки пробы. ЭхоКГ с ДСТ также имеет ограничения. Было показано, что E/e’ не поддается измерению примерно у 10% испытуемых, ~20% тестов считались ложноположительными. Но в случае сомни­тельных данных в покое, рекомендуется провести гемо- динамический ДСТ, особенно если клиническое реше­ние зависит от его результата [31].

Связь между патологическим повышением E/e’ при физической нагрузке и неблагоприятными исходами имеет важное клиническое значение. Holland DJ, et al. наблюдали 522 пациента, которым была выполнена ЭхоКГ с ДСТ [32]. При среднем периоде наблюдения 13,2 мес. пациенты с изолированным повышением E/e’ при нагрузке и изолированными симптомами ишемии имели сходный прогноз. Повышение Е/e’ является сильным предиктором смертности от всех причин, независимо от наличия ишемии, возраста и анамнеза одышки при физической нагрузке.

Верификация диастолической дисфункции у па­циентов перед внесердечными хирургическими вмеша­тельствами имеет важное значение. Так, в работе Toda H, et al. было показано, что диастолическая дисфункция является предиктором периоперационного миокарди­ального повреждения [12]. В исследовании Cabrera Schulmeyer MC, et al. было показано, что тканевой доп­плеровский индекс E/e’ может быть полезным показа­телем для прогнозирования патологических событий после внесердечной операции. Кроме того, было отме­чено, что пациентам с повышенным предоперацион­ным E/e’ может потребоваться дополнительное после­операционное лечение [33]. Неинвазивное стресс-тестирование в настоящее время широко распространено в аспекте внесердечных оперативных вмешательств. На основе действующих клинических рекомендаций врачи могут использовать неинвазивное стресс-тестирование у пациентов, которым планируется вмешательство высокого риска или со сниженным, или неизвестным статусом функциональной активности [34]. Вопрос о целесообразности стресс-теста, целью которого явля­ется оценка ишемических нарушений, является пред­метом дискуссии. Неизбирательное рутинное плановое стресс-тестирование может привести к дальнейшему ненужному обследованию, включая дополнительное медицинское лечение, дорогостоящие инвазивные про­цедуры, которые могут задержать запланированную хирургическую процедуру или, возможно, увеличить частоту периоперационных нежелательных явлений [34]. Был проведен крупнейший метаанализ по про­блеме стресс-тестирования перед внесердечными хирургическими операциями, который оставил больше вопросов, чем ответов о целесообразности этого метода в указанном аспекте. Во-первых, из 40 исследований 36 были проведены без группы сравнения, что свидетель­ствует о низком методологическом качестве. Во-вто­рых, по данным этого метаанализа, риск 30-дневной послеоперационной смертности, связанный с положи­тельными результатами стресс-теста по сравнению с от­рицательными результатами предоперационного теста, не дал статистически значимых различий. В-третьих, из 1807 исследований, рассмотренных для этого ана­лиза, 485 (26,8%) были исключены, поскольку они не оценивали такие тяжелые исходы, как смертность, частота возникновения инфаркта миокарда или частота СН. Поэтому, вывод этого метаанализа был такой, что, несмотря на значительный интерес и исследования, проведенные за последние 40 лет для прогнозирования 30-дневного риска смертности среди пациентов, пере­несших внесердечные оперативные вмешательства, имеющихся данных недостаточно для того, чтобы сде­лать окончательное заключение о том, приводит ли стресс-тестирование к улучшению оценки периопера- ционного риска [35]. Все эти исследования изучали стресс-тест для индуцированной ишемии миокарда. Данных по использованию ДСТ для оценки периоперационного риска перед внесердечными хирургическими вмешательствами в настоящее время пока нет. И мы считаем перспективным и важным продолжение иссле­довательских работ в этом направлении, которые будут включать не только пациентов с ишемической бо­лезнью сердца, но и другие категории кардиологиче­ских пациентов, в частности, коморбидных и малосим- птомных лиц перед плановыми хирургическими вме­шательствами высокого риска.

Заключение

Учитывая возможности ДСТ у пациентов с СНсФВ, следует предположить потенциальную пользу этого метода перед внесердечными хирургическими вмеша­тельствами для более точной стратификации сердечно­сосудистого риска. Включение простых измерений при физической нагрузке позволит обеспечить соответству­ющую дополнительную диагностическую информацию. То, что неинвазивное ДСТ также можно выполнить с любым типом эргометров (велоэргометр, тредмил, руч­ной эргометр) открывает еще больше перспектив для широкого клинического применения. Особенной цен­ностью для пациентов перед внесердечными хирургиче­скими вмешательствами является то, что ДСТ имеет клиническую значимость у пациентов с одышкой неяс­ной этиологии и у коморбидных пациентов, не имеющих симптомов в покое. Поэтому необходимы дальнейшие наблюдательные исследования, которые позволят оце­нить прогностическую ценность ДСТ у пациентов перед внесердечными хирургическими вмешательствами.

Список литературы

1. Lombardi C, Sbolli M, Cani D, et al. Preoperative Cardiac Risks in Noncardiac Surgery: The Role of Coronary Angiography. Monaldi Arch Chest Dis. 2017;87(2):863. doi:10.4081/monaldi.2017.863.

2. Kane GC, Karon BL, Mahoney DW, et al. Progression of left ventricular diastolic dysfunction and risk of heart failure. JAMA. 2011;306(8):856-63. doi:10.1001/jama.2011.1201.

3. Sanders D, Dudley M, Groban L. Diastolic dysfunction, cardiovascular aging, and the anesthesiologist. Anesthesiol Clin. 2009;27:497-517. doi:10.1016/j.anclin.2009.07.008.

4. Kusunose K, Torii Y, Yamada H, et al. Association of Echocardiography Before Major Elective Non-Cardiac Surgery With Improved Postoperative Outcomes — Possible Implications for Patient Care. Circ J. 2019;83(12):2512-9. doi:10.1253/circj.CJ-19-0663.

5. Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, et al. 2014 ESC/ESA guidelines on non-cardiac surgery: Cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on noncardiac surgery: Cardiovascular assessment and management of the European society of cardiology (ESC) and the European society of anaesthesiology (ESA). Eur Heart J. 2014;35:2383-431. doi:10.1093/eurheartj/ehu282.

6. Eagle KA, Berger PB, Calkins H, et al. ACC/AHA guideline update for perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery update: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines (committee to update the 1996 guidelines on perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery). J Am Coll of Cardiol. 2002;39:542-53. doi:10.1016/S0735-1097(01)01788-0.

7. Wijeysundera DN, Beattie WS, Karkouti K, et al. Association of echocardiography before major elective non-cardiac surgery with postoperative survival and length of hospital stay: Population based cohort study. BMJ. 2011;342:d3695. doi:10.1136/bmj.d3695.

8. Douglas PS, Garcia MJ, Haines DE, et al. ACCF/ASE/AHA/ASNC/HFSA/HRS/SCAI/ SCCM/SCCT/SCMR 2011 appropriate use criteria for echocardiography: A Report of the American College of Cardiology Foundation Appropriate Use Criteria Task Force, American Society of Echocardiography, American Heart Association, American Society of Nuclear Cardiology, Heart Failure Society of America, Heart Rhythm Society, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Critical Care Medicine, Society of Cardiovascular Computed Tomography, Society for Cardiovascular Magnetic Resonance American College of Chest Physicians. J Am Soc Echocardiogr. 2011;24:229- 67. doi:10.1016/j.echo.2010.12.008.

9. Wijeysundera DN, Austin PC, Beattie WS, et al. Outcomes and processes of care related to preoperative medical consultation. Arch Intern Med. 2010;170:1365-74. doi:10.1001/archinternmed.2010.204.

10. Flu WJ, van Kuijk JP, Hoeks SE, et al. Prognostic implications of asymptomatic left ventricular dysfunction in patients undergoing vascular surgery. Anesthesiology. 2010;112:1316-24. doi:10.1097/ALN.0b013e3181da89ca.

11. Shillcutt SK, Markin NW, Montzingo CR, Brakke TR. Use of rapid “rescue” perioperative echocardiography to improve outcomes after hemodynamic instability in noncardiac surgical patients. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012;26:362-70. doi:10.1053/j.jvca.2011.09.029.

12. Toda H, Nakamura K, Nakagawa K, et al. Diastolic dysfunction is a risk of perioperative myocardial injury assessed by high-sensitivity cardiac troponin T in elderly patients undergoing non-cardiac surgery. Circ J. 2018;82:775-82. doi:10.1253/circj.CJ-17-0747.

13. Levitan EB, Graham LA, Valle JA, et al. Pre-operative echocardiography among patients with coronary artery disease in the United States Veterans Affairs healthcare system: A retrospective cohort study. BMC Cardiovasc Disord. 2016;16:173. doi:10.1186/s12872-016-0357-5.

14. Smilowitz NR, Redel-Traub G, Hausvater A, et al. Myocardial Injury After Noncardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiol Rev. 2019;27(6):267-73. doi:10.1097/CRD.0000000000000254.

15. Rooke GA. Cardiovascular aging and anesthetic implications. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2003;17:512-23. doi:10.1016/S1053-0770(03)00161-7.

16. Couture P, Denault AY, Shi Y, et al. Effects of anesthetic induction in patients with diastolic dysfunction. Can J Anaesth. 2009;56:357-65. doi:10.1007/s12630-009-9068-z.

17. Sarkar S, Guha BR, Rupert E. Echocardiographic evaluation and comparison of the effects of isoflurane, sevoflurane and desflurane on left ventricular relaxation indices in patients with diastolic dysfunction. Ann Card Anaesth. 2010;13:130-7. doi:10.4103/0971-9784.62945.

18. Pieske B, Tschöpe C, de Boer RA, et al. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA–PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2019;40(40):3297-317. doi:10.1093/eurheartj/ehz641.

19. Redfield MM, Jacobsen SJ, Burnett JC Jr, et al. Burden of systolic and diastolic ventricular dysfunction in the community: appreciating the scope of the heart failure epidemic. JAMA. 2003;289(2):194-202. doi:10.1001/jama.289.2.194.

20. Andersen MJ, Olson TP, Melenovsky V, et al. Differential hemodynamic effects of exercise and volume expansion in people with and without heart failure. Circ Heart Fail. 2015;8(1):41-8. doi:10.1161/CIRCHEARTFAILURE.114.001731.

21. Maron BA, Cockrill BA, Waxman AB, Systrom DM. The invasive cardiopulmonary exercise test. Circulation. 2013;127(10):1157-64. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.112.104463.

22. Holland DJ, Prasad SB, Marwick TH. Contribution of exercise echocardiography to the diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF). Heart. 2010;96(13):1024-8. doi:10.1136/hrt.2009.183947.

23. Nagueh SF, Smiseth OA, Appleton CP, et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. Eur J Echocardiogr. 2016;17(12):1321-60. doi:10.1016/j.echo.2016.01.011.

24. Ha J-W, Oh JK, Pellikka PA, et al. Diastolic stress echocardiography: a novel noninvasive diagnostic test for diastolic dysfunction using supine bicycle exercise Doppler echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2005;18(1):63-8. doi:10.1016/j.echo.2004.08.033.

25. Bruengger AAS, Kaufmann BA, Buser M, et al. Diastolic stress echocardiography in the young: a study in nonathletic and endurance-trained healthy subjects. J Am Soc Echocardiogr. 2014;27(10):1053-9. doi:10.1016/j.echo.2014.06.016.

26. Ommen SR, Nishimura R, Appleton CP, et al. Clinical utility of Doppler echocardiography and tissue Doppler imaging in the estimation of left ventricular filling pressures: a comparative simultaneous Doppler-catheterization study. Circulation. 2000;102(15):1788-94. doi:10.1161/01.CIR.102.15.1788.

27. Mitter SS, Shah SJ, Thomas JD. A test in context: E/A and E/e’ to assess diastolic dysfunction and LV filling pressure. J Am Coll Cardiol. 2017;69(11):1451-64. doi:10.1016/j.jacc.2016.12.037.

28. Andersen OS, Smiseth OA, Dokainish H, et al. Estimating left ventricular filling pressure by echocardiography. J Am Coll Cardiol. 2017;69(15):1937-48. doi:10.1016/j.jacc.2017.01.058.

29. Borlaug BA. The pathophysiology of heart failure with preserved ejection fraction. Nat Rev Cardiol. 2014;11(9):507-15. doi:10.1038/nrcardio.2014.83.

30. Burgess MI, Jenkins C, Sharman JE, Marwick TH. Diastolic stress echocardiography: hemodynamic validation and clinical significance of estimation of ventricular filling pressure with exercise. J Am Coll Cardiol. 2006;47(9):1891-900. doi:10.1016/j.jacc.2006.02.042.

31. Obokata M, Kane GC, Reddy YN, et al. Role of diastolic stress testing in the evaluation for heart failure with preserved ejection fraction: a simultaneous invasive-echocardiographic study. Circulation. 2017;135(9):825-38. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.024822.

32. Holland DJ, Prasad SB, Marwick TH. Prognostic implications of left ventricular filling pressure with exercise. Circ Cardiovasc Imaging. 2010;3(2):149-56. doi:10.1161/CIRCIMAGING.109.908152.

33. Cabrera Schulmeyer MC, Arriaza N. Good Prognostic Value of the Intraoperative Tissue Doppler-derived Index E/e’ After Non-Cardiac Surgery. Minerva Anestesiol. 2012;78(9):1013-8.

34. Mallidi J, Penumetsa S, Friderici JL, et al. The effect of inpatient stress testing on subsequent emergency department visits, readmissions, and costs. J Hosp Med. 2013;8(10):564-8. doi:10.1002/jhm.2081.

35. Kalesan B, Nicewarner H, Intwala S, et al. PLoS One Pre-operative Stress Testing in the Evaluation of Patients Undergoing Non-Cardiac Surgery: A Systematic Review and MetaAnalysis. 2019;14(7):e0219145. doi:10.1371/journal.pone.0219145.


Об авторах

О. Н. Джиоева
ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Минздрава России
Россия

к.м.н., с.н.с. отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения

Москва



О. М. Драпкина
ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Минздрава России

д.м.н., профессор, член-корр. РАН, директор

Москва



Дополнительные файлы

1. Обновленный вариант статьи
Тема
Тип Чистый текст
Скачать (38KB)    
Метаданные ▾
2. Информационный файл
Тема Возможности диастолического стресс-теста при обследовании пациентов перед внесердечными хирургическими вмешательствами
Тип Прочее
Скачать (13KB)    
Метаданные ▾

Рецензия

Для цитирования:


Джиоева О.Н., Драпкина О.М. Возможности диастолического стресс-теста при обследовании пациентов перед внесердечными хирургическими вмешательствами. Российский кардиологический журнал. 2020;25(3S):3986. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3986

For citation:


Dzhioeva O.N., Drapkina O.M. Diastolic stress test in the preoperative non-cardiac surgery examination. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(3S):3986. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3986

Просмотров: 3054


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1560-4071 (Print)
ISSN 2618-7620 (Online)