Перейти к:
Совершенствование оказания помощи больным с фибрилляцией предсердий
https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6775
EDN: JILJIL
Аннотация
Фибрилляция предсердий (ФП) остаётся одним из наиболее распространённых нарушений сердечного ритма и значимой медико-социальной проблемой, распространённость которой неуклонно растёт по мере старения населения. Влияние ФП связано с высоким риском инсульта, сердечной недостаточности, когнитивных нарушений и значительным снижением качества жизни, а также формирует выраженное экономическое бремя как за счёт прямых медицинских затрат, так и косвенных потерь. Современная стратегия ведения пациентов с ФП основывается на комплексном подходе, включающем стратификацию риска инсульта, применение прямых оральных антикоагулянтов, контроль сопутствующих факторов риска, а также выбор оптимальной тактики лечения. Новые данные свидетельствуют о преимуществах ранней стратегии контроля ритма, способствующей снижению сердечно-сосудистых событий, замедлению ремоделирования предсердий и снижению числа госпитализаций. Однако приверженность терапии остаётся низкой, а доступность плановой кардиоверсии, чреспищеводной эхокардиографии и катетерной аблации значительно варьирует между регионами.
Перспективные направления совершенствования помощи, обладающие высокой экономической эффективностью за счет снижения числа госпитализаций и серьезных осложнений, включают создание специализированных центров по ведению пациентов с ФП, развитие телемедицины и дистанционного мониторинга, расширение образовательных программ для специалистов стационарного и амбулаторного звена, расширение доступности плановой кардиоверсии и катетерной аблации, а также использование технологий искусственного интеллекта. Комплексный и системный подход, ориентированный на раннее вмешательство, коррекцию модифицируемых факторов риска, активное поддержание ритма и контроля приверженности терапии является ключевым инструментом повышения качества медицинской помощи пациентам с ФП и снижения нагрузки на систему здравоохранения.
Ключевые слова
Для цитирования:
Лебедев Д.С., Ермолов С.А. Совершенствование оказания помощи больным с фибрилляцией предсердий. Российский кардиологический журнал. 2025;30(4S):6775. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6775. EDN: JILJIL
For citation:
Lebedev D.S., Ermolov S.A. Improving healthcare delivery for patients with atrial fibrillation. Opinion on the problem. Russian Journal of Cardiology. 2025;30(4S):6775. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6775. EDN: JILJIL
Фибрилляция предсердий (ФП) — одна из наиболее распространённых форм нарушений сердечного ритма, характеризующаяся быстрой хаотической электрической активностью в предсердиях, приводящей к их неэффективному сокращению. Распространенность ФП увеличивается с возрастом и составляет значительную проблему для системы здравоохранения. В популяционной выборке за 13 лет наблюдения распространенность ФП увеличилась с 1,6% (1,1% среди женщин и 2,1% среди мужчин) в возрасте 45-69 лет до 4,2% (3,0% среди женщин и 6,1% среди мужчин) в возрасте 55-84 лет [1]. В контексте Российской Федерации (РФ) нет достоверных данных о заболеваемости и распространенности ФП, при этом есть ограниченное число эпидемиологических исследований, изучающих распространённость и влияние ФП на смертность в общей популяции. По последним данным в Европейской части РФ, распространенность ФП составила 2,04%. Отмечалось, что с возрастом распространенность ФП увеличивалась и достигала максимального показателя в возрастной группе от 80 до 89 лет — 9,6% [2]. Однако стандартизованная заболеваемость в динамике 30 лет не выросла [3], что говорит о том, что рост общей заболеваемости обусловлен увеличением средней продолжительности жизни, особенно в развивающихся странах. С учетом динамики населения и роста продолжительности жизни в странах Европы ожидают практически двукратное увеличение пациентов с ФП в ближайшие 50 лет [4]. В РФ с 2011г также отмечается стойкий тренд увеличения продолжительности жизни, ожидается что к 2030г она составит 78 лет, что, в свою очередь, приведет к увеличению распространенности ФП.
Социальная значимость ФП
Согласно данным Европейского общества кардиологов, пациенты с ФП в среднем имеют 5 дополнительных заболеваний, включая гипертонию, ишемическую болезнь сердца, сердечную недостаточность (СН), ожирение и хроническую болезнь почек [5], что говорит о необходимости комплексного подхода к ведению таких больных с ФП, для улучшения исходов и качества жизни пациентов.
Лица с ФП имеют пятикратный повышенный риск развития инсульта, СН и когнитивных нарушений [6], что существенно влияет на показатели смертности и заболеваемости. Также ФП ассоциирована с плохой переносимостью пациентами и зачастую требует вызовов скорой медицинской помощи (СМП) или госпитализации для проведения кардиоверсии, что ухудшает качество жизни и увеличивает нагрузку на систему здравоохранения. Появляется все больше данных о необходимости оценки "бремени ФП", а не только само наличие заболевания. Величина и динамика бремени ФП коррелируют с риском инсульта, частотой госпитализаций и ухудшением функции левого желудочка; у пациентов с уже имеющейся СН, высокое бремя ФП, ассоциируется с ростом частоты госпитализаций по СН и с ухудшением прогноза [7], однако роль бессимптомной ФП требует дальнейшего изучения, в связи с недостаточной доказательной базой, как для симптомной.
Экономические последствия ФП включают значительный вклад как прямых расходов (стационарная или амбулаторная помощь, неотложные обращения), так и косвенных затрат (утрата трудоспособности или ее снижение, ранняя инвалидизация, усугубление течения сопутствующих заболеваний). При этом систематические обзоры подчёркивают, что экономическое бремя растёт с тяжестью течения ФП (персистирующая и постоянная формы несут большую нагрузку в отдаленном периоде). Эти данные свидетельствуют о высокой экономической эффективности мероприятий, направленных на раннее выявление, профилактику осложнений (в т.ч. оптимальную антикоагулянтную терапию) и снижение объёма дорогостоящих госпитализаций [8].
Современные подходы к оказанию медицинской помощи
Современная стратегия ведения пациентов с ФП опирается на комплексный, пациентоориентированный подход, который направлен на одновременное уменьшение риска инсульта, улучшение симптоматики и коррекции сопутствующих факторов риска [9]. Антикоагулянтная терапия является обязательным компонентом ведения пациентов с ФП и должна базироваться на стратификации риска инсульта. Современные руководства рекомендуют прямые оральные антикоагулянты в качестве предпочтительного выбора для большинства пациентов с неклапанной ФП. В части ведения пациентов с ФП имеется два основных подхода, направленных на уменьшение симптомов: контроль частоты, подразумевающей удержание частоты сердечных сокращений без купирования ФП и контроль ритма, подразумевающий удержание синусового ритма и его восстановление в случае пароксизмов. Контроль ритма осуществляется путем медикаментозной антиаритмической терапии или интервенционными и хирургическими методами лечения. В последнее время появляется все больше исследований, продемонстрировавших, что ранняя стратегия контроля ритма превосходит тактику контроля частоты в отношении значимых сердечно-сосудистых исходов (смерти от сердечно-сосудистых причин, инсульта, госпитализации с хронической СН или острым коронарным синдромом) в течение 5 лет [10][11]. Преимущества ритм-контроля также связывают с уменьшением электрофизиологического и структурного ремоделирования предсердий, если синусовый ритм поддерживается на ранних этапах (самоподдерживающийся механизм ФП) [12]. Эти новые исследования начали сдвигать применение терапии, направленной на контроль ритма, от симптоматической терапии, к стратегии снижения риска, направленной на восстановление и поддержание синусового ритма [12]. На ранних этапах стратегия поддержания частоты снижает число обращений за медицинской помощью, но затем увеличивает из-за опосредованного влияния на другие сердечно-сосудистые заболевания, приводя к более длительным госпитализациям. Также стоит отметить, что современные подходы к ведению пациентов с ФП подчёркивают ключевую роль контроля коморбидных состояний и модификации факторов риска в улучшении прогноза и снижении симптоматики [13].
Важно подчеркнуть, что ритм-контроль не является универсальным решением: выбор стратегии должен учитывать индивидуальные факторы риска и возможность их модификации, длительность ФП, степень ремоделирования сердца, переносимость терапии или риска оперативного лечения.
Проблемы и барьеры в оказании помощи
В настоящее время основными барьерами в оказании помощи является низкая приверженность к антикоагулянтной терапии и коррекции факторов риска, ограниченная доступность проведения рутинной плановой кардиоверсии, чреспищеводной эхокардиографии (ЧП-ЭхоКГ), своевременной консультации специалистов-аритмологов и недостаточное направление на высокотехнологичную медицинскую помощь.
Приверженность антикоагулянтной терапии и другим терапевтическим мероприятиям остаётся серьезной проблемой: исследования показывают, что до 30% пациентов не выполняют назначений, что кратно повышает риски инсульта и смерти [14]. Проблемы приверженности связаны с большим количеством факторов: побочные эффекты, сложность режима приёма, стоимость препаратов, непонимание пользы лечения пациентом, недостаточная консультация и организация последующего наблюдения. Современные исследования, подчёркивают необходимость программ поддержки приверженности (образовательные мероприятия и школы для пациентов, технологии напоминания о приеме препарата, дистанционный мониторинг и различные решения с применением искусственного интеллекта и систем помощи принятия решений). В российской популяции лишь 23,9% пациентов, имеющих абсолютные показания к приему антикоагулянтов, принимали их [3]. Одним из организационных барьеров для широкого практического внедрения доказанной медикаментозной терапии являются финансовые ограничения, которые усугубляют низкую приверженность пациентов к лечению, влияют на неравенство в показателях сердечно-сосудистого здоровья населения, повышение заболеваемости и смертности. На уровне системы здравоохранения обеспечение доступности лекарственных препаратов в рамках программ льготного лекарственного обеспечения признано эффективным инструментом повышения приверженности пациентов к лечению и улучшения клинических исходов [15]. В РФ с 2020г действует программа льготного лекарственного обеспечения в амбулаторных условиях лиц, находящихся под диспансерным наблюдением, в т.ч. перенесших катетерную аблацию. В 2022г программа была расширена и охватила первые два года с даты постановки диагноза и/или выполнения хирургического вмешательства, а в 2024г дополнена лицами с ишемической болезнью сердца в сочетании с ФП, хронической СН и фракцией выброса <40%. Расширение критериев включения обеспечивает более широкую доступность современных препаратов и способствует повышению приверженности к терапии.
В свою очередь, катетерная аблация стала эффективным средством контроля ритма, улучшения симптомов, снижение числа госпитализаций по всем причинам на 38%, по причине аритмий на 55,5%, по болезням системы кровообращения на 16,4% [16], однако доступ к процедурам остаётся ограниченным и неоднородным. При этом исследования демонстрируют значительную вариабельность показателей проведения аблаций между регионами и центрами, длительные сроки ожидания (в ряде отчётов медиана ожидания — месяцы; в популяционных исследованиях — сотни дней), а также такие барьеры, как географическая или сезонная удалённость, недостаток специалистов-аритмологов. Эти задержки уменьшают потенциальную пользу раннего вмешательства и могут привести к прогрессированию ремоделирования предсердий и ухудшению прогнозов [17][18], т.к. частота рецидивов ФП увеличивается пропорционально времени от постановки диагноза до проведения аблации [19].
Низкая информированность о симптомах ФП, поздняя обращаемость, недостаточная доступность проведения ЧП-ЭхоКГ являются основными факторами, ограничивающими проведение кардиоверсии при пароксизмах ФП (в т.ч. впервые выявленной), что создает предпосылки для стремительного прогрессирования заболевания, а более позднее вмешательство уменьшает потенциальную пользу от операции.
Пути совершенствования оказания помощи
Данные наблюдательных исследований показывают, что ведение пациентов в специализированных клиниках, ориентированных на лечение ФП и коррекцию модифицируемых факторов риска, в сочетании с регулярным мониторингом и использованием систем поддержки врачебных решений, приводит к снижению общей смертности в течение почти 2 лет наблюдения [20], т.к. зачастую это пациенты высокого и очень высокого сердечно-сосудистого риска (ССР). В свою очередь, проблемными аспектами является недостаточное и несвоевременное выявление сердечно-сосудистых факторов риска, а также неэффективное управление ими ввиду неполноценной реализации существующих алгоритмов стратификации риска и принятия решений. Одним из способов добиться регулярного мониторинга данных групп пациентов является создание системы управления ССР, которая может стать новым шагом развития кардиологической службы в стране с обеспечением своевременной и качественной помощи и долгосрочного наблюдения пациентов высокого и очень высокого ССР, улучшением преемственности, а также в короткие сроки привести к ускорению темпов снижения сердечно-сосудистых заболеваний, смертности и связанных с ними потерь [21].
Непрерывное наблюдение этих пациентов, включая применение технологий дистанционного мониторинга, позволяет своевременно выявлять бессимптомные эпизоды или ранние рецидивы, оценивать бремя ФП и клинический эффект после оперативного лечения, повышать приверженность лечению, обеспечивать доступ к консультациям аритмологов для пациентов в удалённых регионах и осуществлять последующее наблюдение после проведённых вмешательств. Рандомизированные исследования и систематические обзоры подтверждают, что такие цифровые решения улучшают показатели соблюдения терапии, сокращают количество визитов и способны снижать частоту госпитализаций при условии корректной интеграции в клинические процессы. Важным условием дальнейшего развития этих технологий является стандартизация процедур валидации данных, их интеграция с электронной медицинской документацией и обучение персонала для интерпретации большего числа данных [22][23]. Перспективным направлением является использование технологий искусственного интеллекта при проведении катетерных аблаций, направленных на более избирательные воздействия, более точное идентифицирование пациентов с низким и высоким риском рецидива после операций или моделирования влияния воздействий в зависимости от интраоперационных данных с их коррекцией, что важно для персонализации стратегии аблации и подхода к процедурам1.
Повышение доступности плановой кардиоверсии является необходимым условием более качественного и своевременного оказания помощи пациентам с ФП, уменьшения отрицательного влияния ремоделирования левого предсердия при ФП. Так, одним из способов является расширение применения ЧП-ЭхоКГ, которая является золотым стандартом снижения числа серьезных осложнений, перед выполнением плановой кардиоверсии. Стоит акцентировать внимание и на более раннем обращении пациентов за медицинской помощью, когда восстановление ритма возможно без проведения ЧП-ЭхоКГ при низких рисках тромбоэмболических осложнении [9], особенно в районах с недостаточной доступностью ЧП-ЭхоКГ. Появляются данные о целесообразности внедрения стандартизованных протоколов ведения пациентов с ФП, в т.ч. в отделениях СМП, которые направлены на проведение кардиоверсии в условиях отделения неотложной помощи, выписки пациента, без предшествующей госпитализации и передачи сведений на амбулаторный этап, что значительно снижает число госпитализаций и нагрузки на систему здравоохранения [24]. Также перспективным направлением является развитие "домашней" кардиоверсии у отдельной группы пациентов, проводимой бригадой СМП, при дистанционной поддержке врача-кардиолога, без последующей госпитализации в стационар [25]. Такая модель демонстрирует путь для расширения доступа к плановым кардиоверсиям в регионах и у пациентов с ограниченной мобильностью или трудностями доступа в специализированный стационар. Другое исследование показало безопасность проведения кардиоверсии в небольших стационарах (с населением <15 тыс. человек) с высокой эффективностью (>90%) и низким числом осложнений (1,02%), которые не были серьезными, что подтверждает безопасное внедрение кардиоверсии не только в крупных, но и небольших стационарах, что значительно повышает доступность [26].
За последние 10 лет (с 2014г по 2023г) число пациентов в РФ, которым выполнялись операции по деструкции проводящих путей и аритмогенных зон сердца, увеличилось на 63,1% [27][28], однако наибольшее число пролеченных пациентов отмечалось в регионах, на территории которых расположены крупные федеральные медицинские центры, в которых сосредоточены как технические возможности, так и специалисты-аритмологи. Такая тенденция может объясняться как низким числом аритмологов в тех регионах, где нет федеральных или крупных региональных клиник, специализирующихся на лечении пациентов с нарушениями ритма сердца, так и на низкой информированности специалистов первичного звена об оптимальной тактике лечения данной группы пациентов. Все это приводит к задержке оказания хирургической помощи пациентам с ФП, формированию длительных очередей на выполнение вмешательств в крупных центрах, что, в свою очередь, снижает эффективность выполняемых вмешательств. Изменения принципов финансирования и особенности тарификации инвазивных методов лечения в 2025г, вероятно, могут привести к некоторому дисбалансу и снижению количества сложных операций при устойчивых формах ФП с использованием навигационного картирования. Согласно проекту программы государственных гарантий на 2026г введение группы навигационного картирования может исправить этот дисбаланс. Не теряет актуальность проведение образовательных мероприятий и научно-практических конференций с акцентом на регионы с низким числом направляемых пациентов для коррекции тахиаритмий.
Заключение
Современные данные демонстрируют, что ранняя стратегия контроля ритма способствует снижению частоты сердечно-сосудистых событий. При этом основными барьерами в оказании помощи пациентам с ФП являются несвоевременная антикоагулянтная терапия и плановая кардиоверсия, недостаточная информированность о возможностях оперативного лечения, низкая приверженность пациентов к коррекции факторов риска и лечению сопутствующих заболеваний.
Повышение эффективности медицинской помощи пациентам с ФП возможно за счёт внедрения стандартизованных алгоритмов оказания помощи и маршрутизации, развития телемедицинских технологий и систем дистанционного мониторинга, создания системы управления ССР, применения технологий на основе искусственного интеллекта, а также расширения доступности плановой кардиоверсии и оперативного лечения. Дополнительный вклад в улучшение качества помощи вносят образовательные программы для регионов, испытывающих дефицит специалистов по нарушениям ритма сердца или прошедших специализированную подготовку.
Комплексный и системный подход, ориентированный на своевременное вмешательство, тактику активного поддержания синусового ритма и коррекции модифицируемых факторов риска, является ключевым инструментом повышения качества медицинской помощи пациентам с ФП и снижения нагрузки на систему здравоохранения.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
1. Jenkins A, Cini A, Barker J, et al. Learning to Predict Global Atrial Fibrillation Dynamics from Sparse Measurements. arXiv preprint arXiv:2502.09473. 2025. doi:10.48550/arXiv.2502.09473; Chung Y, Lim C, Bidaoui G, et al. SOFA: Deep Learning Framework for Simulating and Optimizing Atrial Fibrillation Ablation. In International Conference on Medical Image Computing and Computer-Assisted Intervention (pp. 500-509). Cham: Springer Nature Switzerland. (2025, September). doi:10.48550/arXiv.2508.07621.
Список литературы
1. Шапкина М.Ю., Маздорова Е.В., Авдеева Е.М. и др. Динамика частоты фибрилляции предсердий в российской популяционной выборке за 13 лет наблюдения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(8):3108. doi:10.15829/1728-8800-2022-3108.
2. Linz D, Gawalko M, Betz K, et al. Atrial fibrillation: epidemiology, screening and digital health. Lancet Reg Health Eur. 2024;37:100786. doi:10.1016/j.lanepe.2023.100786.
3. Фомин И.В., Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. и др. ЭПОХАХСН — зеркало проблем лечения сердечно-сосудистых заболеваний в реальной клинической практике. Кардиология. 2024;64(11):48-61. doi:10.18087/cardio.2024.11.n2808.
4. Alonso A, Bengtson LG. A rising tide: the global epidemic of atrial fibrillation. Circulation. 2014;129(8):829-30. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.007482.
5. Van Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, et al.; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2024;45(36):3314- 414. doi:10.1093/eurheartj/ehae176. Erratum in: Eur Heart J. 2025;46(41):4349. doi:10.1093/eurheartj/ehaf306.
6. Гиляров М.Ю., Константинова Е.В. Фибрилляция предсердий как фактор риска ишемического инсульта. Consilium Medicum. 2015; 17(9):16-20.
7. AlTurki A, Essebag V. Atrial Fibrillation Burden: Impact on Stroke Risk and Beyond. Medicina (Kaunas, Lithuania), 2024;60(4):536. doi:10.3390/medicina60040536.
8. Deshmukh A, Iglesias M, Khanna R, Beaulieu T. Healthcare utilization and costs associated with a diagnosis of incident atrial fibrillation. Heart rhythm. 2022;3(5):577-86. doi:10.1016/j.hroo.2022.07.010.
9. Голухова Е.З., Голицын С.П., Михайлов Е.Н. и др. Фибрилляция и трепетание предсердий. Клинические рекомендации 2025. Российский кардиологический журнал. 2025;30(11):6668. doi:10.15829/1560-4071-2025-6668. EDN: MGXGON.
10. Jensen M, Suling A, Metzner A, et al. Early rhythm-control therapy for atrial fibrillation in patients with a history of stroke: a subgroup analysis of the EAST-AFNET 4 trial. Lancet Neurol. 2023;22(1):45-54. doi:10.1016/S1474-4422(22)00436-7.
11. Kirchhof P, Camm AJ, Goette A, et al.; EAST-AFNET 4 Trial Investigators. Early RhythmControl Therapy in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2020;383(14):1305-16. doi:10.1056/NEJMoa2019422.
12. Eckardt L, Wolfes J, Frommeyer G. Benefits of early rhythm control of atrial fibrillation. Trends Cardiovasc Med. 2024;34(5):288-94. doi:10.1016/j.tcm.2023.04.001.
13. Rienstra M, Tzeis S, Bunting KV, et al. Spotlight on the 2024 ESC/EACTS management of atrial fibrillation guidelines: 10 novel key aspects. Europace. 2024;26(12):euae298. doi:10.1093/europace/euae298.
14. Salmasi S, Loewen PS, Tandun R, et al. Adherence to oral anticoagulants among patients with atrial fibrillation: a systematic review and meta-analysis of observational studies. BMJ Open. 2020;10(4):e034778. doi:10.1136/bmjopen-2019-034778.
15. Камкин Е. Г., Каракулина Е.В., Астапенко Е.М. и др. Программа лекарственного обеспечения пациентов в рамках федерального проекта "Борьба с сердечнососудистыми заболеваниями": стратегия реализации, результаты и перспективы. Российский кардиологический журнал. 2025;30(6):6391. doi:10.15829/1560-4071-2025-6391.
16. Guo, J, Nayak, H, Besser, S, et al. Impact of Atrial Fibrillation Ablation on Recurrent Hospitalization: A Nationwide Cohort Study. J Am Coll Cardiol EP. 2019;5(3):330-9. doi:10.1016/j.jacep.2018.10.015.
17. Qeska D, Singh SM, Qiu F, et al. Variation and clinical consequences of wait-times for atrial fibrillation ablation: population level study in Ontario, Canada. Europace. 2023;25(5):euad074. doi:10.1093/europace/euad074.
18. Kamihara T, Kaneko S, Omura T, et al. Regional Disparities in Atrial Fibrillation Catheter Ablation Based on the Japanese National Survey. Circ Rep. 2025;7(7):512-20. doi:10.1253/circrep.CR-25-0025.
19. Tønnesen J, Ruwald MH, Pallisgaard J, et al. Lower Recurrence Rates of Atrial Fibrillation and MACE Events After Early Compared to Late Ablation: A Danish Nationwide Register Study. J Am Heart Assoc. 2024;13(7):e032722. doi:10.1161/JAHA.123.032722.
20. Hendriks JML, Tieleman RG, Vrijhoef HJM, et al. Integrated specialized atrial fibrillation clinics reduce all-cause mortality: post hoc analysis of a randomized clinical trial. Europace. 2019;21(12):1785-92. doi:10.1093/europace/euz209.
21. Шляхто E.В., Звартау Н.Э., Виллевальде C.В. и др. Cистема управления сердечно-сосудистыми рисками: предпосылки к созданию, принципы организации, таргетные группы. Российский кардиологический журнал. 2019;(11):69-82. doi:10.15829/1560-4071-2019-11-69-82.
22. Adasuriya G, Barsky A, Kralj-Hans I, et al. Remote monitoring of atrial fibrillation recurrence using mHealth technology (REMOTE-AF). Eur Heart J Digit Health. 2024;5(3):344- 55. doi:10.1093/ehjdh/ztae011.
23. Brik T, Harskamp RE, Himmelreich JCL. Screening and detection of atrial fibrillation in primary care: current practice and future perspectives. Eur Heart J Suppl. 2024; 26(Suppl 4):iv12 iv18. doi:10.1093/eurheartjsupp/suae074.
24. Mahmood R, Armbruster T, Jin W, et al. Atrial Fibrillation Treatment Pathway in the Emergency Department Reduces Median 30-Day Health Service Charges. J Am Heart Assoc. 2025;14(5):e038756. doi:10.1161/JAHA.124.038756.
25. Hengstman G, Saïd SAM, de Nooijer R, et al. NuRse-led home CardiovErsion for control of atrial fibrillation-RACE 6. Neth Heart J. 2025;33(9):281-5. doi:10.1007/s12471-025-01972-1.
26. Okhotin A, Osipov M, Osipov V, Barchuk A. Atrial fibrillation: real-life experience of a rhythm control with electrical cardioversion in a community hospital. BMC Cardiovasc Disord. 2024;24(1):213. doi:10.1186/s12872-024-03885-0.
27. Голухова Е.З., Милиевская Е.Б., Филатов А.Г. и др. Аритмология — 2023. Нарушения ритма сердца и проводимости. ФГБУ "НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева" Минздрава России. 2024. ISBN: 978-5-7982-0465-6.
28. Коробченко Л.Е., Любимцева Т.А., Давтян К.В. и др. Российский регистр криобаллонной аблации фибрилляции предсердий: характеристика процедуры и особенности ведения пациентов. Вестник аритмологии. 2025;32(1):5-16. doi:10.35336/VA-1447.
Об авторах
Д. С. ЛебедевРоссия
Лебедев Дмитрий Сергеевич – д.м.н., профессор РАН, заслуженный деятель науки РФ, г.н.с. НИО аритмологии, профессор кафедры сердечно-сосудистой хирургии факультета подготовки кадров высшей квалификации Института медицинского образования Центра Алмазова, врач — сердечно-сосудистый хирург, заслуженный деятель науки России
ул. Аккуратова, д. 2, Санкт-Петербург, 197341
С. А. Ермолов
Россия
Ермолов Серафим Александрович – врач сердечно-сосудистый хирург отделения рентгенхирургического лечения сложных нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции
ул. Аккуратова, д. 2, Санкт-Петербург, 197341
- Фибрилляция предсердийсамое частое нарушение сердечного ритма, распространённость которой неуклонно растёт по мере старения населения.
- Новые данные свидетельствуют о преимуществах ранней стратегии контроля ритма, способствующей снижению сердечно-сосудистых событий, замедлению ремоделирования предсердий и снижению числа госпитализаций.
- Комплексный и системный подход, ориентированный на раннее вмешательство, коррекцию модифицируемых факторов риска, активное поддержание ритма и контроля приверженности терапии является ключевым инструментом повышения качества медицинской помощи пациентам и снижения нагрузки на систему здравоохранения.
Рецензия
Для цитирования:
Лебедев Д.С., Ермолов С.А. Совершенствование оказания помощи больным с фибрилляцией предсердий. Российский кардиологический журнал. 2025;30(4S):6775. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6775. EDN: JILJIL
For citation:
Lebedev D.S., Ermolov S.A. Improving healthcare delivery for patients with atrial fibrillation. Opinion on the problem. Russian Journal of Cardiology. 2025;30(4S):6775. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6775. EDN: JILJIL
JATS XML







































