Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

ИЗУЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ДВУХ ПРЕПАРАТОВ ЭНАЛАПРИЛА У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2003-5-68-71

Полный текст:

Аннотация

В работе изучена клиническая эквивалентность двух препаратов эналаприла (Ренитека® и Энама®) у больных артериальной гипертонией (АГ) в открытом, перекрестном рандомизированном исследовании. Обследовали 46 больных мягкой и умеренной АГ (средний возраст - 57,0 ± 12,5 лет). Все пациенты прошли курсы лечения Ренитеком® и Энамом® длительностью по 4 недели. Первоначальная доза эналаприла составляла 10 мг / сут, при недостаточном антигипертензивном эффекте через 2 нед доза увеличивалась до 20 мг / сут. Эффект терапии оценивали по динамике АД в покое. Через четыре недели терапии Энам® и Ренитек® приводили к достоверному снижению показателей как систолического АД (САД), так и диастолического АД (ДАД). В конце курса лечения Энамом® САД снизилось на 16, 8 мм рт. ст., а ДАД- на 8,2 мм рт. ст. (в обоих случаях р < 0,001). Под действием Ренитека® САД уменьшилось на 19, 1 мм рт. ст., а ДАД- на 9,6 мм рт. ст. (в обоих случаях р < 0,001). Отмечалась тенденция к более выраженному эффекту Ренитека®, однако различия между препаратами не были статистически значимыми. Па фоне приема обоих препаратов отмечалось незначительное недостоверное увеличение ЯСС Анализ "доза-эффект" показал, что для достижения одинакового уровня снижения САД доза Энама® должна быть несколько выше, при этом стоимость аналогичного снижения АД при лечении Энамом® существенно меньше, чем при лечении Ренитеком®.

Препараты эналаприла Энам® и Ренитек® клинически вполне эквивалентны друг другу, при этом стоимость ежедневной терапии АГ при лечении Энамом® оказывается значительно дешевле.

Об авторах

Н. П. Кутишенко
Государственная медицинская академия, Ярославль
Россия


С. Ю. Марцевич
Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины МЗ РФ, Москва
Россия


С. А. Шальнова
Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины МЗ РФ, Москва
Россия


А. Д. Деев
Государственная медицинская академия, Ярославль
Россия


В. В. Якусевич
Государственная медицинская академия, Ярославль
Россия


Список литературы

1. Opie L.H. Angiotensin converting enzyme inhibitors. The advance continues. 3 edition. Authors' Publishing House. New York; 1999. p. 275.

2. Enalapril. A Review. Vol. 31; № 3. P. 198-248.

3. Регистр лекарственных средств России. 2003. C. 1438.

4. Клинические испытания лекарств. К.: Морион, 2002. 352 с.

5. Smith D.H., Neutel J.M., Morgenstern P. Once-daily termisartan compared with enalapril in the treatment of hypertension. Advanc. therapy 1998; 5: 229-240.

6. Holwerda N.J., Fogari R., Angeli F., et al. Valsartan, a new angiotensin II antagonist for the treatment of essential hypertension: efficacy and safety compared with placebo and enalapril. J. Hypertens. 1996; 14: 1147-1151.

7. Zannad F., Bernard-Fernier M.F., de La Garoullaye A. Antihypertensive efficacy and tolerability of diltiazem and enalapril, alone or in combination. Presse Med. 1994; 23: 1335-1338.


Для цитирования:


Кутишенко Н.П., Марцевич С.Ю., Шальнова С.А., Деев А.Д., Якусевич В.В. ИЗУЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ДВУХ ПРЕПАРАТОВ ЭНАЛАПРИЛА У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ. Российский кардиологический журнал. 2003;(5):68-71. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2003-5-68-71

For citation:


Kutishenko N.P., Martsevich S.Yu., Shalnova S.A., Deyev A.D., Yakusevich V.V. A STUDY OF CLINIC EQUIVALENCE OF TWO DRUG FORMS OF ENALAPRIL IN PATIENTS WITH ARTERIAL HYPERTENSION. Russian Journal of Cardiology. 2003;(5):68-71. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2003-5-68-71

Просмотров: 80


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1560-4071 (Print)
ISSN 2618-7620 (Online)