Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Антропометрические, композиционные и ультразвуковые показатели подкожного абдоминального жироотложения у женщин кардиологического профиля и их связь с артериальной гипертензией

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6942

EDN: QZXYIC

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель. Оценить связь антропометрических показателей центральной адипозности, показателей композиции тела и ультразвуковой толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки с наличием артериальной гипертензии (АГ) у женщин кардиологического профиля.

Материал и методы. В 2025 г. на клинической базе ОГБУЗ «Клиническая больница №1» проведено одноцентровое поперечное исследование с участием 40 женщин кардиологического профиля в возрасте от 20 до 81 года. Выполняли антропометрию с расчётом индекса массы тела и индекса талия/рост, оценку композиции тела с использованием сканера BodyMetrix BX2000 (IntelaMetrix, США), а также ультразвуковое исследование абдоминальных мягких тканей с определением показателя «Кожа УЗИ» − суммарной толщины эпидермиса, дермы и гиподермы передней брюшной стенки. Статус АГ определяли по данным медицинской документации и анамнеза, включая ранее установленный диагноз, приём антигипертензивной терапии и/или зарегистрированное повышение офисного артериального давления ≥140/90 мм рт. ст. Группы АГ−/АГ+ формировали апостериорно. Статистический анализ включал межгрупповое сравнение, корреляционный анализ Спирмена, биномиальную логистическую регрессию и ROC-анализ.

Результаты. Артериальная гипертензия выявлена у 23 из 40 пациенток (57,5%). У пациенток с АГ были статистически значимо выше возраст, уровни глюкозы и общего холестерина, индекс массы тела, окружность талии, индекс талия/рост и ультразвуковой показатель «Кожа УЗИ». Наиболее выраженные различия среди показателей, характеризующих фенотип абдоминального ожирения, отмечены для ультразвуковой оценки толщины кожно-подкожного комплекса брюшной стенки. Большинство антропометрических и композиционных признаков тесно коррелировали между собой, тогда как ультразвуовая метрика сохраняла дополнительную информативность. Комбинированная модель логистической регрессии, включавшая глюкозу, возраст, жировую массу и «Кожа УЗИ», продемонстрировала наилучшие дискриминационные характеристики (AUC=0,913). По данным ROC-анализа для показателя «Кожа УЗИ» оптимальный порог выявления артериальной гипертензии составил 27 мм.

Заключение. У женщин кардиологического профиля артериальная гипертензия была ассоциирована с антропометрическими показателями центральной адипозности и большей ультразвуковой толщиной кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки. Полученные данные позволяют рассматривать УЗ-оценку локального подкожного абдоминального жирового депо как перспективный исследовательский показатель, требующий подтверждения в более крупных исследованиях.

Для цитирования:


Шестакова Д.Ю., Борсуков А.В., Бондарева Э.А., Тимофеева Л.А., Еселидзе К.В., Сидоренко К.В. Антропометрические, композиционные и ультразвуковые показатели подкожного абдоминального жироотложения у женщин кардиологического профиля и их связь с артериальной гипертензией. Российский кардиологический журнал. 2026;31(8):6942. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6942. EDN: QZXYIC

For citation:


Shestakova D.Yu., Borsukov A.V., Bondareva E.A., Timofeeva L.A., Eselidze K.V., Sidorenko K.V. Anthropometric, body composition, and ultrasound parameters of subcutaneous abdominal fat deposition in female cardiology patients and their association with hypertension. Russian Journal of Cardiology. 2026;31(8):6942. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6942. EDN: QZXYIC

Ожирение остаётся одной из наиболее значимых медико-социальных проблем современности. В Российской Федерации распространённость избыточной массы тела и ожирения у взрослых остаётся высокой, что определяет необходимость поиска клинически доступных инструментов раннего выявления сердечно-сосудистого риска [1]. По данным исследования ЭССЕ-РФ3, средний индекс массы тела (ИМТ) составил 28,2±4,6 кг/м² у мужчин и 28,9±5,9 кг/м² у женщин; распространённость избыточной массы тела достигала 44,0% у мужчин и 33,7% у женщин, ожирения — 30,0% и 39,5%, соответственно. Частота абдоминального ожирения составила 30,9% у мужчин и 55,1% у женщин, а ассоциации ожирения с артериальной гипертензией (АГ) были выраженными как у мужчин, так и у женщин [2].

Под абдоминальным ожирением обычно понимают избыточное накопление жировой ткани в области живота, клинически чаще всего оцениваемое по окружности талии или индексу талия/рост. Однако абдоминальное жироотложение неоднородно и включает как висцеральный, так и подкожный жировой компартменты. Висцеральная жировая ткань, расположенная интраабдоминально, рассматривается как наиболее метаболически активное депо и один из ключевых факторов кардиометаболического риска, тогда как подкожная жировая ткань передней брюшной стенки отражает другой компонент абдоминального жироотложения и не может рассматриваться как прямой эквивалент висцерального ожирения. Между висцеральным и подкожным жировыми депо возможны ассоциации, однако их выраженность варьирует в зависимости от пола, возраста, общей жировой массы (ЖМ) и метаболического статуса пациента.

Абдоминальное ожирение отражает влияние поведенческих и пищевых факторов, связанных с сердечно-сосудистым риском [3][4]. Проспективные отечественные данные подтверждают, что абдоминальное ожирение независимо связано с риском сердечно-сосудистых событий и тесно ассоциировано с АГ [5][6]. Современные представления об ожирении укладываются в парадигму сердечно-сосудисто-почечно-метаболического континуума, в рамках которого дисфункциональная адипозность и АГ формируют взаимно отягощающие патофизиологические связи [7]. В то же время всё более очевидно, что оценка ожирения только по ИМТ является недостаточной, поскольку не отражает распределение и функциональную роль жировой ткани [8]. Это особенно важно в практической кардиологии, где АГ остаётся одним из наиболее распространённых и управляемых факторов риска [9].

По данным международного анализа WHO STEPS, значительная доля взрослых с нормальным ИМТ имеет абдоминальное ожирение, связанное с неблагоприятным сердечно-сосудистым профилем [10]. С клинической точки зрения центральное жироотложение отражает не только количество, но и топографию жировых депо, имеющую самостоятельную связь с кардиометаболическими нарушениями [11]. Поэтому наряду с традиционной антропометрией интерес представляют методы, позволяющие уточнять отдельные компоненты абдоминального жироотложения, включая оценку композиции тела и локальных жировых депо [12-14].

Ультразвуковая (УЗ) оценка абдоминальных мягких тканей рассматривается как перспективный дополнительный метод количественной характеристики локального подкожного жирового депо передней брюшной стенки, поскольку может применяться в клинической практике и не требует лучевой нагрузки [15]. В настоящем исследовании висцеральная жировая ткань не оценивалась; анализ был сфокусирован на антропометрических показателях центральной адипозности, расчетных показателях композиции тела и УЗ-оценке толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки. В связи с этим сохраняется практическая потребность в уточнении того, в какой степени такие доступные показатели связаны с наличием АГ у женщин кардиологического профиля, что и определило цель настоящего исследования.

Цель: оценить связь антропометрических показателей центральной адипозности, показателей композиции тела и УЗ толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки с наличием АГ у женщин кардиологического профиля.

Материал и методы

Дизайн исследования. На клинической базе Проблемной научно-исследовательской лаборатории "Диагностические исследования и малоинвазивные технологии" ФГБОУ ВО "Смоленский государственный медицинский университет" Минздрава России (ОГБУЗ "Клиническая больница № 1") в 2025г проведено исследование с участием 40 женщин в возрасте от 20 до 81 года, европеоидной расы. В исследование последовательно включали женщин кардиологического профиля, госпитализированных в кардиологическое отделение в период набора. Отбор проводили по мере поступления пациенток в стационар. Дополнительная селекция по клиническим признакам не проводилась. Критериями включения на данном этапе являлись возраст ≥18 лет и техническая возможность выполнения полного протокола исследования.

Процедура обследования пациентов:

  1. Для каждой пациентки фиксировали дату рождения и дату обследования для расчёта возраста, а также клинический статус АГ. Диагноз АГ устанавливали на основании данных медицинской документации и анамнеза: наличия ранее установленного диагноза АГ, регулярного приёма антигипертензивной терапии и/или зарегистрированного повышения офисного артериального давления (АД) до уровня систолического АД ≥140 мм рт.ст. и/или диастолического АД ≥90 мм рт.ст. Данный подход соответствует действующим клиническим рекомендациям, согласно которым для офисного измерения диагностическим порогом АГ является уровень АД ≥140/90 мм рт.ст.
  2. Антропометрия. В положении стоя проводили измерение длины тела и массы тела, измерение окружностей плеча, бедер и талии неэластичной лентой. Из полученных антропометрических признаков вычисляли ИМТ (кг/м²) и индекс талия/рост.
  3. Оценка композиции тела. Определение показателей состава тела выполняли с применением УЗ-сканера BodyMetrix BX2000 (IntelaMetrix, США) в А-режиме с частотой передатчика 2,5 МГц с использованием расчетного алгоритма по формулам Джексона-Поллока для трех точек, реализованного в программном обеспечении данного сканера (BodyViewProFit, IntelaMetrix, США). Рассчитывали ЖМ и безжировую массу тела, а также долю жировой массы тела (%ЖМ). Из показателей состава тела и длины тела, по аналогии с ИМТ, рассчитывали индекс массы жира (ИМЖ).
  4. УЗ исследование абдоминальных мягких тканей. Для оценки абдоминального фенотипа выполняли сканирование передней брюшной стенки в стандартной точке вблизи пупка: край датчика располагали у края пупочного кольца справа, угол контакта 90°, измерение проводили без компрессии. Исследование выполняли в положении стоя. Применяли линейный датчик SonoStar UProbe C5PL — частота 10 МГц, В-режим, эхограммы высокого разрешения, разметка в ручном режиме. По полученным эхограммам в ручном режиме выполняли разметку слоев брюшной стенки: эпидермис, дерма, поверхностные отделы гиподермы, глубокие отделы гиподермы, а также поверхностный мышечный пучок; фиксировали толщины слоев. На основании этих измерений рассчитывали ключевую метрику УЗ домена для дальнейшего анализа — "Кожа УЗИ" (суммарная толщина эпидермиса, дермы и гиподермы).
  5. Биохимические показатели. Для каждого пациента фиксировали уровни глюкозы крови натощак (ммоль/л) и общего холестерина (ммоль/л) по доступным лабораторным данным. Эти параметры анализируются как непрерывные переменные.

Группы формировались апостериорно после завершения набора пациентов на основании клинического статуса АГ, закодированных бинарно (0 — отсутствует, 1 — присутствует). Все измерения антропометрии и УЗ параметры выполнялись до распределения по группам согласно единому протоколу. Для анализа пациенты были разделены на группы АГ-/АГ+. Сведения об антигипертензивной терапии фиксировали по данным медицинской документации и анамнеза на момент включения пациенток в исследование. Учитывали факт приёма антигипертензивных препаратов, монотерапию или комбинированную терапию, а также основные фармакологические классы препаратов: ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента или блокаторы рецепторов ангиотензина II, блокаторы кальциевых каналов, тиазидные/тиазидоподобные диуретики, β-адреноблокаторы и другие препараты при наличии соответствующих назначений. Детальный анализ эффективности, дозировок и приверженности к антигипертензивной терапии не входил в задачи настоящего исследования.

Этические принципы. Исследование проведено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации и одобрено локальным этическим комитетом ОГБУЗ "Клиническая больница № 1" (протокол № 1 от 18 мая 2025г). Все участницы до включения в исследование подписали информированное согласие.

Статистический анализ. Анализ данных проводили в программе R 4.5.2. Количественные показатели описывали как M±SD или как Mdn (IQR) в зависимости от распределения, категориальные — как n (%). Для сравнения групп использовали t-критерий Стьюдента или критерий Манна-Уитни, для качественных признаков — χ²-критерий. Связи между количественными переменными оценивали по Спирмену. При множественных сравнениях применяли поправку Холма. Для оценки связи метрик абдоминального ожирения с наличием АГ строили биномиальные логистические модели. Их качество оценивали по AIC, BIC, девиантности и R² МакФаддена. Возможную мультиколлинеарность контролировали по VIF и значению толерантности. Дополнительно выполняли ROC-анализ с расчётом AUC, чувствительности, специфичности и индекса Юдена. Мощность исследования заранее не рассчитывалась.

Результаты

Из 40 обследованных женщин у 23 (57,5%) диагностирована АГ. Общая клинико-демографическая и морфометрическая характеристика обследованной выборки представлена в таблице 1. В таблицу включены биохимические показатели, антропометрические параметры, показатели композиции тела и УЗ метрика абдоминального фенотипа, что позволяет охарактеризовать исследуемую группу до межгруппового сравнения по статусу АГ. После общей характеристики выборки был проведён сравнительный анализ показателей фенотипа абдоминального ожирения в подгруппах пациенток с АГ и без неё. Результаты межгруппового сравнения представлены в таблице 2. Наиболее выраженные различия (согласно размеру эффекта) касаются биохимических признаков и возраста — у пациенток с АГ они выше. Среди антропометрических признаков и индексов наибольший размер эффекта обнаружен для УЗ-ассистированной оценки толщины кожи в абдоминальной области. %ЖМ, ИМЖ и ЖМ не имели статистически значимых различий между подгруппами, что свидетельствует в пользу необходимости первоочередной оценки не количества жира, а топографических особенностей распределения жирового депо. В целом у пациенток с АГ абдоминальное жироотложение выражено сильнее. Для визуального сопоставления распределения основных биохимических, антропометрических и УЗ показателей в подгруппах АГ- и АГ+ данные представлены графически на рисунке 1. Большинство исследованных признаков имеют значимую положительную корреляционную связь. С гликемией наиболее сильная корреляционная связь обнаружена для индексов (ИМТ, индекс талия/рост, ИМЖ). Уровень общего холестерина ассоциирован с возрастом обследованных, ЖМ, окружностью талии и индексами. Толщина кожи в области живота не показала значимых корреляционных связей с биохимическими показателями и с возрастом. Однако ультразвук-ассистированная оценка толщины кожи в области живота значимо положительно коррелирует с кластером антропометрических признаков и индексов, характеризующих количество жира и его топографию. Наиболее сильная корреляционная связь для ультразвук-ассистированной оценки толщины кожи в области живота обнаружена для массы тела, ИМТ, ЖМ и ее долей, а также с ИМЖ. Для наглядного представления структуры взаимосвязей между исследуемыми признаками результаты корреляционного анализа дополнительно визуализированы в виде тепловой карты (рис. 2). Для оценки внутренних связей между биохимическими, антропометрическими, композиционными и УЗ показателями был выполнен корреляционный анализ Спирмена. Подробные значения коэффициентов корреляции и уровней статистической значимости представлены в таблице 3.

Таблица 1

Клинико-демографическая характеристика пациенток кардиологического отделения и показатели фенотипа абдоминального ожирения (n=40)

Признак

Mdn

IQR

Глюкоза

5,15

1,63

Общий холестерин

5,00

1,23

Возраст

52,50

25,25

МТ

69,55

20,78

ДТ

163,15

8,70

ИМТ

26,35

9,70

%ЖМ

35,95

6,50

ИМЖ

9,45

5,38

ЖМ

25,25

11,25

БЖМ

45,15

8,50

ОП

30,55

8,45

ОБ

101,10

15,48

ОТ

92,50

27,08

ИТР

0,57

0,17

"Кожа УЗИ"

35,00

18,50

Сокращения: БЖМ — безжировая масса, ДТ — длина тела, ЖМ — жировая масса, ИМЖ — индекс массы жира, ИМТ — индекс массы тела, ИТР — индекс талия/рост, МТ — масса тела, ОП — окружность плеча, ОБ — окружность бедер, ОТ — окружность талии, IQR — межквартильный размах, Mdn — медиана.

Таблица 2

Характеристики пациенток в подгруппах с АГ и без нее

Признак

АГ

Mdn

IQR

p

Пара

Mdndiff

95%Н

95%В

Размер эффекта

Глюкоза

0

4,1

1,6

0,002

1 ‒ 0

1,3

0,40

2,20

0,575

1

5,4

1,35

Общий холестерин

0

4,2

1

0,005

1 ‒ 0

1,1

0,53

1,67

0,524

1

5,3

0,8

Возраст

0

41

26

0,003

1 ‒ 0

22

6,08

37,91

0,563

1

63

23,5

МТ

0

63,4

16

0,051

1 ‒ 0

14,9

3,52

26,28

0,366

1

78,3

14,4

ДТ

0

166,1

9

0,046

1 ‒ 0

-4,2

-9,78

1,38

-0,376

1

161,9

8,55

ИМТ

0

23

8,9

0,032

1 ‒ 0

6,0

-0,48

12,48

0,404

1

29

8,5

%ЖМ

0

33,4

7,3

0,268

1 ‒ 0

3,0

-1,08

7,08

0,210

1

36,4

5,4

ИМЖ

0

7,4

4,8

0,090

1 ‒ 0

3,3

0,05

6,54

0,320

1

10,7

4,65

ЖМ

0

20

9,2

0,122

1 ‒ 0

9,1

1,73

16,46

0,292

1

29,1

8,4

БЖМ

0

43,4

7,6

0,025

1 ‒ 0

5,4

-0,22

11,02

0,422

1

48,8

7,75

ОП

0

27,5

7,8

0,043

1 ‒ 0

4,4

-0,61

9,41

0,381

1

31,9

7,35

ОБ

0

98

11,9

0,054

1 ‒ 0

7,6

-2,94

18,14

0,363

1

105,6

16,4

ОТ

0

76,1

26,9

0,032

1 ‒ 0

20

5,06

34,93

0,404

1

96,1

23,35

ИТР

0

0,48

0,18

0,030

1 ‒ 0

0,11

0,01

0,21

0,407

1

0,59

0,155

"Кожа УЗИ"

0

25

15

0,016

1 ‒ 0

11

0,77

21,22

0,450

1

36

13,5

Сокращения: АГ — артериальная гипертензия, БЖМ — безжировая масса, ДТ — длина тела, ЖМ — жировая масса, ИМЖ — индекс массы жира, ИМТ — индекс массы тела, ИТР — индекс талия/рост, МТ — масса тела, ОП — окружность плеча, ОБ — окружность бедер, ОТ — окружность талии, IQR — межквартильный размах, Mdn — медиана, Mdndiff — разность медиан, 95%Н — нижняя граница 95% ДИ для Mdndiff, 95%В — верхняя граница 95% ДИ для Mdndiff, размер эффекта — ранговая бисериальная корреляция.

Рис. 1. Значения биохимических, антропометрических и УЗ-ассистированных признаков в подгруппах женщин с АГ (1) и без нее (0). Окружности — индивидуальные значения; горизонтальная черта и числа над ней — медиана.

Сокращения: АГ — артериальная гипертензия, УЗИ — ультразвуковое исследование.

Рис. 2. Тепловая карта корреляций исследуемых признаков в обобщенной выборке пациенток.

Примечание: цветное изображение доступно в электронной версии журнала.

Сокращения: см. таблицу 3.

Таблица 3

Значения коэффициентов корреляции Спирмена и уровня статистической значимости

 

Глк

ОХ

Возр.

МТ

ДТ

ИМТ

%ЖМ

ИМЖ

ЖМ

БЖМ

ОП

ОБ

ОТ

ИТР

Кожа УЗИ

Глк

 

0,01

0,09

0,00

0,85

0,00

0,02

0,00

0,00

0,00

0,01

0,00

0,00

0,00

1,00

ОХ

0,57

 

0,02

0,02

1,00

0,00

0,32

0,00

0,05

0,01

0,13

0,01

0,00

0,00

0,08

Возр.

0,50

0,55

 

1,00

0,01

0,46

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

0,06

0,01

1,00

МТ

0,66

0,56

0,31

 

1,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ДТ

-0,41

-0,30

-0,58

-0,13

 

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

ИМТ

0,71

0,63

0,44

0,95

-0,36

 

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

%ЖМ

0,56

0,46

0,26

0,87

-0,16

0,85

 

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ИМЖ

0,67

0,60

0,39

0,96

-0,30

0,98

0,91

 

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

ЖМ

0,63

0,53

0,30

0,98

-0,13

0,94

0,94

0,97

 

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

БЖМ

0,66

0,59

0,32

0,97

-0,09

0,93

0,77

0,91

0,92

 

0,00

0,00

0,00

0,00

0,01

ОП

0,57

0,49

0,29

0,82

-0,26

0,81

0,75

0,83

0,79

0,81

 

0,00

0,00

0,00

0,02

ОБ

0,60

0,57

0,22

0,91

-0,09

0,86

0,75

0,86

0,88

0,91

0,82

 

0,00

0,00

0,02

ОТ

0,65

0,70

0,52

0,85

-0,20

0,87

0,78

0,87

0,85

0,83

0,68

0,72

 

0,00

0,01

ИТР

0,70

0,73

0,59

0,83

-0,36

0,90

0,77

0,89

0,84

0,81

0,69

0,71

0,98

 

0,02

Кожа УЗИ

0,32

0,51

0,11

0,62

-0,05

0,62

0,63

0,63

0,64

0,59

0,56

0,56

0,59

0,55

 

Примечание: верхний треугольник — значения уровня статистической значимости; нижний треугольник — значения rSp.

Сокращения: БЖМ — безжировая масса, Возр. — возраст, Глк — глюкоза, ДТ — длина тела, ЖМ — жировая масса, ИМЖ — индекс массы жира, ИМТ — индекс массы тела, ИТР — индекс талия/рост, МТ — масса тела, ОБ — окружность бедер, ОП — окружность плеча, ОТ — окружность талии, ОХ — общий холестерин.

На следующем этапе для оценки независимой связи показателей фенотипа абдоминального ожирения с наличием АГ были построены модели биномиальной логистической регрессии. Сравнивали модели, основанные на различных сочетаниях биохимических, композиционных, антропометрических и УЗ признаков. Модель логистической регрессии, использующая для классификации АГ биохимические признаки (табл. 4, модель 1), показала значимое влияние концентрации глюкозы на риск развития сердечно-сосудистой патологии (девиантность =38,5, AIC=46,5, BIC=53,3, R²McF=0,294, χ²=16, df=3, p<0,001). Комбинированная модель, включающая биохимические признаки, состав тела и УЗ оценку выраженности абдоминального жироотложения (табл. 4, модель 2), также была значимой (девиантность =28,3, AIC=38,3, BIC=46,8, R²McF=0,48, χ²=26,2, df=4, p<0,001) и показала лучшие прогностические характеристики. Модель, содержащая только возраст и УЗ оценку выраженности абдоминального жироотложения (табл. 4, модель 3), была значимой и не уступала модели 1, использующей для прогноза биохимические признаки (девиантность =38,2, AIC=44,2, BIC=49,3, R²McF=0,299, χ²=16,3, df=2, p<0,001). Прогностические показатели модели 3 оказались немного лучше, чем у модели 1. Однако следует иметь в виду, что отношения шансов для не биохимических признаков довольно малы и лишь немного превышают единицу. Сравнительные прогностические характеристики построенных моделей представлены на рисунке 3. С учётом выявленных межгрупповых различий и результатов многофакторного анализа для УЗ-показателя "Кожа УЗИ" был выполнен ROC-анализ с целью оценки его дискриминационной способности в отношении АГ. Результаты ROC-анализа представлены на рисунке 4. Наилучшие значения чувствительности и специфичности для классификации по АГ соответствовали значению 27 мм (Se=91,3%, Sp=52,9%, J=0,44, Станд. ошибка =0,087, p<0,01). 100% специфичность классификации достигается при пороговом значении 57 мм.

Таблица 4

Предикторы моделей биномиальной логистической регрессии

Предиктор

Вес

SE

Z

p

ОШ

95%Н

95%В

VIF

Толер.

1. АГ ~ Глюкоза + Общий холестерин

Константа

-9,005

3,262

-2,76

0,006

1,23*10-4

2,05*10-7

0,073

  

Глюкоза

1,063

0,497

2,14

0,033

2,9

1,09

7,67

1,01

0,909

Общий холестерин

0,809

0,608

1,33

0,183

2,25

0,68

7,39

1,01

0,909

2. АГ ~ Глюкоза + Кожа УЗИ + Возраст + %ЖМ

Константа

-7,78

4,54

-1,71

0,087

4,18*10-4

5,67*10-8

3,08

  

Глюкоза

2,37

1,09

2,16

0,031

10,67

1,24

91,69

2,60

0,385

Кожа УЗИ

0,15

0,06

2,41

0,016

1,17

1,03

1,32

1,95

0,513

Возраст

0,11

0,04

2,23

0,026

1,11

1,01

1,22

1,79

0,557

%ЖМ

-0,42

0,19

-2,09

0,037

0,66

0,45

0,97

3,60

0,278

3. АГ ~ Возраст + Кожа УЗИ

Константа

-6,48

2,28

-2,84

0,005

0,001

1,74*10-5

0,13

  

Возраст

0,07

0,02

2,74

0,006

1,07

1,02

1,14

1,14

0,879

Кожа УЗИ

0,09

0,04

2,16

0,031

1,09

1,01

1,18

1,14

0,879

Сокращения: АГ — артериальная гипертензия, ЖМ — жировая масса, ИМЖ — индекс массы жира, ИМТ — индекс массы тела, ОШ — отношение шансов, УЗИ — ультразвуковое исследование, Толер. — толерантность, VIF — коэффициент инфляции дисперсии, 95%Н — нижняя граница 95% ДИ для разности медиан, 95%В — верхняя граница 95% ДИ для разности медиан.

Рис. 3. Прогностические показатели различных моделей.

Рис. 4. Результаты ROC-анализа для признака УЗ-ассистированной толщины кожи в абдоминальной области. Зеленая точка на ROC-кривой — пороговое значение с оптимальными характеристиками; прямые линии — 95% доверительный интервал для ROC-кривой.

Обсуждение

В настоящем исследовании, выполненном на последовательной клинической выборке женщин кардиологического профиля, наличие АГ было ассоциировано с возрастом, уровнями глюкозы и общего холестерина, а также рядом антропометрических и УЗ показателей. У пациенток с АГ были выше ИМТ, окружность талии, индекс талия/рост и УЗ-показатель толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки. При этом показатели композиции тела, отражающие общую жировую и безжировую массу, демонстрировали менее однозначные межгрупповые различия. Это подчёркивает, что в клинической оценке пациенток кардиологического профиля значение могут иметь не только общая масса тела и доля жировой ткани, но и антропометрические суррогаты центральной адипозности, а также локальные характеристики подкожного абдоминального жирового депо.

Полученные данные согласуются с результатами крупных отечественных эпидемиологических исследований, в которых ожирение и абдоминальное ожирение были связаны с неблагоприятным сердечно-сосудистым профилем и АГ [2-6]. В частности, в исследовании ЭССЕ-РФ3 показана высокая распространённость избыточной массы тела, ожирения и абдоминального ожирения в российской популяции, а также выраженная ассоциация ожирения с АГ [2]. Проспективные данные ЭССЕ-РФ2 также подтверждают самостоятельную связь абдоминального ожирения с риском фатальных и нефатальных сердечно-сосудистых событий [5]. Эти наблюдения согласуются с нашими результатами, поскольку у пациенток с АГ были выше окружность талии и индекс талия/рост — показатели, которые в клинической практике используются как доступные антропометрические маркеры центрального жироотложения.

Вместе с тем абдоминальное ожирение является неоднородным фенотипом и включает как висцеральный, так и подкожный жировые компартменты. Висцеральная жировая ткань рассматривается как наиболее метаболически активное депо, тесно связанное с кардиометаболическим риском [11]. По данным международного анализа WHO STEPS, даже у лиц с нормальным ИМТ абдоминальное ожирение может ассоциироваться с неблагоприятными кардиометаболическими исходами [10]. Поэтому только ИМТ недостаточен для характеристики риска, а окружность талии и индекс талия/рост могут быть более информативными для оценки центрального компонента адипозности. Однако эти антропометрические показатели остаются суррогатными и не позволяют дифференцировать висцеральное и подкожное жировые депо.

В отличие от исследований, в которых висцеральный жир оценивался с использованием компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, биоимпедансного анализа или специализированных УЗ-подходов [12-15], в настоящей работе прямая оценка висцеральной жировой ткани не проводилась. Наш анализ был сфокусирован на клинически доступных показателях: ИМТ, окружности талии, индексе талия/рост, расчетных параметрах композиции тела и УЗ-измерении толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки. Поэтому полученные результаты следует интерпретировать не как характеристику висцерального ожирения, а как предварительную оценку связи антропометрических суррогатов центральной адипозности, общей композиции тела и локального подкожного абдоминального жирового депо с наличием АГ.

Сильные корреляционные связи между ИМТ, массой тела, ЖМ, окружностью талии и индексом талия/рост закономерны, поскольку эти показатели отражают близкие, но не идентичные аспекты общего и центрального ожирения. Такая корреляционная структура подтверждает внутреннюю согласованность антропометрического и композиционного доменов, но одновременно ограничивает их совместное включение в многофакторные модели из-за риска мультиколлинеарности. УЗ-показатель "Кожа УЗИ" также коррелировал с рядом антропометрических и композиционных параметров, что указывает на его связь с общим адипозным фенотипом. Однако это не позволяет рассматривать его как независимый заменитель традиционных антропометрических показателей без дополнительной валидации.

Результаты логистической регрессии и ROC-анализа следует трактовать как разведочные. В построенных моделях УЗ-толщина кожно-подкожного комплекса была связана с наличием АГ, а пороговое значение 27 мм характеризовалось высокой чувствительностью при умеренной специфичности. Однако небольшой размер выборки, возрастные различия между группами и отсутствие прямой оценки висцеральной жировой ткани не позволяют утверждать, что данный показатель обладает самостоятельной прогностической ценностью или улучшает стратификацию риска по сравнению с традиционными факторами. Более корректно рассматривать УЗ-оценку кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки как потенциальный дополнительный исследовательский показатель, требующий дальнейшего изучения в более крупных выборках.

Ограничения исследования. Настоящее исследование имеет ряд ограничений. Во-первых, работа носит одноцентровой и поперечный характер. Во-вторых, выборка была небольшой и включала только женщин кардиологического профиля, поэтому полученные результаты не могут быть напрямую экстраполированы на мужчин, общую популяцию или пациентов другого клинического профиля. В-третьих, группы АГ- и АГ+ существенно различались по возрасту, что могло влиять как на частоту АГ, так и на показатели композиции тела и распределения жировой ткани. В-четвертых, УЗ-оценка толщины кожно-подкожного комплекса является операторозависимой, а анализ межоператорской и внутриоператорской воспроизводимости в рамках данной работы не выполнялся. С учётом этих ограничений полученные данные следует рассматривать как пилотные и требующие подтверждения в более крупных проспективных исследованиях.

Заключение

В клинической выборке женщин кардиологического профиля наличие АГ было ассоциировано с более высокими значениями ряда антропометрических показателей, отражающих центральный характер жироотложения, включая окружность талии и индекс талия/рост, а также с большей УЗ толщиной кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки. УЗ показатель "Кожа УЗИ" характеризует локальное подкожное абдоминальное жировое депо и не является прямым маркером висцерального ожирения. Полученные данные позволяют рассматривать УЗ-оценку толщины кожно-подкожного комплекса передней брюшной стенки как потенциальный дополнительный исследовательский показатель, связанный с наличием АГ у женщин кардиологического профиля. Клиническая значимость данного показателя, его самостоятельная информативность и возможное место в оценке кардиометаболического риска требуют подтверждения в более крупных исследованиях с учётом возраста, висцеральной жировой ткани и особенностей антигипертензивной терапии.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Паспорт доверия статьи

Параметр

Результат

Раскрытие вклада каждого автора

Присутствует

Раскрытие конфликта интересов

Присутствует

Предоставление декларации ИИ

Присутствует

Проверка литературных источников

Присутствует

Проверка на заимствования и генерацию

Присутствует

Постпубликационный мониторинг

Присутствует

 

Список литературы

1. Алфёрова В.И., Мустафина С.В. Распространенность ожирения во взрослой популяции Российской Федерации (обзор литературы). Ожирение и метаболизм. 2022;19(1):96-105. https://doi.org/10.14341/omet12809

2. Баланова Ю.А., Драпкина О.М., Куценко В.А., Имаева А.Э. и др. Ожирение в российской популяции в период пандемии COVID-19 и факторы, с ним ассоциированные. Данные исследования ЭССЕ-РФ3. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(8S):3793. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3793

3. Викторова И.А., Моисеева М.В., Стасенко В.Л., Ширлина Н.Г., Ливзан М.А. Нерациональное питание в ассоциации с абдоминальным ожирением как факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний. Результаты исследования ЭССЕ-РФ2 в Омском регионе. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021;20(5):2971. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2021-2971

4. Карамнова Н.С., Шальнова С.А., Имаева А.Э. и др. Ассоциации пищевых стереотипов с абдоминальным ожирением у взрослого населения. Результаты исследования ЭССЕ-РФ. Российский кардиологический журнал. 2021;26(5):4363. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2021-4363

5. Викторова И.А., Моисеева М.В., Стасенко В.Л., Ливзан М.А. и др. Абдоминальное ожирение − независимый фактор риска развития фатальных и нефатальных сердечно-сосудистых событий (по данным проспективного исследования ЭССЕ-РФ2). Профилактическая медицина. 2022;25(6):40. https://doi.org/10.17116/profmed20222506140

6. Баланова Ю.А., Шальнова С.А., Имаева А.Э. и др. Ожирение в российской популяции: вклад в выживаемость и возникновение сердечно-сосудистых событий. Данные исследований ЭССЕ-РФ и ЭССЕ-РФ2. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2025;24(6):4336. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2025-4336

7. Ndumele CE, Neeland IJ, Tuttle KR, Chow SL, Mathew RO, Khan SS, et al. A synopsis of the evidence for the science and clinical management of cardiovascular-kidney-metabolic (CKM) syndrome: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2023;148(20):1636-1664. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001186

8. Rubino F, Batterham RL, Koch M, Mingrone G, le Roux CW, Farooqi IS, et al. Lancet Diabetes & Endocrinology Commission on the definition and diagnosis of clinical obesity. Lancet Diabetes Endocrinol. 2023;11(4):226-228. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(23)00058-X

9. Krist AH, Davidson KW, Mangione CM, et al. Screening for hypertension in adults: US Preventive Services Task Force reaffirmation recommendation statement. JAMA. 2021;325(16):1650-1656. https://doi.org/10.1001/jama.2021.4987

10. Ahmed KY, Aychiluhm SB, Thapa S, et al. Cardiometabolic Outcomes Among Adults With Abdominal Obesity and Normal Body Mass Index. JAMA Network Open. 2025;8(10):e2537942. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.37942

11. Polcrova A, Puzserova A, et al. Visceral fat area and cardiometabolic risk: The Kardiovize study. Obesity Research & Clinical Practice. 2021. https://doi.org/10.1016/j.orcp.2021.03.005

12. Jeon HH, Lee YK, Kim DH, Pak H, Shin SY, Seo JH. Risk for metabolic syndrome in the population with visceral fat area measured by bioelectrical impedance analysis. Korean J Intern Med. 2021;36(1):97-105. https://doi.org/10.3904/kjim.2018.427

13. Qin Q, Yang Y, Chen J, Jiang Y, Li A, Huang M, et al. Bioelectrical impedance analysis versus quantitative computed tomography and anthropometry for the assessment of body composition parameters in China. Scientific Reports. 2021;11:11076. https://doi.org/10.1038/s41598-021-90641-5

14. Zhang X, Chen Y, et al. Comparison of bioelectrical body and visceral fat indices and anthropometric measures in relation to type 2 diabetes by sex among Chinese adults: a cross-sectional study. Front Public Health. 2023;11:1001397. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1001397

15. Hoffmann J, Thiele J, Kwast S, et al. A new approach to quantify visceral fat via bioelectrical impedance analysis and ultrasound compared to MRI. International Journal of Obesity. 2024;48(2):209-217. https://doi.org/10.1038/S41366-023-01400-7


Об авторах

Д. Ю. Шестакова
ФГБОУ ВО Смоленский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Дарья Юрьевна Шестакова — к.м.н., с.н.с. Проблемной научно-исследовательской лаборатории "Диагностические исследования и малоинвазивные технологии"

ул. Крупской, д. 28, Смоленск, 214019



А. В. Борсуков
ФГБОУ ВО Смоленский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Алексей Васильевич Борсуков — д.м.н., профессор, директор Проблемной научно-исследовательской лаборатории "Диагностические исследования и малоинвазивные технологии" 

ул. Крупской, д. 28, Смоленск, 214019



Э. А. Бондарева
ФГАОУ ВО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова, Центр интегративной антропологии и гигиенической экспертизы
Россия

Эльвира Александровна Бондарева — к.б.н., с.н.с. лаборатории молекулярной генетики человека 

ул. Островитянова, д. 1, стр. 6, Москва, 117513



Л. А. Тимофеева
ФГБОУ ВО Чувашский государственный медицинский университет им. И. Н. Ульянова
Россия

Любовь Анатолиевна Тимофеева — профессор, д.м.н., профессор кафедры пропедевтики внутренних болезней с курсом лучевой диагностики 

Московский проспект, д. 15, Чебоксары, 428015



К. В. Еселидзе
ФГБОУ ВО Смоленский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Кети Вахтанговна Еселидзе — врач-ординатор кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии с курсом ДПО

ул. Крупской, д. 28, Смоленск, 214019



К. В. Сидоренко
ФГБОУ ВО Смоленский государственный медицинский университет Минздрава России
Россия

Кристина Вячеславовна Сидоренко — врач-ординатор кафедры эндокринологии 

ул. Крупской, д. 28, Смоленск, 214019



  • Показана связь фенотипа абдоминального ожирения и артериальной гипертензии у женщин кардиологического профиля на основе антропометрических, композиционных и ультразвуковых метрик.
  • Продемонстрировано, что ультразвуковая оценка абдоминальных мягких тканей дополняет традиционные показатели фенотипирования ожирения у женщин.
  • Показано, что ультразвуковой показатель толщины кожно-­подкожного комплекса входит в модель с высокой дискриминационной способностью для выявления артериальной гипертензии у женщин.
  • Определено пороговое значение ультразвукового порога (27 мм) для предварительной стратификации сердечно-­сосудистого риска у женщин, требующее дальнейшей валидации.

Рецензия

Для цитирования:


Шестакова Д.Ю., Борсуков А.В., Бондарева Э.А., Тимофеева Л.А., Еселидзе К.В., Сидоренко К.В. Антропометрические, композиционные и ультразвуковые показатели подкожного абдоминального жироотложения у женщин кардиологического профиля и их связь с артериальной гипертензией. Российский кардиологический журнал. 2026;31(8):6942. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6942. EDN: QZXYIC

For citation:


Shestakova D.Yu., Borsukov A.V., Bondareva E.A., Timofeeva L.A., Eselidze K.V., Sidorenko K.V. Anthropometric, body composition, and ultrasound parameters of subcutaneous abdominal fat deposition in female cardiology patients and their association with hypertension. Russian Journal of Cardiology. 2026;31(8):6942. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6942. EDN: QZXYIC

Просмотров: 164

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1560-4071 (Print)
ISSN 2618-7620 (Online)