Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Ошибочная верификация трансмурального инфаркта миокарда по данным эхокардиографии как частая терминологическая проблема (мнение по проблеме)

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6840

EDN: FJPSWS

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В статье анализируется распространенная в диагностической практике терминологическая ошибка: использование морфологического определения "трансмуральный инфаркт миокарда" на основании данных эхокардиографии, свидетельствующих о наличии зон акинезии миокарда в тех случаях, когда на электрокардиограмме сохраняется зубец R (даже при его регрессе), отсутствует патологический зубец Q, а также отсутствует подъем сегмента ST на исходной электрокардиограмме. В данной статье рассматриваются причины, по которым акинезия не может служить прямым доказательством трансмуральности, и обосновывается необходимость использования более точных методов верификации глубины поражения миокарда.

Для цитирования:


Переверзева К.Г., Дубова Н.В. Ошибочная верификация трансмурального инфаркта миокарда по данным эхокардиографии как частая терминологическая проблема (мнение по проблеме). Российский кардиологический журнал. 2026;31(9S):6840. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6840. EDN: FJPSWS

For citation:


Pereverzeva K.G., Dubova N.V. Misdiagnosis of transmural myocardial infarction based on echocardiographic data as a common terminological problem: opinion on the issue. Russian Journal of Cardiology. 2026;31(9S):6840. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6840. EDN: FJPSWS

Несмотря на эволюцию методов визуализации, в клинической практике сохраняется инерция использования термина "трансмуральный инфаркт миокарда (ИМ)" как синонима зоны акинезии на эхокардиографии (ЭхоКГ). Особую проблему представляют случаи ИМ без зубца Q и подъема сегмента ST на исходной электрокардиограмме (ЭКГ) в сочетании с регрессом зубца R на ЭКГ и отсутствием движения стенки левого желудочка при ЭхоКГ, что ошибочно интерпретируется как полное фиброзное замещение миокарда.

Международные стандарты кодирования (Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра (МКБ-10)) устанавливают жесткие анатомические рамки для классификации ИМ. Трансмуральный ИМ (коды I21.0-I21.3) определяется как процесс, вовлекающий "всю толщину сердечной мышцы (от эндокарда до эпикарда)"1. В то же время поражение до двух третей толщины классифицируется как субэндокардиальный ИМ (I21.4)1. При этом необходимо понимать, что в международных статистических стандартах (МКБ-10) понятия ИМ с подъемом сегмента ST и трансмурального ИМ объединены, что является упрощением, используемым для кодирования, а не для клинической диагностики. Аналогичное упрощение в отношении трактовки функциональной акинезии миокарда как признака трансмуральности поражения миокарда может приводить не только к некорректному статистическому учету случая как более тяжелого, чем он есть на самом деле, но и к диагностическим ошибкам, неверному прогнозированию восстановления функции левого желудочка. Подход, при котором акинезия миокарда приравнивается к его трансмуральному поражению, представляет собой ситуацию подмены функционального феномена (отсутствие движения стенки) анатомическим диагнозом (некроз всей толщи миокарда). В отсутствие данных дополнительных визуализирующих методик, оптимально — магнитно-резонансной томографии с отсроченным контрастированием гадолинием или патоморфологии, такое утверждение является диагностическим допущением, часто не соответствующим действительности.

С позиции электрофизиологии, сохранение зубца R в зоне акинезии является высокоспецифичным признаком жизнеспособности субэпикардиальных слоев. Поскольку эпикард остается электрически активным, такое поражение не охватывает всю толщину и, согласно МКБ-10, должно кодироваться как субэндокардиальный ИМ (код I21.4), вовлекающий "только часть мышечной стенки (до двух третей)"1. Таким образом, использование термина "трансмуральный" при сохранном зубце R часто не обоснованно.

Согласно общепринятым стандартам, акинезия определяется как отсутствие значимого систолического движения или движение <2 мм и систолическое утолщение <10%. А рубцовая ткань, помимо нарушения сократимости, характеризуется истончением и фиброзом [1]. В связи с этим в Рекомендациях по проведению, интерпретации и применению стресс-ЭхоКГ при ишемической болезни сердца Американского общества ЭхоКГ [2] рекомендовано оценивать не только сократимость сегментов левого желудочка, но и "при оценке локальной функции в покое следует особо отмечать сегменты со значительно сниженной толщиной стенки в диастолу (<70% от толщины нормальных сегментов или абсолютная толщина ≤6 мм), что является признаком трансмурального инфаркта и формирования рубца". По данным других авторов [3-5], уменьшение конечно-систолической толщины миокарда <5,5 мм означает, что в данной зоне уже нет значительного компонента жизнеспособного миокарда.

В уже ранее цитируемых нами рекомендациях [2] постулируется тезис о том, что жизнеспособность определяется как наличие сократительного ответа на стресс (добутамин — прим. авторов) в зоне с нарушенной функцией в покое. Следовательно, отсутствие жизнеспособности ("нежизнеспособность" или "трансмуральный рубец") не может быть констатировано до проведения этого теста.

Существует несколько причин, по которым акинетичная зона на ЭхоКГ не является прямым доказательством трансмурального некроза:

1. Полное исчезновение систолического движения стенки вовнутрь и систолического утолщения (акинезия) возникает, если в зону ишемии или инфаркта субэндокардиально вовлечено >20% толщины стенки миокарда [3][6]. Поскольку субэндокард наиболее чувствителен к ишемии и именно он инициирует сокращение, его поражение "выключает" механику всего сегмента, даже если остальные 70% ткани (средние и эпикардиальные слои) структурно целы.

2. После восстановления кровотока (реперфузии) часть миокарда может находиться в состоянии оглушения (станнинга), в этот период ЭхоКГ будет фиксировать акинезию, ошибочно наводя на мысль о трансмуральном поражении [3].

3. Иногда сегмент может казаться акинетичным вследствие тетеринг-эффекта [3][7], который заключается в ограничении движения соседних с пораженной зон здорового миокарда.

В связи с этим у пациентов с регрессом зубца R в отсутствии зубца Q и подъема сегмента ST на исходной ЭКГ для выявления жизнеспособного миокарда рекомендовано использовать анализ деформации миокарда [8], добутаминовую стресс-ЭхоКГ, однофотонную эмиссионную компьютерную томографию с таллием, позитронно-эмиссионную томографию [9] или при необходимости верификации глубины поражения миокарда магнитно-резонансную томографию сердца с отсроченным контрастированием гадолинием.

Заключение

С учётом высокой специфичности сохранённого зубца R в зоне акинезии как признака жизнеспособности субэпикардиальных слоёв миокарда, диагностика трансмурального ИМ при отсутствии зубца Q, отсутствии подъёма сегмента ST и наличии сохранного (даже регрессирующего) зубца R требует обязательной верификации трансмурального поражения. В отсутствие такого подтверждения, в соответствии с критериями МКБ-10, представляется более корректным использование термина "субэндокардиальный инфаркт миокарда" с кодом I21.4. Такой подход позволит снизить вероятность неверного прогнозирования течения заболевания и улучшить точность кодирования, стратификацию риска и преемственность ведения пациентов.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Паспорт доверия статьи

Параметр

Результат

Раскрытие вклада каждого автора

Присутствует

Раскрытие конфликта интересов

Присутствует

Предоставление декларации ИИ

Присутствует

Проверка литературных источников

Присутствует

Проверка на заимствования и генерацию

Присутствует

Постпубликационный мониторинг

Присутствует

1. ICD-10 5th Edition for Morbidity Coding Accurate data for quality information https://classbrowser.nhs.uk/ICD-10–5TH–Edition/NCCS.pdf.

Список литературы

1. Берштейн Л. Л., Новиков В. И. Современная эхокардиография при ишемической болезни сердца. М.: МЕДпресс-информ, 2022. 112 с. ISBN: 978-5-907504-38-7.

2. Pellikka PA, Arruda-Olson A, Chaudhry FA, et al. Guidelines for Performance, Interpretation, and Application of Stress Echocardiography in Ischemic Heart Disease: From the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2020;33:1-41.e8. doi:10.1016/j.echo.2019.07.001.

3. Флакскампф Ф. А., ред. Практическая эхокардиография: руководство по эхокардиографической диагностике. Пер. с нем.; под общ. ред. проф. В. А. Сандрикова. М.: МЕДпресс-информ, 2013. 872 с. ISBN: 978-5-98322-931-0. EDN: XUWMBV.

4. Baer FM, Theissen P, Schneider CA, et al. Dobutamine magnetic resonance imaging predicts contractile recovery of chronically dysfunctional myocardium after successful revascularization. J Am Coll Cardiol. 1998;31:1040-8. doi:10.1016/s0735-1097(98)00032-1.

5. Rasmussen S, Corya BC, Feigenbaum H, et al. Detection of myocardial scar tissue by M-mode echocardiography. Circulation. 1978;57:230-7. doi:10.1161/01.cir.57.2.230.

6. Lieberman AN, Weiss JL, Jugdutt BI, et al. Two-dimensional echocardiography and infarct size: relationship of regional wall motion and thickening to the extent of myocardial infarction in the dog. Circulation. 1981;63:739-46. doi:10.1161/01.cir.63.4.739.

7. Force T, Kemper A, Perkins L, et al. Overestimation of infarct size by quantitative two-dimensional echocardiography: the role of tethering and of analytic procedures. Circulation. 1986;73:1360. doi:10.1161/01.cir.73.6.1360.

8. Neskovic AN, Flachskampf FA (Eds.). (2023). Emergency Echocardiography (3rd ed.). CRC Press, 2023. p.306. ISBN-10: 1032157011.

9. Allman KC, Shaw LJ, Hachamovitch R, et al. Myocardial viability testing and impact of revascularization on prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2002;39:1151-8. doi:10.1016/s0735-1097(02)01726-6.


Об авторах

К. Г. Переверзева
ФГБОУ ВО Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Минздрава России
Россия

Переверзева Кристина Геннадьевна — д.м.н., профессор кафедры госпитальной терапии с курсом МСЭ.

ул. Шевченко, д. 34, корп. 2, Рязань


Конфликт интересов:

Нет



Н. В. Дубова
ГБУ Рязанской области Областной клинический кардиологический диспансер
Россия

Дубова Наталья Викторовна — врач функциональной диагностики.

ул. Стройкова, д. 96, Рязань, 390026


Конфликт интересов:

Нет



Рецензия

Для цитирования:


Переверзева К.Г., Дубова Н.В. Ошибочная верификация трансмурального инфаркта миокарда по данным эхокардиографии как частая терминологическая проблема (мнение по проблеме). Российский кардиологический журнал. 2026;31(9S):6840. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6840. EDN: FJPSWS

For citation:


Pereverzeva K.G., Dubova N.V. Misdiagnosis of transmural myocardial infarction based on echocardiographic data as a common terminological problem: opinion on the issue. Russian Journal of Cardiology. 2026;31(9S):6840. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2026-6840. EDN: FJPSWS

Просмотров: 363

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1560-4071 (Print)
ISSN 2618-7620 (Online)