Сравнение эффективности формул расчета скорости клубочковой фильтрации для прогнозирования госпитальных исходов после коронарного шунтирования
https://doi.org/10.15829/1560-4071-20266520
EDN: TPDJTK
Аннотация
Цель. Сравнить эффективность формул расчета скорости клубочковой фильтрации (СКФ) (CKD-EPI, MDRD, MCQ, Кокрофта-Голта) при прогнозировании госпитальной смерти и/или острой почечной недостаточности у больных ишемической болезнью сердца (ИБС) после коронарного шунтирования (КШ).
Материал и методы. Выполнен анализ обезличенных медицинских данных 2600 пациентов со стабильной ИБС, перенесших плановое изолированное КШ. Всем пациентам оценивалась почечная функция на основании четырех формул (CKD-EPI, MDRD, MCQ и Кокрофта-Голта) с последующим подразделением на группы в зависимости от исходного уровня СКФ: 1 группа — пациенты с высокой или оптимальной функцией почек (СКФ ≥90 мл/мин/1,73 м2), 2 группа — пациенты с незначительно сниженной СКФ (60-89,9 мл/мин/1,73 м2), 3 группа — пациенты с умеренно сниженной СКФ (45-59,9 мл/мин/1,73 м2), 4 группа — пациенты с существенно сниженной СКФ (30-44,9 мл/мин/1,73 м2), 5 группа — пациенты с резко сниженной СКФ (<30 мл/мин/1,73 м2). Конечная точка включала в себя комбинированный исход: смерть и/или развитие острой почечной недостаточности (ОПН) в течение 30 дней после КШ. Для оценки прогностической значимости различных методов расчета СКФ в каждой из групп применялся ROC-анализ с построением кривых и расчетом площади под кривой (AUC) с последующим попарным сравнением AUC методом ДеЛонга.
Результаты. В общей группе пациентов все формулы для расчета СКФ показали статистически значимую способность прогнозирования исхода (р=0,004 для всех формул). Однако при попарном сравнении AUC по ДеЛонгу формулы MCQ и CKD-EPI имели существенное преимущество перед MDRD. В 1 группе наилучшие прогностические возможности показали формулы CKD-EPI (AUC 0,620, р=0,048) и MCQ (AUC 0,605, р=0,020); при попарном сравнении AUC обе формулы имели значимое преимущество над MDRD (РCKD-EPI=0,042, РMCQ=0,011). Во 2 группе исходно только CKD-EPI (AUC 0,614, р=0,005) показала преимущество, однако при сравнении кривых по ДеЛонгу и CKD-EPI (р=0,034), и MCQ (р=0,045) были эффективнее, чем MDRD. В 3 группе CKD-EPI оказалась точнее в прогнозировании исходов (AUC 0,656, р=0,049); при сравнении AUC по ДеЛонгу CKDEPI имела вероятное преимущество над MDRD (р=0,071). В 4 группе формула Кокрофта-Голта имела наибольший AUC 0,759 (р=0,032), однако при попарном сравнении с другими уравнениями ее точность не подтвердилась. Для 5 группы расчет показателей оказался невозможен вследствие ее малочисленности.
Заключение. Формулы CKD-EPI и MCQ имели значимое преимущество над MDRD в оценке риска наступления смерти и/или ОПН после КШ у больных ИБС с высокой и незначительно сниженной функцией почек (СКФ >60 мл/ мин/1,73 м2). Формула MDRD оказалась менее надежна для прогнозирования неблагоприятного послеоперационного исхода. Данные, полученные в отношении эффективности перечисленных выше формул, включая формулу КокрофтаГолта, у больных с более низкой СКФ, требуют верификации в исследованиях с увеличенной выборкой, что позволит разработать более точные рекомендации к их применению на практике.
Об авторах
М. А. КеренРоссия
Милена Керен — д.м.н., профессор, с.н.с. отдела хирургии сочетанных заболеваний коронарных и магистральных артерий.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
А. И. Осипова
Россия
Алина Осипова — аспирант кафедры кардиологии и функциональной диагностики с курсом детской кардиологии.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
К. Б. Яхяева
Россия
Кумушджан Яхяева — м.н.с. группы ИКиСХ научно-консультативного отдела, врач-кардиолог КДЦ ИКиСХ.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
М. Л. Мамалыга
Россия
Максим Мамалыга — д.м.н., в.н.с. отдела хирургического лечения ишемической болезни сердца, врач-кардиолог кардиохирургического отделения № 2.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
Т. В. Завалихина
Россия
Татьяна Завалихина — к.м.н., главный врач ИКиСХ.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
И. В. Волковская
Россия
Ирина Волковская — к.м.н., зав. научно-консультативным отделением.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
И. Ю. Сигаев
Россия
Игорь Сигаев — д.м.н., профессор, и.о. директора ИКиСХ, руководитель отдела хирургии сочетанных заболеваний коронарных и магистральных артерий, зав. кардиохирургическим отделением № 3.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
Е. З. Голухова
Россия
Елена Голухова — д.м.н., профессор, академик РАН, директор.
Ленинский проспект, д. 8, корп. 7, Москва, 117931
Конфликт интересов:
все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье
Список литературы
1. Holzmann MJ, Carlsson AC, Hammar N, et al. Chronic kidney disease and 10-year risk of cardiovascular death. Eur J Prev Cardiol. 2016;23(11):1187-94. doi:10.1177/2047487315614491.
2. Sarnak MJ, Amann K, Bangalore S, et al. Chronic Kidney Disease and Coronary Artery Disease: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2019;74(14):1823-38. doi:10.1016/j.jacc.2019.08.1017.
3. Осипова А. И., Керен М. А. Выбор оптимальной формулы расчета скорости клубочковой фильтрации у больных ишемической болезнью сердца, направляемых на реваскуляризацию миокарда. Креативная кардиология. 2024;18(3):286-97. doi:10.24022/1997-3187-2024-18-3-286-297.
4. Clinical recommendations. Chronic kidney disease (CKD). Nephrology. 2021;25(5):10-84. (In Russ.) Клинические рекомендации. Хроническая болезнь почек (ХБП). Нефрология. 2021;25(5):10-84. EDN: GHHTEG.
5. Gelsomino S, Bonacchi M, Lucà F, et al. Comparison between three different equations for the estimation of glomerular filtration rate in predicting mortality after coronary artery bypass. BMC Nephrol. 2019;20(1):371. doi:10.1186/S12882-019-1564-Y.
6. Lin Y-W, Huang J-L, Wei X-B, et al. Estimated glomerular filtration rate derived from different formulas and prognosis in acute coronary syndrome: Findings from the improving care for cardiovascular disease in China-acute coronary syndrome project. Am J Med Sci. 2022;364(5):565-74. doi:10.1016/J.AMJMS.2021.10.034.
7. Tomaszuk-Kazberuk A, Kozuch M, Malyszko J, et al. Which method of GFR estimation has the best prognostic value in patients treated with primary PCI: Cockcroft-Gault formula, MDRD, or CKD-EPI equation? A 6-year follow-up. Ren Fail. 2011;33(10):983-9. doi:10.3109/0886022X.2011.618922.
8. Michels WM, Grootendorst DC, Verduijn M, et al. Performance of the Cockcroft-Gault, MDRD, and new CKD-EPI formulas in relation to GFR, age, and body size. Clin J Am Soc Nephrol. 2010;5(6):1003-9. doi:10.2215/CJN.06870909.
9. Голухова Е. З., Керен М. А., Завалихина Т. В. и др. Возможности методов машинного обучения в стратификации операционного риска у больных ишемической болезнью сердца, направляемых на коронарное шунтирование. Российский кардиологический журнал. 2023;28(2):5211. doi:10.15829/1560-40712023-5211.
10. Ram E, Peled Y, Karni E, et al. The predictive value of five glomerular filtration rate formulas for long-term mortality in patients undergoing coronary artery bypass grafting. J Card Surg. 2022;37(9):2663-70. doi:10.1111/JOCS.16667.
11. Jo JY, Ryu SA, Kim J Il, et al. Comparison of five glomerular filtration rate estimating equations as predictors of acute kidney injury after cardiovascular surgery. Sci Rep. 2019;9(1):11072. doi:10.1038/s41598-019-47559-w.
12. Januškevičiūtė E, Ringaitienė D, Vicka V, et al. Acute kidney injury in cardiac surgery patients: Role of glomerular filtration rate and fat-free mass. Acta Medica Litu. 2021;28(1):189-97. doi:10.15388/AMED.2021.28.1.22.
13. Li Z, Ge W, Han C, et al. Prognostic Values of Three Equations in Estimating Glomerular Filtration Rates of Patients Undergoing Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting. Ther Clin Risk Manag. 2020;16:451-9. doi:10.2147/TCRM.S248710.
14. Hébert M, Amr G, Cossette M, et al. Reassessment of kidney function equations in predicting long-term survival in cardiac surgery. J Card Surg. 2020;35(10):2550-8. doi:10.1111/jOCS.14834.
15. Wu X, Qiu F, Jin X, et al. Evaluation of Four eGFR Calculating Formulae in Predicting Postoperative Acute Kidney Injury in Adult Patients Undergoing Open-Heart Surgery with Cardiopulmonary Bypass. Contrast Media Mol Imaging. 2022;2022(1):6. doi:10.1155/2022/6929758.
Рецензия
Для цитирования:
Керен М.А., Осипова А.И., Яхяева К.Б., Мамалыга М.Л., Завалихина Т.В., Волковская И.В., Сигаев И.Ю., Голухова Е.З. Сравнение эффективности формул расчета скорости клубочковой фильтрации для прогнозирования госпитальных исходов после коронарного шунтирования. Российский кардиологический журнал. 2026;31(5):6520. https://doi.org/10.15829/1560-4071-20266520. EDN: TPDJTK
For citation:
Keren M.A., Osipova A.I., Yakhyaeva K.B., Mamalyga M.L., Zavalikhina T.V., Volkovskaya I.V., Sigaev I.Yu., Golukhova E.Z. Comparison of the effectiveness of glomerular filtration rate (GFR) estimation equations for predicting in-hospital outcomes after coronary artery bypass grafting. Russian Journal of Cardiology. 2026;31(5):6520. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-20266520. EDN: TPDJTK
JATS XML







































