Перейти к:
Количество нейтрофильных гранулоцитов крови ассоциировано с диффузным поражением коронарных артерий у больных с повышенной концентрацией липопротеида (а)
https://doi.org/10.15829/15604071-2023-5559
EDN: CDAJST
Аннотация
Цель. Оценить уровень липопротеида (а) (Лп(а)) и другие параметры липидного спектра, состав лейкоцитов крови у больных с очаговым и диффузным атеросклерозом коронарных артерий, перенесших операцию аортокоронарного шунтирования (АКШ), изучить влияние Лп(а) на активацию лейкоцитов in vitro.
Материал и методы. Включено 120 пациентов мужского пола, средний возраст 67±5 лет, с многососудистым поражением коронарных артерий, которым была выполнена плановая операция АКШ. Согласно типу поражения коронарных артерий пациенты были разделены на группы диффузного (n=77) и очагового (n=43) атеросклероза. В образцах периферической крови определяли содержание основных фракций липопротеидов, включая Лп(а). В цельной крови и в первичной культуре клеток оценивали активацию нейтрофильных гранулоцитов при внесении Лп(а).
Результаты. У пациентов с диффузным стенозированием коронарных артерий отмечалась тенденция к более высокому уровню Лп(а), изменений в других показателях липидного спектра не выявлено. В данной группе пациентов отмечено увеличение абсолютного количества лейкоцитов за счет нейтрофильных гранулоцитов. Абсолютное количество нейтрофилов >2,9 млн/мл ассоциировалось с диффузным поражением (AUC 0,69 (95% доверительный интервал (ДИ): 0,60-0,77), р=0,0002, чувствительность 85%, специфичность 42%). У пациентов с уровнем Лп(а) ³30 мг/дл диагностическая значимость количества нейтрофилов >2,9 млн/мл в отношении диффузного стенозирования была выше (AUC 0,74 (95% ДИ: 0,60-0,86), р=0,005, чувствительность 90%, специфичность 48%). По данным логистического регрессионного анализа с введением в модель количества нейтрофилов и традиционных факторов риска (возраст, индекс массы тела, наличие артериальной гипертензии и курения), только количество нейтрофилов выше порогового уровня оставалось независимым фактором диффузного стенозирования коронарного русла. Лп(а) способен вызывать активацию нейтрофилов, детектируемую по увеличению экспозиции CD66b клетками в цельной крови, а также образованию нейтрофильных внеклеточных ловушек в первичной культуре клеток.
Заключение. Нейтрофильные гранулоциты могут участвовать в формировании диффузных атеросклеротических поражений коронарного русла. Одним из активаторов нейтрофилов может быть Лп(а). Сочетание высоких значений количества нейтрофилов и уровня Лп(а) в крови повышает шансы развития диффузного атеросклероза коронарных артерий.
Ключевые слова
Для цитирования:
Филатова А.Ю., Ларина Е.А., Афанасьева О.И., Ильина Л.Н., Радюхина Н.В., Афанасьева М.И., Клесарева Е.А., Ширяев А.А., Курбанов С.К., Власова Э.Е., Васильев В.П., Покровский С.Н., Арефьева Т.И. Количество нейтрофильных гранулоцитов крови ассоциировано с диффузным поражением коронарных артерий у больных с повышенной концентрацией липопротеида (а). Российский кардиологический журнал. 2023;28(11):5559. https://doi.org/10.15829/15604071-2023-5559. EDN: CDAJST
For citation:
Filatova A.Yu., Larina E.A., Afanasieva O.I., Ilina L.N., Radukhina N.V., Afanasieva M.I., Klesareva E.A., Shiryaev A.A., Kurbanov S.K., Vlasova E.E., Vasiliev V.P., Pokrovsky S.N., Arefieva T.I. Number of blood neutrophil granulocytes is associated with diffuse coronary involvement in patients with increased lipoprotein (a). Russian Journal of Cardiology. 2023;28(11):5559. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/15604071-2023-5559. EDN: CDAJST
Одной из наиболее тяжелых форм поражения коронарных артерий является диффузный атеросклероз, для которого характерно преобладание осложненных атеросклеротических поражений с кальцинированными и фиброзными бляшками [1][2]. Диффузное поражение коронарного русла, захватывающее его дистальные сегменты, считается независимым фактором риска (ФР) сердечно-сосудистых осложнений и смертности у пациентов, перенесших операцию аортокоронарного шунтирования (АКШ) [1]. С развитием эффективной медикаментозной терапии и возможностей эндоваскулярных методов лечения доля больных с диффузным стенозированием коронарных артерий, требующих реваскуляризации миокарда, увеличивается.
В развитие атеросклероза основной вклад вносят дислипидемия и воспаление. Моноциты считаются основной популяцией иммунных клеток, задействованных в атерогенезе. При воспалении моноциты мигрируют в субэндотелиальное пространство с последующей дифференцировкой в макрофаги, которые продуцируют широкий спектр биологически активных молекул, способствуя ремоделированию сосудистой стенки. Результаты опубликованных исследований подтверждают взаимосвязь между типом поражения коронарных артерий и изменениями субпопуляционного состава моноцитов периферической крови [3].
Нейтрофилы также вовлечены во все этапы атерогенеза, начиная с ранних стадий и заканчивая развитием комплексных осложнений. Данные двух крупных системных обзоров и метаанализов показали, что увеличение нейтрофил-лимфоцитарного соотношения, свидетельствующее о наличии системного воспаления, ассоциировалось с повышенным риском сердечно-сосудистой смертности у пациентов, перенесших хирургическое вмешательство на сердце и сосудах [4][5].
Среди липидных факторов, задействованных в атерогенезе, следует выделить липопротеид (а) (Лп(а)). Повышенный уровень Лп(а) в крови является доказанным и независимым ФР ранней манифестации атеросклероза различных сосудистых бассейнов и ассоциированных с ним сердечнососудистых осложнений в молодом и среднем возрасте [6]. Лп(а) локализуется в богатых макрофагами участках атеросклеротических бляшек человека [7]. Предполагается, что он может активировать клетки неспецифического иммунитета [7], однако до конца механизм его атерогенного действия пока не изучен.
В настоящей работе мы оценили уровень Лп(а) и других параметров липидного спектра, состав лейкоцитов крови у больных с очаговым и диффузным поражением коронарных артерий, перенесших операцию АКШ, изучили влияние Лп(а) на активацию нейтрофильных гранулоцитов в цельной крови и в первичной культуре клеток.
Материал и методы
В одномоментное одноцентровое исследование были включены 120 пациентов мужского пола, средний возраст 67±5 лет, с клинической картиной стабильной стенокардии II-IV функционального класса, многососудистым поражением коронарных артерий, госпитализированные в НМИЦК им. Е.И. Чазова для выполнения плановой операции АКШ в 2018-2019гг. В исследование не включали пациентов с инфарктом миокарда, острым нарушением мозгового кровообращения, хирургическими или эндоваскулярными вмешательствами в предшествующие 3 мес., злокачественными новообразованиями, тяжелой почечной или печеночной недостаточностью, с воспалительными/инфекционными заболеваниями, сахарным диабетом 2 типа, а также пациентов, принимавших иммунотропные препараты или препараты, потенциально способные повлиять на уровень Лп(а) (аферез, никотиновая кислота, ингибиторы PCSK9, глюкокортикоиды, половые гормоны). На момент включения в исследование все пациенты получали рекомендованную для больных атеросклерозом терапию: бета-блокаторы, аспирин/клопидогрел, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента/сартаны, статины.
Исследование было выполнено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Протокол исследования был одобрен Этическим комитетом ФГБУ "НМИЦК им. акад. Е.И. Чазова" Минздрава России (протокол № 231 от 27.11.2017). Все включенные пациенты дали письменное согласие на участие в исследовании.
Анализ предоперационной коронароангиографии проводился независимо двумя интервенционными кардиологами; анализ интраоперационных данных проводил сердечно-сосудистый хирург. Тип коронарного поражения (диффузный или очаговый) был определен на основании предоперационной коронароангиографии и протоколов операций. Критерием для включения пациента в группу с диффузным атеросклерозом было распространенное до дистальных сегментов поражение с диаметром сосуда <2 мм на протяжении >75% дистальнее значимого стеноза в ≥2 целевых для шунтирования коронарных артериях [8]. Кроме этого, в группу диффузного поражения были отнесены пациенты с диаметром шунтированных артерий в месте анастомоза <1,5 мм, что оценивалось интраоперационно.
Всем пациентам был выполнен общий анализ крови с определением лейкоцитарной формулы с использованием анализатора крови Sysmex CA50 (Япония). Забор образцов крови выполнялся перед проведением операции АКШ. Концентрацию общего холестерина (ХС), триглицеридов (ТГ), ХС липопротеидов высокой плотности (ЛВП) определяли в сыворотке ферментативным колориметрическим методом на анализаторе Architect C-8000 (Abbott, США). Уровень ХС липопротеидов низкой плотности (ЛНП) рассчитывали по формуле: Фридвальда с модификацией Далена: ХС ЛНПкорр = ОХС—ХС ЛВП — ТГ/2,2 — 0,3 × Лп(а)/38,7, где ХС ЛНПкорр — уровень ХС ЛНП, корригированный по уровню Лп(а).
Концентрацию Лп(а) в сыворотке крови измеряли при помощи разработанного в лаборатории иммуноферментного анализа с использованием моноспецифических поликлональных антител барана против Лп(а) человека [9]. Концентрацию С-реактивного белка (СРБ) в сыворотке определяли высокочувствительным иммуноферментным методом при помощи набора "СРБ-ИФАБЕСТ высокочувствительный" (Вектор БЕСТ, Россия).
Изучение активации нейтрофильных гранулоцитов в присутствии Лп(а) в цельной крови и в первичной культуре клеток Препараты Лп(а) получали из плазмы крови методом ступенчатого ультрацентрифугирования в градиенте плотности нейтральной соли NaBr или аффинной хроматографии на сорбенте, содержащем в качестве лиганда высокоспецифичные антитела барана против Лп(а) человека [10].
Препараты Лп(а) вносили в образцы цитратной крови здоровых добровольцев и инкубировали 2 ч при 370 С.Клетки окрашивали антителами к CD16 и CD66b (eBioscience, США). Лизис эритроцитов и фиксацию клеток проводили с использованием коммерческих наборов (BD Biosciences, США). Связывание антител оценивали методом цитофлуориметрии в потоке на приборе FACS Calibur (BD Immunocytometry Systems).
Для получения нейтрофильных гранулоцитов образцы крови доноров в цитратном антикоагулянте наслаивали на двойной градиент плотности стерильных растворов фиколла-верографина (ПанЭко, Россия) в соответствии с протоколом1. После центрифугирования отбирали нижнее кольцо нейтрофильных гранулоцитов, клетки отмывали стерильным физиологическим раствором и ресуспендировали в среде X-vivo (Lonza, США) с добавлением 1 мМ пирувата натрия, 2 мМ L-глутамина, по 50 Ед/мл пенициллина и стрептомицина, смеси неэссенциальных аминокислот (Thermo Fisher Scientific, США) и 1% аутологичной сыворотки и высаживали в 24-луночный планшет, предварительно покрытый полилизином (Sigma-Aldrich, Германия).
В культуру клеток вносили препараты Лп(а); в контрольные образцы (позитивный контроль) вносили 50 нМ форболмиристатацетата (Sigma-Aldrich, Германия). Формирование нейтрофильных внеклеточных ловушек (НВЛ) наблюдали в течение 3 ч при 370 С в атмосфере 5% СО2. Клетки фиксировали формалином при комнатной температуре и окрашивали ДНК-красителем DAPI (Thermo Fisher Scientific, США). Образцы анализировали с помощью флуоресцентной микроскопии (LEICA CTR5000, Nikon TI-2).
Статистическую обработку результатов проводили с использованием пакета статистических программ MedCalc 20.104. Данные представлены как медиана (25-й процентиль; 75-й процентиль) в связи с ненормальном распределением. Межгрупповые различия оценивали с помощью критерия U МаннаУитни. По качественным признакам группы сопоставляли с помощью критерия Фишера. Для оценки связи изучаемых параметров с наличием диффузного поражения коронарных артерий рассчитывали отношение шансов с 95% доверительным интервалом (ДИ). Пороговые значения количества нейтрофилов для предсказания наличия диффузного поражения коронарных артерий, определение их чувствительности и специфичности получены при построении кривых операционных характеристик (ROC-анализ). Многофакторный анализ выполняли методом логистической регрессии, в модель вводили ФР, продемонстрировавшие связь с диффузным поражением коронарных артерий при однофакторном анализе. При создании модели также учитывалось отсутствие внутренних корреляционных связей между оцениваемыми параметрами. Различия считались статически значимыми при р<0,05.
Финансирование. В рамках гранта РНФ № 22-25- 00051 были выполнены следующие эксперименты: изучение активации нейтрофилов в цельной крови, изучение образования НВЛ в культуре клеток, выделенных из крови доноров.
Результаты
Согласно диффузному и локальному типу поражения коронарных артерий пациенты были разделены на две группы. Клинико-лабораторная характеристика групп представлена в таблице 1. При оценке показателей липидного спектра мы не обнаружили значимых различий среди больных, имеющих диффузное поражение коронарных артерий, в сравнении с пациентами с очаговым поражением коронарных артерий. Отмечалась тенденция к более высокому уровню Лп(а) у пациентов с диффузным стенозированием коронарных артерий. В данной группе пациентов нами отмечено увеличение абсолютного количества лейкоцитов за счет нейтрофильных гранулоцитов. Достоверных различий в содержании других клеток (моноциты, лимфоциты, эозинофилы, базофилы) не выявлено. Концентрация СРБ также была сопоставима в обеих группах.
По данным ROC-анализа, абсолютное количество нейтрофилов >2,9 млн/мл с чувствительностью 85% и специфичностью 42% ассоциировалось с диффузным поражением коронарных артерий (AUC 0,69 (95% ДИ: 0,60-0,77), р=0,0002). В группе пациентов с уровнем Лп(а) <30 мг/дл количество нейтрофилов >2,9 млн/мл с чувствительностью 81% и специфичностью 37% ассоциировалось с диффузным поражением коронарных артерий (AUC 0,64 (95% ДИ: 0,51-0,75), р=0,05). При этом в группе пациентов с уровнем Лп(а) ≥30 мг/дл диагностическая значимость количества нейтрофилов >2,9 млн/мл в отношении диффузного стенозирования коронарного русла была выше (AUC 0,74 (95% ДИ: 0,60-0,86), р=0,005, чувствительность 90%, специфичность 48%).
Для выявления параметров, оказывающих влияние на развитие диффузного поражения коронарного русла, выполнялся однофакторный логистический регрессионный анализ. Увеличение количества нейтрофилов ассоциировалось с развитием диффузного атеросклероза коронарных артерий (рис. 1). Вклад уровня Лп(а) был менее значимым и статистически недостоверным (рис. 1, табл. 2).
По данным многофакторного логистического анализа с введением в модель количества нейтрофилов и традиционных ФР (возраст, индекс массы тела, наличие артериальной гипертензии, курение) только количество нейтрофилов выше порогового уровня оставалось независимым фактором наличия диффузного стенозирования коронарного русла (табл. 2).
Таблица 1
Клинико-лабораторная характеристика пациентов в подгруппах очагового и диффузного поражения коронарных артерий
Показатель | Очаговое поражение (n=43) | Диффузное p поражение (n=77) | |
ИМТ, кг/м2 | 28 (26;31) | 28 (25;30) | 0,420 |
Артериальная гипертензия | 39 (91) | 69 (90) | 0,849 |
Курение | 21 (49) | 34 (44) | 0,704 |
Инфаркт миокарда в анамнезе | 22 (51) | 43 (56) | 0,623 |
ЧКВ/стентирование в анамнезе | 8 (18) | 17 (22) | 0,655 |
Лейкоциты, млн/мл | 6,3 (5,3;7,0) | 7,4 (6,2;8,3) | 0,0002 |
Нейтрофилы, млн/мл | 3,3 (2,5;4,1) | 3,9 (3,4;4,6) | 0,0005 |
Общий ХС, ммоль/л | 3,9 (3,5;4,5) | 4,0 (3,5;4,5) | 0,887 |
ХС ЛВП, ммоль/л | 1,0 (0,9;1,2) | 1,0 (0,9;1,2) | 0,957 |
ХС ЛНП, ммоль/л | 2,3 (2,0;2,6) | 2,3 (1,9;2,7) | 0,720 |
ХС ЛНПкорр, ммоль/л | 2,1 (1,6;2,4) | 2,1 (1,5;2,4) | 0,615 |
Триглицериды, ммоль/л | 1,3 (1,0;1,6) | 1,2 (0,9;1,6) | 0,295 |
Лп(а), мг/дл | 12,1 (4,0;45,6) | 23,0 (7,0;53,0) | 0,064 |
Лп(а) ≥30 мг/дл | 15 (35) | 34 (44) | 0,343 |
СРБ, МЕ/л | 3,7 (1,7;7,6) | 3,1 (1,4;4,5) | 0,310 |
Примечание: данные представлены как медиана (25-й процентиль;75-й про- центиль), или n (%).
Сокращения: ИМТ — индексы массы тела, Лп(а) — липопротеид (а), СРБ — С-реактивный белок, ХС — холестерин, ЛВП — липопротеиды высокой плот- ности, ЛНП — липопротеиды низкой плотности, ХС ЛНПкорр — холестерина липопротеидов низкой плотности, корригированный по уровню Лп(а), ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство.
Таблица 2
Показатели, влияющие на развитие диффузного поражения коронарных артерий по данным логистического регрессионного анализа
Показатель | Модель 1 | Модель 2 | Модель 3 | Модель 4 | Модель 5 |
ОШ (95% ДИ) | |||||
Нейтрофилы, млн/мл | 2,03 (1,33-3,11)* | — | — | 2,23 (1,43-3,49)* | — |
Нейтрофилы >2,9 млн/мл | — | 5,44 (2,16-13,71)* | — | — | 6,04 (2,31-15,77)* |
Лп(а), мг/дл | — | — | 1,01 (1,00-1,02) | — | — |
Возраст, лет | — | — | — | 1,00 (0,93-1,09) | 1,01 (0,93-1,10) |
Артериальная гипертензия, n (%) | — | — | — | 0,98 (0,25-4,00) | 1,08 (0,27-4,40) |
ИМТ, кг/м2 | — | — | — | 0,96 (0,86-1,07) | 0,96 (0,86-1,08) |
Курение, n (%) | — | — | — | 0,51 (0,20-1,19) | 0,66 (0,29-1,50) |
Примечание: данные представлены как ОШ (95% ДИ), * — p<0,05.
Сокращения: ДИ — доверительный интервал, ИМТ — индекс массы тела, Лп(а) — липопротеид (а), ОШ — отношение шансов.
Исследование влияния Лп(а) на активацию нейтрофильных гранулоцитов в цельной крови и в культуре клеток
Препараты Лп(а) вносили в образцы донорской крови с цитратным антикоагулянтом; конечная концентрация Лп(а) составляла 10 мкг/мл. Внесение препаратов Лп(а) способствовало активации нейтрофилов, оцениваемой по увеличению мембранной экспозиции маркера нейтрофилов CD66b (рис. 2).
В первичной культуре нейтрофилов, выделенных из крови, в отсутствие стимуляторов морфология клеток не менялась, в то время как в присутствии форболмиристатацетата >70% клеток в течение 3 ч образовывали НВЛ (данные не приведены). При добавлении Лп(а) в конечной концентрации 10 мкг/мл мы также наблюдали формирование НВЛ, 50-70% клеток вступало в нетоз (рис. 3).
Таким образом, Лп(а) способен вызывать активацию нейтрофилов, детектируемую по увеличению экспозиции CD66b клетками в крови, а также образованию НВЛ в культуре.
Рис. 1. Взаимосвязь абсолютного количества нейтрофилов (А) и уровня Лп(а) (Б) с диффузным поражением коронарных артерий по данным логического регрес- сионного анализа.
Сокращение: Лп(а) — липопротеид (а).
Рис. 2. Активация нейтрофильных гранулоцитов донора: спонтанная (в при- сутствии буфера для выделения Лп(а)) (А) и при внесении Лп(а) в конечной концентрации 10 мкг/мл (Б). Клетки гейтировали по характеристикам свето- рассеяния и окрашиванию антителами к CD16 и CD66b. Популяции активиро- ванных клеток выделены по высокой экспозиции CD66b. Приведены данные одного из пяти экспериментов.
Сокращение: Лп(а) — липопротеид (а).
Рис. 3. Динамика образования НВЛ в культуре нейтрофильных гранулоцитов в присутствии Лп(а) в конечной концентрации 10 мкг/мл, х400. Краситель DAPI. Приведены данные одного из пяти экспериментов.
Обсуждение
Основной и наиболее типичной формой коронарного атеросклероза является сегментарное поражение с вовлечением проксимальных и средних участков коронарных артерий. Диффузные формы, при которых захватываются дистальные участки артерий, ассоциируются с худшими результатами лечения ишемической болезни сердца (ИБС) и ограничивают проведение прямой реваскуляризации миокарда [1][2].
Повышенный уровень Лп(а) в крови является доказанным ФР развития атеросклероза в молодом возрасте, причиной преждевременной манифестации ИБС и развития сердечно-сосудистых осложнений [11].
Состояние постоянного низкоинтенсивного воспаления, которое выражается в увеличении концентрации "растворимых" маркеров воспаления и количества моноцитов и нейтрофилов, характерно для процесса старения и сопровождает развитие возрастассоциированных заболеваний [12][13]. Согласно клиническим данным, лейкоцитоз является независимым ФР ИБС, а также ассоциирован с низкой восприимчивостью к медикаментозной терапии у больных пожилого и старческого возраста [4]. В ряде исследований сообщалось, что повышенный уровень нейтрофилов при сердечно-сосудистых заболеваниях атеросклеротического генеза коррелирует с более высоким риском неблагоприятного исхода заболевания [14].
В настоящее время нейтрофилы рассматриваются как активные участники воспалительного процесса при атеросклерозе. Нейтрофилы и продукты их жизнедеятельности, в частности, НВЛ, обнаружены в атеросклеротических бляшках модельных животных и человека [15][16]. НВЛ образуются вследствие нетоза и состоят из волокон хроматина, а также ядерных, цитоплазматических и гранулярных белков нейтрофилов [17]. В инициации образования НВЛ в стенках артерии участвуют окисленные ЛНП и кристаллы ХС [17].
В настоящем исследовании мы сравнили содержание основных популяций лейкоцитов крови, уровень Лп(а) и другие показатели липидного спектра у перенесших операцию АКШ пациентов с очаговым и диффузным поражением коронарного русла. По концентрации СРБ как общепринятого маркера воспаления группы не различались. При оценке популяций лейкоцитов в зависимости от типа поражения коронарных артерий нами было выявлено более высокое количество нейтрофилов в подгруппе больных с диффузным поражением коронарных артерий относительно больных с очаговым поражением. Данные изменения могут свидетельствовать о более выраженном хроническом воспалении в сосудистой стенке у такой категории больных. При сравнении параметров липидного спектра отмечалась тенденция к более высокому уровню Лп(а) в подгруппе пациентов с диффузным стенозированием коронарных артерий. При анализе диагностической значимости количества нейтрофилов периферической крови в отношении диффузного типа коронарного стенозирования в подгруппе пациентов с гиперЛп(а) регистрировались более высокие значения площади под РОК-кривой. По сравнению с показателем количества нейтрофилов крови, повышенный уровень Лп(а), по данным регрессионного анализа, имел меньший вклад в развитие такого поражения коронарных артерий.
В экспериментах in vitro нами получены подтверждения того, что Лп(а) может активировать нейтрофилы. Внесение образцов Лп(а), полученных из крови пациентов с гиперхолестеринемией, приводило к увеличению экспозиции CD66b клетками в цельной крови и формированию НВЛ в условиях клеточной культуры. Таким образом, Лп(а) может реализовывать свою провоспалительную активность путем активации нейтрофилов.
Воспалительный потенциал Лп(а) может быть опосредован прямым действием входящих в его состав окисленных фосфолипидов на рецепторы клеток врожденного иммунитета, а также его способностью образовывать комплексы с провоспалительными молекулами [7]. Выявление механизмов реализации провоспалительной активности Лп(а) требует дальнейших исследований.
Ограничения исследования. Дизайн исследования не позволяет установить причинно-следственную связь изучаемых показателей с типом поражения коронарных артерий. Были включены пациенты старше 60 лет. Учитывая известные возраст-ассоциированные изменения иммунитета, для выявления связи между количеством и составом лейкоцитов с выраженностью поражения коронарного русла у пациентов более молодого возраста требуются дополнительные исследования.
Заключение
Нейтрофильные гранулоциты могут участвовать в формировании диффузных поражений коронарного русла у больных пожилого возраста. Одним из активаторов нейтрофилов может быть Лп(а). Сочетание высоких значений (выше порогового уровня) количества нейтрофилов и уровня Лп(а) повышает шансы развития диффузного атеросклероза коронарных артерий.
Отношения и деятельность. Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 22-25-00051 "Вклад нейтрофильных гранулоцитов в прогрессирование атеросклероза; участие атерогенных липопротеидов в активации клеток" (в рамках гранта выполнены следующие эксперименты: изучение активации в "цельной" крови, изучение образования нейтрофильных внеклеточных ловушек в культуре клеток, выделенных из крови доноров).
Список литературы
1. Акчурин Р.С., Ширяев А.А., Васильев В.П. и др. Диффузное поражение коронарных артерий в коронарной хирургии. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2018;6:75-81. doi:10.24411/2308-1198-2018-14011.
2. Gould KL, Johnson NP. Physiologic severity of diffuse coronary artery disease: hidden high risk. Circulation. 2015;131:4-6. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.114.013815.
3. Brown R, Lip G, Varma C, Shantsila E.Impact of Mon2 monocyte-platelet aggregates on human coronary artery disease. European Journal of Clinical Investigation. 2018;48:1291- 5. doi:10.1111/eci.12911.
4. Tan TP, Arekapudi A, Metha J, et al. Neutrophil-lymphocyte ratio as predictor of mortality and morbidity in cardiovascular surgery: a systematic review. ANZ J Surg. 2015;85:414-9. doi:10.1111/ans.13036.
5. Jackson SM, Perry LA, Borg C, et al. Prognostic significance of preoperative neutrophillymphocyte ratio in vascular surgery: systematic review and meta-analysis. Vasc Endovascular Surg. 2020;54:697-706. doi:10.1177/1538574420951315.
6. Lau FD, Giugliano RP. Lipoprotein(a) and its significance in cardiovascular disease: a review. JAMA Cardiol. 2022;7:760-9. doi:10.1001/jamacardio.2022.0987.
7. Afanasieva OI, Arefieva TI, Ezhov MV, Pokrovsky SN. Lipoprotein(a) and immunity. In: Lipoprotein(a). Humana press, Springer Nature. 2023:261-74. doi:10.1007/978-3-031-24575-6_16.
8. Gallego HC, Amat-Santos IJ, Llerena S, et al. Distal vessel quality score as a predictor of graft patency after aorto-coronary bypass graft: towards the optimization of the revascularization strategy. Interv Cardiol J. 2015;2:1. doi:10.21767/2471-8157.100010.
9. Afanasieva OI, Tyurina AV, Klesareva EA, et al. Lipoprotein(a), immune cells and cardiovascular outcomes in patients with premature coronary heart disease. J Pers Med. 2022;2:269. doi:10.3390/jpm12020269.
10. Pokrovsky SN, Adamova IYu, Afanasieva OY, Benevolenskaya GF. Immunosorbent for selective removal of lipoprotein (a) from human plasma: in vitro study. Artif Organs. 1991;2:136-40. doi:10.1111/j.1525-1594.1991.tb00771.x.
11. Pirillo A, Catapano AL. Lp(a) as a cardiovascular risk factor. In: Lipoprotein(a). Humana press, Springer Nature. 2023:231-9.
12. Bektas A, Schurman SH, Sen R, Ferrucci L.Human T cell immunosenescence and inflammation in aging. J Leukoc Biol. 2017;4:977-88. doi:10.1189/jlb.3RI0716-335R.
13. Liang Z, Zhang T, Liu H, et al. Inflammaging: the ground for sarcopenia? Exp Gerontol. 2022;168:111931. doi:10.1016/j.exger.2022.111931.
14. Sreejit G, Johnson J, Jaggers RM, et al. Neutrophils in cardiovascular disease: warmongers, peacemakers, or both? Cardiovasc Res. 2022;118:2596-609. doi:10.1093/cvr/cvab302.
15. Quillard T, Frank G, Mawson T, et al. Mechanisms of erosion of atherosclerotic plaques. Curr Opin Lipidol. 2017;28:434-41. doi:10.1097/MOL.0000000000000440.
16. Nappi F, Bellomo F, Avtaar Singh SS. Worsening thrombotic complication of atherosclerotic plaques due to neutrophils extracellular traps: a systematic review. Biomedicines. 2023;11:113. doi:10.3390/biomedicines11010113.
17. Lee KH, Kronbichler A, Park DD, et al. Neutrophil extracellular traps (NETs) in autoimmune diseases: a comprehensive review. Autoimmun Rev. 2017;11,1160-73. doi:10.1016/j.autrev.2017.09.012.
Об авторах
А. Ю. ФилатоваРоссия
Филатова Анастасия Юрьевна — кандидат медицинских наук, научный сотрудник лаборатории клеточной иммунологии ИЭК
Москва
Е. А. Ларина
Россия
Ларина Екатерина Алексеевна — лаборант-исследователь лаборатории проблем атеросклероза ИЭК
Москва
О. И. Афанасьева
Россия
Афанасьева Ольга Ильинична — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории проблем атеросклероза ИЭК
Москва
Л. Н. Ильина
Россия
Ильина Лариса Николаевна — кандидат медицинских наук, научный сотрудник лаборатории микрохирургии сердца и сосудов отдела сердечно-сосудистой хирургии ИКК
Москва
Н. В. Радюхина
Россия
Радюхина Наталья Владимировна — кандидат биологических наук, старщший научный сотрудник лаборатории клеточной иммунологии ИЭК
Москва
М. И. Афанасьева
Россия
Афанасьева Марина Ильинична — научный сотрудник лаборатории проблем атеросклероза ИЭК
Москва
Е. А. Клесарева
Россия
Кандидат технических наук, научный сотрудник лаборатории проблем атеросклероза ИЭК
Москва
А. А. Ширяев
Россия
Ширяев Андрей Андреевич — член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории микрохирургии сердца и сосудов отдела сердечно-сосудистой хирургии ИКК
Москва
С. К. Курбанов
Россия
Курбанов Саид Курбанович — кандидат медицинских наук, младший научный сотрудник лаборатории микрохирургии сердца и сосудов отдела сердечно-сосудистой хирургии ИКК
Москва
Э. Е. Власова
Россия
Власова Элина Евгеньевна — кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории микрохирургии сердца и сосудов отдела сердечно-сосудистой хирургии ИКК
Москва
В. П. Васильев
Россия
Васильев Владислав Петрович — кандидат медицинских наук, старшийнаучный сотрудник лаборатории микрохирургии сердца и сосудов отдела сердечно-сосудистой хирургии ИКК
Москва
С. Н. Покровский
Россия
Покровский Сергей Николаевич — доктор биологических нау, профессор, руководитель лаборатории проблем атеросклероза ИЭК
Москва
Т. И. Арефьева
Россия
Арефьева Татьяна Игоревна — доктор биологических наук, главный научный сотрудник, исполняющий обязанности руководителя лаборатории клеточной иммунологии ИЭК
Москва
Дополнительные файлы
- Сочетание высоких значений количества нейтрофилов и уровня липопротеида (а) повышает шансы развития диффузного атеросклероза коронарных артерий у пациентов старше 60 лет.
- Липопротеид (а) способен вызывать активацию нейтрофилов в "цельной крови", а также образование нейтрофильных внеклеточных ловушек в первичной культуре клеток.
Рецензия
Для цитирования:
Филатова А.Ю., Ларина Е.А., Афанасьева О.И., Ильина Л.Н., Радюхина Н.В., Афанасьева М.И., Клесарева Е.А., Ширяев А.А., Курбанов С.К., Власова Э.Е., Васильев В.П., Покровский С.Н., Арефьева Т.И. Количество нейтрофильных гранулоцитов крови ассоциировано с диффузным поражением коронарных артерий у больных с повышенной концентрацией липопротеида (а). Российский кардиологический журнал. 2023;28(11):5559. https://doi.org/10.15829/15604071-2023-5559. EDN: CDAJST
For citation:
Filatova A.Yu., Larina E.A., Afanasieva O.I., Ilina L.N., Radukhina N.V., Afanasieva M.I., Klesareva E.A., Shiryaev A.A., Kurbanov S.K., Vlasova E.E., Vasiliev V.P., Pokrovsky S.N., Arefieva T.I. Number of blood neutrophil granulocytes is associated with diffuse coronary involvement in patients with increased lipoprotein (a). Russian Journal of Cardiology. 2023;28(11):5559. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/15604071-2023-5559. EDN: CDAJST