Перейти к:
Динамика бивентрикулярной контрактильной функции в зависимости от вариантов поражения левого желудочка у пациентов через 1 год после COVID-19 пневмонии
https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-5513
EDN: WUMIZV
Аннотация
Цель. Изучить динамику сократительной функции желудочков сердца в зависимости от вариантов поражения левого желудочка (ЛЖ) по данным метода отслеживания движения пятен (speckle tracking echo, STE).
Материал и методы. Из 380 больных "Проспективного регистра лиц, перенесших COVID-19-ассоциированную пневмонию" в исследование включены 85 пациентов с возможностью динамического наблюдения — через 3 мес. (визит 1) и 12 мес. (визит 2) после COVID-19-пневмонии (68,2% мужчин, средний возраст 50,6±10,9 года).
На визите 2 пациенты с "диффузным поражением ЛЖ" по данным STE (визуальное поражение ≥4 сегментов одного уровня ЛЖ) составили группу I (n=27); пациенты c региональным поражением ЛЖ (≥3 сегментов, соответствующих бассейнам кровоснабжения передней, огибающей либо правой коронарных артерий) — группу II (n=39), пациенты без визуального поражения ЛЖ — группу III (n=19).
Результаты. Группы сопоставимы по основным клиническим и функциональным показателям, параметрам эхокардиографии (традиционный анализ) через 3 и 12 мес. после COVID-19-пневмонии, за исключением пола и индекса массы тела. При анализе динамики показателей STE в группе I было обнаружено статистически значимое снижение глобальной продольной деформации (global longitudinal strain, GLS) (-18,0±2,0% на визите 1 и -16,9±1,4% на визите 2, р=0,025) и LS всех уровней ЛЖ; в группе II — увеличение деформации свободной стенки правого желудочка (right ventricle free wall strain, RV FWS) (-22,8±3,2% и -24,0±2,6%, соответственно, р=0,006); в группе III — увеличение GLS (-19,3±2,3% и -21,2±1,9%, р=0,005), LS базального и среднего уровней ЛЖ, увеличение RV FWS (-23,3±2,9% и -25,0±3,0%, р=0,033). В группе I выявлено достоверное увеличение визуально пораженных сегментов ЛЖ (7,0 [5,0;9,0] и 9,0 [7,0;10,0], р=0,010), в группе III — уменьшение их количества (5,0 [3,0;6,0] и 10,0 [1,0;2,0], р<0,001). По данным логистической регрессии, LS базального уровня ЛЖ на визите 1 (отношение шансов 0,420; 95% доверительный интервал: 0,273-0,644; р<0,001) имел независимую связь с вариантом диффузного поражения ЛЖ на визите 2. При его снижении <15,8% чувствительность и специфичность этой модели в предсказании сохранения диффузного поражения ЛЖ составили 74,1% и 74,1%, соответственно (AUC=0,807; р<0,001).
Заключение. Для пациентов с вариантом диффузного поражения ЛЖ по данным STE характерно угнетение глобальной бивентрикулярной сократительной функции в течение 1 года наблюдения.
Ключевые слова
Для цитирования:
Широков Н.Е., Ярославская Е.И., Криночкин Д.В., Осокина Н.А., Горбатенко Е.А., Коровина И.О., Мигачева А.В. Динамика бивентрикулярной контрактильной функции в зависимости от вариантов поражения левого желудочка у пациентов через 1 год после COVID-19 пневмонии. Российский кардиологический журнал. 2024;29(2):5513. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-5513. EDN: WUMIZV
For citation:
Shirokov N.E., Yaroslavskaya E.I., Krinochkin D.V., Osokina N.A., Gorbatenko E.A., Korovina I.O., Migacheva A.V. Changes of biventricular contractile function depending on the types of left ventricular involvement in patients 1 year after COVID-19 pneumonia. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(2):5513. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-5513. EDN: WUMIZV
Современный метод диагностики — отслеживание движения пятен (speckle tracking echo, STE) — в рамках проведения трансторакальной эхокардиографии (ЭхоКГ) покоя (экспертный анализ) используется для оценки сократимости миокарда желудочков при различных сердечно-сосудистых заболеваниях [1-3]. Так, предпринимаются попытки описать поражение миокарда — аномалии, возникающие на фоне инфекции SARS-CoV-2, не соответствующие критериям миокардита [4][5]. В ряде работ дана характеристика субклинической контрактильной дисфункции левого желудочка (ЛЖ) при новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с указанием на варианты поражения ЛЖ при коротком периоде наблюдения [4][6].
Учитывая высокую распространенность сердечно-сосудистых осложнений СOVID-19, для оптимизации реабилитации больных используется термин "пост-острые последствия инфекции SARS-CoV-2" (post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection, PASC) [5]. В контексте изложенного важно обратить внимание на PASC, ассоциированный с сердечно-сосудистым синдромом (PASC-cardiovascular syndrome), т. к. он характеризуется отсутствием объективных признаков сердечно-сосудистых заболеваний, определенных с помощью стандартных диагностических тестов [5].
Цель: изучить динамику сократительной функции желудочков сердца в зависимости от вариантов поражения ЛЖ по данным метода STE.
Материал и методы
Исследование одномоментное, обсервационное; соответствует стандартам надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice) и положениям Хельсинкской декларации; зарегистрировано в международном реестре клинических исследований Национального института здоровья США (ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04501822). Протокол исследования одобрен локальным этическим комитетом (№ протокола 159 от 23.07.2020). Информированное согласие получено от всех пациентов, включенных в исследование.
Обследование проведено у пациентов (68,2% мужчин, средний возраст 50,6±10,9 года) через 3 мес. (визит 1) и через 12 мес. (визит 2) после перенесенной COVID-19-пневмонии. Из 380 больных "Проспективного регистра лиц, перенесших COVID-19-ассоциированную пневмонию" (свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021622535) метод STE применен при оптимальном качестве визуализации (n=273, 71,8%). Далее были исключены больные ишемической болезнью сердца [7] и артериальной гипертонией в сочетании с увеличением массы миокарда ЛЖ [8] (n=216, 56,8%). Из оставшихся в исследование включены пациенты с поражением ЛЖ по данным STE [5] (n=108, 50,0% из 216) с возможностью динамического наблюдения — 12 мес. (n=85, 78,7% из 108) (рис. 1).
Рис. 1. Дизайн исследования.
Сокращения: АГ — артериальная гипертония, ГЛЖ — гипертрофия левого желудочка,
ЛЖ — левый желудочек, ИБС — ишемическая болезнь сердца,
COVID-19 — новая коронавирусная инфекция,
STE — speckle tracking echo (метод отслеживания движения пятен).
ЭхоКГ была проведена на ультразвуковом аппарате экспертного класса Vivid S70, использован матричный датчик M5Sc-D (1,5-4,6 МГц), данные сохраняли в формате DICOM. Оценка продольной деформации (longitudinal strain, LS) осуществлялась при помощи STE в соответствии с действующими рекомендациями [9][10]. Использовали 17-сегментарную модель ЛЖ для визуальной оценки вариантов его поражения. На визите 2 пациенты с диффузным поражением ЛЖ (≥4 сегментов одного уровня ЛЖ) составили группу I (n=27) [4]; пациенты c региональным поражением ЛЖ (≥3 сегментов, соответствующих бассейнам кровоснабжения передней, огибающей либо правой коронарных артерий) — группу II (n=39) [11]; пациенты без визуального поражения ЛЖ — группу III (n=19) (рис. 2). Клинико-функциональная характеристика пациентов представлена в таблицах 1-3.
Рис. 2. Варианты поражения ЛЖ по данным STE.
Примечание: сверху: визит через 3 мес. после COVID-19 пневмонии.
Снизу: визит через 12 мес. после COVID-19 пневмонии.
Слева: вариант диффузного поражения ЛЖ
с угнетением глобальной сократимости (снижение GLS c -21,7% до -16,1%).
В центре: вариант регионального поражения ЛЖ (бассейн ОА)
с сохранением глобальной сократимости (снижение GLS c -19,1% до -18,0%).
Справа: вариант регионального поражения ЛЖ (бассейн ОА)
с восстановлением сократимости (увеличение GLS c -19,8% до -22,3%).
Сокращения: ЛЖ — левый желудочек, ОА — огибающая артерия,
COVID-19 — новая коронавирусная инфекция,
GLS — global longitudinal strain (глобальная продольная деформация),
STE — speckle tracking echo (метод отслеживания движения пятен).
Статистический анализ проводили с помощью пакета программ IBM SPSS Statistics 23. Для определения нормальности распределения был использован критерий Колмогорова-Смирнова. При анализе количественных величин не связанных трех групп при их нормальном распределении использован однофакторный дисперсионный анализ с поправкой Бонферрони; результаты представлены в виде M±SD (М — среднее арифметическое, SD — среднеквадратичное отклонение). При анализе количественных величин при распределении, отличном от нормального, использован критерий Краскела-Уоллиса с поправкой на множественные сравнения; результаты представлены в виде медианы с интерквартильным размахом в виде 25 и 75 процентилей. Качественные величины сравнивали критерием χ² Пирсона. При анализе количественных величин связанных двух групп при их нормальном распределении использован Т-критерий Стьюдента; при распределении, отличном от нормального, использован критерий Уилкоксона. Качественные величины сравнивали критерием Мак-Немара. Для определения выраженности связей проведен корреляционный анализ Спирмена, линейный регрессионный анализ. Для выявления независимой связи использовали логистический регрессионный анализ. При оценке диагностической значимости полученных в регрессии показателей использовался ROC-анализ. За уровень статистической значимости различий переменных принимали значение p<0,05.
Результаты
Группы сопоставимы по основным клиническим и функциональным показателям через 3 мес. после COVID-19-пневмонии, за исключением пола и индекса массы тела (табл. 1).
Таблица 1
Клиническая характеристика (n=85)
Показатель |
Группа I (n=27) |
Группа II (n=39) |
Группа III (n=19) |
р |
Возраст, лет |
54,0 [ 44,0;55,0] |
51,0 [ 46,0;59,0] |
55,0 [ 44,0;60,0] |
0,582 |
Пол, муж., % |
88,9 |
66,7 |
42,1 |
0,003 |
ИМТ, кг/м² |
30,5 [ 29,3;33,0] |
29,7 [ 27,2;31,3] |
27,9 [ 24,8;29,7] |
0,030 |
КТ ОГК во время госпитализации, % |
52,0 [ 32,0;72,0] |
60,0 [ 31,3;69,5] |
49,0 [ 35,0;62,0] |
0,902 |
Сатурация во время госпитализации, % |
94,0 [ 92,0;95,0] |
94,5 [ 92,8;96,0] |
94,0 [ 93,8;96,3] |
0,599 |
Наблюдение в условиях палат реанимации во время госпитализации, % |
11,1 |
7,7 |
5,6 |
0,788 |
АГ, % |
77,8 |
71,8 |
89,5 |
0,316 |
АГ, степень I II III |
14,3 47,6 38,1 |
21,4 53,6 25,0 |
17,6 35,3 47,1 |
0,399 |
СД, % |
11,1 |
12,8 |
10,5 |
0,960 |
ФК ХСН по NYHA I II |
100,0 — |
87,5 12,5 |
100,0 — |
0,243 |
Сокращения: АГ — артериальная гипертония, ИМТ — индекс массы тела,
КТ ОГК — компьютерная томография органов грудной клетки,
СД — сахарный диабет, ФК — функциональный класс,
ХСН — хроническая сердечная недостаточность,
NYHA — Нью-Йоркская ассоциация сердца (New York Heart Association).
При анализе традиционных показателей ЭхоКГ на визитах в 3 и 12 мес. между группами не было выявлено статистически значимых различий. При анализе динамики представленных показателей было обнаружено достоверное увеличение систолического давления легочной артерии в группе III (в рамках значений нормы) (табл. 2).
Таблица 2
ЭхоКГ-характеристика (традиционный анализ)
МЖП, мм |
Группа I (n=27) |
Группа II (n=39) |
Группа III (n=19) |
Р1 (группы I-III) |
Р2 (динамика группы I) |
Р3 (динамика группы II) |
Р4 (динамика группы III) |
|
Морфологический статус |
||||||||
МЖП, мм |
Визит 1 |
10,0 [ 10,0;12,0] |
10,0 [ 10,0;11,0] |
10,0 [ 9,0;12,0] |
0,370 |
— |
— |
— |
ЗСЛЖ, мм |
Визит 1 |
10,0 [ 9,0;10,0] |
10,0 [ 10,0;11,0] |
9,0 [ 9,0;1,0] |
0,491 |
— |
— |
— |
Индекс ММ ЛЖ, г/м² |
Визит 1 |
80,8 [ 68,0;85,8] |
76,0 [ 64,5;83,9] |
81,2 [ 69,0;87,7] |
0,501 |
— |
— |
— |
ИОТ >0,42, % |
Визит 1 |
25,9 |
28,2 |
21,2 |
0,843 |
— |
— |
— |
КДО ЛЖ, мл |
Визит 1 |
87,0 [ 80,0;109,0] |
98,0 [ 70,0;116,0] |
91,0 [ 77,0;103,0] |
0,633 |
— |
— |
— |
Объем ЛП, мл |
Визит 1 |
44,0 [ 40,0;55,0] |
44,0 [ 35,0;58,0] |
39,0 [ 36,0;45,0] |
0,503 |
— |
— |
— |
Объем ПП, мл |
Визит 1 |
30,0 [ 24,0;36,0] |
31,0 [ 22,0;39,0] |
30,0 [ 24,0;34,0] |
0,874 |
— |
— |
— |
Функциональный статус |
||||||||
ФВ ЛЖ, % |
Визит 1 |
68,9±3,7 |
68,7±4,0 |
69,9±3,9 |
0,660 |
0,680 |
0,431 |
0,586 |
Визит 2 |
69,2±4,0 |
69,8±4,4 |
68,9±3,4 |
0,740 |
||||
СДЛА, мм рт.ст. |
Визит 1 |
21,0 [ 18,0;28,0] |
22,0 [ 17,0;27,0] |
22,0 [ 17,0;24,0] |
0,720 |
0,423 |
0,107 |
0,010 |
Визит 2 |
21,0 [ 19,0;25,0] |
23,0 [ 19,3;27,8] |
24,0 [ 21,0;25,8] |
0,274 |
||||
TAPSE, мм |
Визит 1 |
23,0 [ 21,0;24,0] |
23,0 [ 21,0;24,0] |
23,0 [ 22,0;24,0] |
0,791 |
0,657 |
0,298 |
0,843 |
Визит 2 |
23,0 [ 22,0;24,0] |
22,0 [ 21,0;23,0] |
24,0 [ 22,0;24,8] |
0,137 |
Сокращения: ЗС — задняя стенка, ИОТ — индекс относительной толщины,
КДО — конечный диастолический объем, ЛЖ — левый желудочек,
ЛП — левое предсердие, МЖП — межжелудочковая перегородка,
ММ — масса миокарда, ПП — правое предсердие,
СДЛА — систолическое давление легочной артерии, ФВ — фракция выброса,
TAPSE — tricuspid annular plane systolic excursion
(систолическая экскурсия кольца трикуспидального клапана).
При анализе показателей LS на визите 1 между группами были выявлены статистически значимые различия по количеству визуально пораженных сегментов ЛЖ, варианту "поражения ЛЖ" и LS базального и среднего уровней ЛЖ.
При анализе динамики показателей в группе I было обнаружено достоверное снижение глобальной продольной деформации (global longitudinal strain, GLS) и LS базального и апикального уровней ЛЖ; в группе II — увеличение деформации правого желудочка (ПЖ) (right ventricle strain, RVS) и деформации свободной стенки ПЖ (right ventricle free wall strain, RV FWS); в группе III — увеличение GLS, LS базального и среднего уровней ЛЖ, увеличение RVS и RV FWS. Кроме того, в группе I выявлено статистически значимое увеличение визуально пораженных сегментов ЛЖ, в группе III — уменьшение их количества.
На визите 2 между группами обнаружено достоверное различие по всем представленным параметрам, характеризующих контрактильность ЛЖ (табл. 3). Для группы II угнетение LS сегментов, соответствующих бассейнам кровоснабжения передней коронарной артерии, составило 59,0%, огибающей — 35,9%, правой — 5,1%.
Таблица 3
ЭхоКГ-характеристика (экспертный анализ)
Признак |
Группа I |
Группа II |
Группа III |
Р1 |
Р2 |
Р3 |
Р4 |
|
GLS, % |
Визит 1 |
18,0±2,0 |
18,4±1,8 |
19,3±2,3 |
0,094 |
0,025 |
0,404 |
0,005 |
Визит 2 |
16,9±1,4#* |
18,8±2,3^ |
21,2±1,9 |
<0,001 |
||||
Снижение GLS <-18,0%, % |
Визит 1 |
51,9 |
33,3 |
36,8 |
0,304 |
0,092 |
0,999 |
0,070 |
Визит 2 |
80,8 |
33,3 |
5,3 |
<0,001 |
||||
Количество визуально пораженных сегментов ЛЖ, n |
Визит 1 |
7,0 [ 5,0;9,0]#* |
5,0 [ 4,0;6,0] |
5,0 [ 3,0;6,0] |
0,002 |
0,010 |
0,581 |
<0,001 |
Визит 2 |
9,0 [ 7,0;10,0]#* |
4,0 [ 3,0;6,0]^ |
1,0 [ 1,0;2,0] |
<0,001 |
||||
Вариант поражения ЛЖ, диффузное поражение, % |
Визит 1 |
74,1 |
28,2 |
15,8 |
<0,001 |
— |
— |
— |
LS, базальный уровень, % |
Визит 1 |
15,0±1,4#* |
16,4±1,4 |
17,1±1,2 |
<0,001 |
0,035 |
0,085 |
0,001 |
Визит 2 |
14,3±1,4#* |
18,8±1,9^ |
18,9±1,4 |
<0,001 |
||||
LS, средний уровень, % |
Визит 1 |
17,5±1,9* |
18,3±1,4 |
19,2±2,0 |
0,008 |
0,088 |
0,181 |
0,020 |
Визит 2 |
16,7±1,6#* |
18,8±1,9^ |
20,7±2,0 |
<0,001 |
||||
LS, апикальный уровень, % |
Визит 1 |
22,0±3,9 |
20,8±4,1 |
22,2±4,9 |
0,410 |
0,028 |
0,553 |
0,091 |
Визит 2 |
20,1±2,7* |
20,7±5,4^ |
24,2±3,7 |
0,005 |
||||
RVS, % |
Визит 1 |
20,0 [ 17,2;21,9] |
21,8 [ 18,6;23,3] |
20,5 [ 19,0;24,7] |
0,126 |
0,062 |
0,044 |
0,017 |
Визит 2 |
21,5±3,2 |
22,4±2,7 |
23,7±3,4 |
0,087 |
||||
RV FWS, % |
Визит 1 |
21,7±3,2 |
22,8±3,2 |
23,3±2,9 |
0,293 |
0,149 |
0,006 |
0,033 |
Визит 2 |
23,4±3,8 |
24,0±2,6 |
25,0±3,0 |
0,275 |
||||
RV FWS <-20,0%, % |
Визит 1 |
22,7 |
21,2 |
5,9 |
0,325 |
0,999 |
0,063 |
— |
Визит 2 |
30,0 |
9,4 |
0,0 |
0,021 |
Примечание: статистически значимые различия: # — между группами I и II,
* — между группами I и III, ^ — между группами II и III.
Сокращения: ЛЖ — левый желудочек,
GLS — global longitudinal strain (глобальная продольная деформация),
LS — longitudinal strain (продольная деформация),
RV FWS — right ventricle free wall strain
(деформация свободной стенки правого желудочка),
RVS — right ventricle strain (деформация правого желудочка).
Согласно корреляционному анализу Спирмена, выявлены тесные связи между количеством визуально пораженных сегментов ЛЖ и GLS, LS всех уровней ЛЖ в группе I на обоих визитах. Выявлена умеренная связь RV FWS и LS среднего уровня ЛЖ на визите 2 в группе I (табл. 4).
Таблица 4
Связь показателей бивентрикулярной контрактильной функции в группе I
Визит 1 (3 мес.) |
||||||||
Признак |
Визуально пораженные сегменты ЛЖ, n |
RV FWS, % |
||||||
r |
p |
R² |
p |
r |
p |
R² |
p |
|
GLS |
-0,683 |
<0,001 |
0,445 |
<0,001 |
0,035 |
0,856 |
0,049 |
0,876 |
LS базального уровня ЛЖ |
-0,760 |
<0,001 |
0,560 |
<0,001 |
0,067 |
0,767 |
0,045 |
0,767 |
LS среднего уровня ЛЖ |
-0,820 |
<0,001 |
0,659 |
<0,001 |
0,253 |
0,257 |
0,017 |
0,257 |
LS апикального уровня ЛЖ |
-0,411 |
0,033 |
0,136 |
0,033 |
0,007 |
0,976 |
0,050 |
0,976 |
Визит 2 (12 мес.) |
||||||||
Признак |
Визуально пораженные сегменты ЛЖ, n |
RV FWS, % |
||||||
GLS |
-0,727 |
<0,001 |
0,509 |
<0,001 |
0,275 |
0,255 |
0,021 |
0,255 |
LS базального уровня ЛЖ |
-0,662 |
<0,001 |
0,415 |
<0,001 |
0,338 |
0,145 |
0,065 |
0,145 |
LS среднего уровня ЛЖ |
-0,782 |
<0,001 |
0,596 |
<0,001 |
0,516 |
0,020 |
0,226 |
0,020 |
LS апикального уровня ЛЖ |
-0,487 |
0,010 |
0,509 |
0,010 |
0,224 |
0,343 |
0,003 |
0,343 |
Сокращения: ЛЖ — левый желудочек,
GLS — global longitudinal strain (глобальная продольная деформация),
LS — longitudinal strain (продольная деформация),
RV FWS — right ventricle free wall strain
(деформация свободной стенки правого желудочка).
При проведении ROC-анализа (включение групп I и III) снижение LS базального уровня ЛЖ <-15,8% (визит 1) определяло сохранение варианта диффузного поражения ЛЖ (визит 2), чувствительность и специфичность этого показателя составили 74,1% и 84,2%, соответственно (рис. 3). Площадь под кривой (AUC) составила 0,868; р<0,001. При проведении многофакторной логистический регрессии в исходной совокупности переменных, характеризующих контрактильный статус ЛЖ (GLS, LS базального и среднего уровней ЛЖ), только снижение LS базального уровня ЛЖ <-15,8% на визите 1 (отношение шансов 15,238; 95% доверительный интервал: 3,387-68,553; р<0,001) имело независимую связь с сохранением варианта диффузного поражения ЛЖ на визите 2 (включение групп I и III) (AUC 0,791, р=0,001), чувствительность и специфичность модели составили 74,1%, и 84,2%, соответственно.
Рис. 3. Модель предсказания сохранения диффузного поражения ЛЖ (визит 2)
при использовании LS базального уровня ЛЖ <-15,8% (визит 1).
Обсуждение
Согласно результатам нашего исследования, при использовании только традиционной ЭхоКГ, выявить динамику изменений сократительной функции обоих желудочков после перенесенной СOVID-19 пневмонии не представляется возможным. Применение метода STE (рекомендованного для использования в клинической практике [9], но широко не распространенного) для оценки LS миокарда позволяет наиболее точно следить за динамикой контрактильности.
Глобальная сократительная функция ПЖ (описанная по данным STE) вне зависимости от тяжести поражения легких по данным компьютерной томографии органов грудной клетки при COVID-19 пневмонии восстанавливается в течение 1 года наблюдения. Следует добавить, что в работе представлены региональные особенности динамики LS [12]. Cecchetto A, et al. описывают сохранение субклинической глобальной бивентрикулярной контрактильной дисфункции (GLS <-18,0%, RV FWS <-20,0%) при том же периоде наблюдения у части пациентов, но без учета сегментарного поражения желудочков [13].
Caiado LDC, et al. обнаружили снижение LS базального уровня ЛЖ с сохранением GLS у пациентов, перенесших COVID-19 (через ~4 мес. после заболевания), в сравнении со здоровыми пациентами [6]. По нашим данным, для варианта диффузного поражения ЛЖ характерно угнетение сократимости базального (преимущественно) и среднего уровней ЛЖ, что согласуется с изложенными выше результатами. Выявив такой вариант (через 3 мес. после СOVID-19 пневмонии), можно предсказать глобальную контрактильную дисфункцию ЛЖ, которая развивается у большинства пациентов по истечении 1 года наблюдения (рис. 2). Нужно указать, что для таких пациентов также характерно угнетение сократимости ПЖ. Вероятно, бивентрикулярная дисфункция связана с сохраняющейся/прогрессирующей воспалительной кардиомиопатией (включает признаки воспаления миокарда; снижение контрактильной функции/дилатацию ЛЖ; продолжительность симптомов >1 мес.) [4][14].
Напротив, для пациентов с полным восстановлением сократимости обоих желудочков характерен вариант регионального поражения ЛЖ через 3 мес. после COVID-19 пневмонии. Необходимо отметить, что у части пациентов с региональным поражением ЛЖ динамика восстановления функционального статуса ЛЖ не наблюдается (рис. 2).
Согласно данным Благовой О. В. и др., особенностями постковидного миокардита являлся в числе прочих эндотелиит c признаками микрососудистого тромбоза [15]. Вероятно, связь вариантов поражения ЛЖ с динамикой сократимости желудочков может объясняться распространенностью указанного состояния по мере вовлеченности бассейнов коронарного кровоснабжения ЛЖ.
Заключение
Для пациентов с вариантом диффузного поражения ЛЖ по данным STE характерно угнетение глобальной бивентрикулярной сократительной функции в течение 1 года наблюдения.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
Список литературы
1. Комиссарова С.М., Захарова Е.Ю., Севрук Т.В., Устинова И.Б., Красько О.В. Прогностическое значение глобальной продольной деформации у пациентов с гипертрофической кардиомиопатией. Российский кардиологический журнал. 2018;(2):7-12. doi: 10.15829/1560-4071-2018-2-7-12
2. Матвеева М.Г., Алехин М.Н. Значение глобальной продольной систолической деформации левого желудочка в классификации стадий аортального стеноза в зависимости от степени внеклапанного поражения сердца. Клиническая медицина. 2021;99(3):187–191. doi: 10.30629/0023-2149-2021-99-3-187-19
3. Илов Н.Н., Стомпель Д.Р., Бойцов С.А. и др. Сравнительный анализ показателей деформации миокарда левого желудочка больных хронической сердечной недостаточностью ишемического и неишемического генеза. Российский кардиологический журнал. 2022;27(12):5085. doi: 10.15829/1560-4071-2022-5085
4. Широков Н. Е., Ярославская Е. И., Криночкин Д. В. И др. Связь вариантов скрытой контрактильной дисфункции левого желудочка и признаков иммунного воспаления у пациентов, перенесших COVID-19-пневмонию. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(3):3434. doi:10.15829/1728-8800-2023-3434
5. Gluckman TJ, Bhave NM, Allen LA, et al. 2022 ACC Expert Consensus Decision Pathway on Cardiovascular Sequelae of COVID-19 in Adults: Myocarditis and Other Myocardial Involvement, Post-Acute Sequelae of SARS-CoV-2 Infection, and Return to Play: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2022 May 3;79(17):1717-1756. doi: 10.1016/j.jacc.2022.02.003
6. Caiado LDC, Azevedo NC, Azevedo RRC, et al. Cardiac involvement in patients recovered from COVID-19 identified using left ventricular longitudinal strain. Journal of Echocardiography. 2021; 14:1-6. DOI: 10.1007/s12574-021-00555-4
7. Барбараш О.Л., Карпов Ю.А., Кашталап В.В. и др. Стабильная ишемическая болезнь сердца. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020; 25(11):4076. doi:10.15829/1560-4071-2020-4076
8. Кобалава Ж.Д., Конради А.О., Недогода С.В. и др. Артериальная гипертензия у взрослых. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020; 25(3):3786. doi:10.15829/1560-4071-2020-3-3786
9. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015;28(1):1-39.e14. doi: 10.1016/j.echo.2014.10.003
10. Badano LP, Kolias TJ, Muraru D, et al. Standardization of left atrial, right ventricular, and right atrial deformation imaging using two-dimensional speckle tracking echocardiography: a consensus document of the EACVI/ASE/Industry Task Force to standardize deformation imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2018;19(6):591-600. doi: 10.1093/ehjci/jey042
11. Zuo HJ, Yang XT, Liu QG, et al. Global Longitudinal Strain at Rest for Detection of Coronary Artery Disease in Patients without Diabetes Mellitus. Curr Med Sci. 2018;38(3):413-421. doi: 10.1007/s11596-018-1894-1.
12. Широков Н.Е., Ярославская Е.И., Криночкин Д.В. и др. Динамика глобальной и сегментарной деформации как маркер восстановления сократимости правого желудочка у пациентов, перенесших COVID-19-пневмонию. Российский кардиологический журнал. 2023;28(1):5212. doi: 10.15829/1560-4071-2023-5212
13. Cecchetto A, Torreggiani G, Guarnieri G, et al. Subclinical Myocardial Injury in Patients Recovered from COVID-19 Pneumonia: Predictors and Longitudinal Assessment. J Cardiovasc Dev Dis. 2023;10(4):179. doi: 10.3390/jcdd10040179
14. Ammirati E, Frigerio M, Adler ED, Basso C, Birnie DH, et al. Management of Acute Myocarditis and Chronic Inflammatory Cardiomyopathy: An Expert Consensus Document. Circ Heart Fail. 2020; 13(11):e007405. DOI: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.120.007405
15. Благова О.В., Айнетдинова Д.Х., Коган Е.А. и др. Инфекционный и небактериальный тромбоэндокардит у больных с постковидным вирусно-иммунным миокардитом. Российский кардиологический журнал. 2022;27(9):4827. doi: 10.15829/1560-4071-2022-4827
Об авторах
Н. Е. ШироковРоссия
Никита Евгеньевич Широков — к. м. н., врач ультразвуковой диагностики, н. с. лаборатории инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
Е. И. Ярославская
Россия
Елена Ильинична Ярославская — д. м. н., врач ультразвуковой диагностики, в. н. с., зав. лабораторией инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
Д. В. Криночкин
Россия
Дмитрий Владиславович Криночкин — к. м. н., зав. отделением ультразвуковой диагностики, с. н. с. лаборатории инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
Н. А. Осокина
Россия
Надежда Александровна Осокина — м. н. с. лаборатории инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
Е. А. Горбатенко
Россия
Елена Александровна Горбатенко — м. н. с. лаборатории инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
И. О. Коровина
Россия
Ирина Олеговна Коровина — врач-пульмонолог
Тюмень
А. В. Мигачева
Россия
Анастасия Владимировна Мигачевa — лаборант-исследователь лаборатории инструментальной диагностики научного отдела инструментальных методов исследования
Томск
Дополнительные файлы
- Выявлено два варианта поражения левого желудочка (ЛЖ) по данным метода отслеживания движения пятен (STE) при наблюдении за пациентами в течение 1 года после перенесенной СOVID-19 пневмонии.
- Диффузное поражение ЛЖ (преимущественно базального уровня) связано с угнетением глобальной сократительной функции обоих желудочков сердца.
- Для восстановления бивентрикулярной контрактильной функции характерен вариант регионального поражения ЛЖ.
Рецензия
Для цитирования:
Широков Н.Е., Ярославская Е.И., Криночкин Д.В., Осокина Н.А., Горбатенко Е.А., Коровина И.О., Мигачева А.В. Динамика бивентрикулярной контрактильной функции в зависимости от вариантов поражения левого желудочка у пациентов через 1 год после COVID-19 пневмонии. Российский кардиологический журнал. 2024;29(2):5513. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-5513. EDN: WUMIZV
For citation:
Shirokov N.E., Yaroslavskaya E.I., Krinochkin D.V., Osokina N.A., Gorbatenko E.A., Korovina I.O., Migacheva A.V. Changes of biventricular contractile function depending on the types of left ventricular involvement in patients 1 year after COVID-19 pneumonia. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(2):5513. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-5513. EDN: WUMIZV