Целесообразность реваскуляризации для улучшения прогноза при стабильной ишемической болезни сердца после исследования ISCHEMIA
https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3819
Аннотация
Хотя реваскуляризация миокарда является одним из наиболее изученных видов вмешательств в медицине, в кардиологическом сообществе продолжается острая дискуссия о целесообразности и показаниях к ее проведению у лиц со стабильной ишемической болезнью сердца (хроническим коронарным синдромом). Недавно завершенное исследование ISCHEMIA является крупнейшим современным исследованием сравнения консервативной и инвазивной стратегии у этой категории пациентов. В статье обсуждается целесообразность реваскуляризации для улучшения прогноза в свете результатов исследования ISCHEMIA.
При поддержке: Субгрант по гранту U01HL105907 Министерства здравоохранения и социальных служб, Службы здравоохранения, Национальных институтов здравоохранения/Национального института заболеваний сердца, легких и крови США от 22.07.2011 на проведение многоцентрового, многонационального клинического исследования “Международное исследование сравнительной эффективности для здоровья при медикаментозном и инвазивном подходах” ISCHEMIA.
Об авторах
Л. Л. Берштейн
ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России
Россия
Россия
д. м.н., профессор кафедры госпитальной терапии и кардиологии. SPIN-код: 6744-4034
Санкт-Петербург
Е. В. Збышевская
ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России
Россия
Россия
к.м.н., доцент кафедры госпитальной терапии и кардиологии. SPIN-код: 7761-0942
Санкт-Петербург
В. Е. Гумерова
ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России
Россия
Россия
аспирант кафедры госпитальной терапии и кардиологии. SPIN-код: 9872-4799
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Windecker S, Kolh P, Alfonso F, et al. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2014;35(37):2541-619. doi:10.1093/eurheartj/ehu278.
2. Fihn SD, Gardin JM, Abrams J, et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS Guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons. J Am Coll Cardiol. 2012;60(24):e44-e164. doi:10.1016/j.jacc.2012.07.013.
3. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.
4. Knuuti J, Wijns W, Saraste A, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2020;41(3):407-77. doi:10.1093/eurheartj/ehz425.
5. Берштейн Л. Л., Катамадзе Н. О., Головина А. Е., Сайганов С. А. Реваскуляризация при стабильной ишемической болезни сердца: следует ли изменить подход? Кардиология. 2016;4:66-74. doi:10.18565/cardio.2016.4.66-74.
6. Stergiopoulos K, Boden WE, Hartigan P, et al. Percutaneous coronary intervention outcomes in patients with stable obstructive coronary artery disease and myocardial ischemia: a collaborative meta-analysis of contemporary randomized clinical trials. JAMA Intern Med. 2014;174:232-40. doi:10.1001/jamainternmed.2013.12855.
7. Rajkumar CA, Nijjer SS, Cole GD, et al. “Faith Healing” and “Subtraction Anxiety” in Unblinded Trials of Procedures: Lessons from DEFER and FAME-2 for End Points in the ISCHEMIA Trial. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2018;11:e004665. doi:10.1161/CIRCOUTCOMES.118.004665.
8. Xaplanteris P, Fournier S, Pijls NHJ, et al. Five-year outcomes with PCI guided by fractional flow reserve. N Engl J Med. 2018;379(3):250-9. doi:10.1056/NEJMoa1803538.
9. Stone GW, Hochman JS, Williams DO, et al. Medical therapy with versus without revascularization in stable patients with moderate and severe ischemia. The case for community equipoise. J Am Coll Cardiol 2016;67:81-99. doi:10.1016/j.jacc.2015.09.056.
10. Hochman JS, Reynolds HR, Bangalore S, et al. Baseline Characteristics and Risk Profiles of Participants in the ISCHEMIA Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiology. 2019;4(3):273-86.
11. Maron DJ, Hochman JS, Reynolds HR, et al. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. N Engl J Med. 2020 Mar 30. doi:10.1056/NEJMoa1915922.
12. ISCHEMIA Trial Results. https://www.ischemiatrial.org/system/files/attachments/ISCHEMIA%20MAIN%2012.03.19%20MASTER.pptx (01 April, 2020).
13. Boden WE, O’Rourke RA, Teo KK, et al. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease. N Engl J Med 2007;356:150316.
14. Grieve A. Adaptive designs: current status, future outlook. Trials. 2011; 12(Suppl 1): A137. doi:10.1186/1745-6215-12-s1-a1.
Рецензия
Для цитирования:
Берштейн Л.Л., Збышевская Е.В., Гумерова В.Е. Целесообразность реваскуляризации для улучшения прогноза при стабильной ишемической болезни сердца после исследования ISCHEMIA. Российский кардиологический журнал. 2020;25(8):3819. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3819
For citation:
Bershtein L.L., Zbyshevskaya E.V., Gumerova V.E. Rationale for revascularization to improve prognosis in stable coronary artery disease: the data from ISCHEMIA trial. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(8):3819. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2020-3819
Просмотров:
781
Послать статью по эл. почте 