Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Гендерно-половые различия в исходах современной коронарной хирургии: основные результаты исследования CROWN-SAGA (Coronary Revascularization Outcomes Within Necessary Sex And Gender Aspects)

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6212

EDN: LOSWGR

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель. Провести комплексный сравнительный анализ влияния предоперационного профиля и различных хирургических методик коронарного шунтирования (КШ) на непосредственные и отдалённые исходы операций у женщин и мужчин.

Материал и методы. Ретроспективно-проспективное одноцентровое исследование CROWN-SAGA (NCT06749171) включает выборку из 400 пациентов (200 женщин и 200 мужчин), которым было выполнено КШ в период с января 2016г по июль 2023г в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии им. С. Г. Суханова (г. Пермь). Включенные в исследование пациенты были разделены на группы по половой принадлежности с дальнейшим выполнением propensity score matching (PSM, псевдорандомизация) анализа, а также на страты методик операций — ONCAB (КШ с искусственным кровообращением), OPCAB (КШ на работающем сердце), NTA (техника, исключающая манипуляции с аортой), MICSCAB (множественное миниинвазивное КШ на работающем сердце). Также анализировалось влияние мультиартериального шунтирования, тотальной артериальной реваскуляризации, композитных и секвенциальных графтов на исходы для каждого пола. Первичной конечной точкой был комбинированный исход MACCE (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-сосудистых и цереброваскулярных событий), включающий смерть, инфаркт миокарда (ИМ), инсульт или транзиторную ишемическую атаку и повторную реваскуляризацию в отдалённом послеоперационном периоде. Вторичной конечной точкой явилась смерть от всех причин в отдалённом периоде.

Результаты. Медианная длительность наблюдения составила 50 (1-й (Q1) и 3-й (Q3) квартили: 30; 72) мес.: 54,5 (33; 75,8) среди женщин и 46 (22; 71) среди мужчин. Женщины отличались менее благоприятным предоперационным профилем по сравнению с мужчинами. Ближайшие исходы у женщин и мужчин относительно смерти (2,5% vs 3,5%) и MACCE (1% vs 1,5%) были схожи. В отдалённом периоде распространённость MACCE составила 21,2% среди женщин и 16,2% среди мужчин (отношение рисков (HR) =1,15 [95% доверительный интервал (ДИ): 0,72; 1,82], p=0,557), частота летального исхода составила 11,1% среди женщин и 10,2% среди мужчин (HR =0,94 [95% ДИ: 0,51; 1,72], p=0,83). Женщины характеризовались большим риском развития ИМ (HR =6,66 [95% ДИ: 0,83; 53,28], p=0,038), реваскуляризации (HR =4,11 [95% ДИ: 1,18; 14,32], p=0,016) и инсульта (HR =1,24 [95% ДИ: 0,59; 2,6], p=0,567). Риски неблагоприятных отдалённых исходов выборки оказались выше в страте All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB) в сравнении с ONCAB, как в отношении MACCE (HR =1,54 [95% ДИ: 0,95; 2,49], p=0,08), так в отношении смерти (HR =2,17 [95% ДИ: 1,14; 4,14], p=0,016). Среди женщин и среди мужчин риск MACCE и смерти в отдалённом периоде при сравнении страт ONCAB, OPCAB, MICSCAB и NTA оказался без значимой разницы, за исключением статистически значимо меньшего риска смерти у мужчин при ONCAB в сравнении с OPCAB (HR =0,28 [95% ДИ: 0,09; 0,91], p=0,03). При визуализации у женщин отмечен более высокий риск возникновения любой окклюзии шунта, при этом после операций на работающем сердце риск возникновения любой окклюзии был значительно выше среди обоих полов в сравнении с ONCAB. Предикторами MACCE и смерти в отдалённом периоде явились для женщин — использование композитных графтов, для мужчин — фракция выброса £40%, возраст >70 лет и КШ на работающем сердце. На момент последнего наблюдения среди пациентов женского пола сохранение жалоб на самочувствие было статистически значимо чаще, чем среди мужчин.

Заключение. Женщины в целом имеют менее благоприятные исходы хирургической реваскуляризации миокарда в сравнении с мужчинами. Существуют различия во влиянии на послеоперационные исходы разных хирургических техник шунтирования у женщин и у мужчин. Тактика КШ должна основываться на дифференцированном гендерно-половом подходе к выбору оптимальной.

Для цитирования:


Лилотхиа С.Х., Комаров Р.Н., Арутюнян В.Б., Белов В.А. Гендерно-половые различия в исходах современной коронарной хирургии: основные результаты исследования CROWN-SAGA (Coronary Revascularization Outcomes Within Necessary Sex And Gender Aspects). Российский кардиологический журнал. 2025;30(4):6212. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6212. EDN: LOSWGR

For citation:


Lilothia S.Kh., Komarov R.N., Arutyunyan V.B., Belov V.A. Gender and sex differences in the outcomes of modern coronary surgery: the main results of the Coronary Revascularization Outcomes Within Necessary Sex And Gender Aspects (CROWN-SAGA) study. Russian Journal of Cardiology. 2025;30(4):6212. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6212. EDN: LOSWGR

Коронарное шунтирование (КШ) является наиболее часто выполняемой кардиохирургической операцией в мире и продолжает непрерывно совершенствоваться [1-4]. Однако существует дискурс относительно неравенства по половому признаку клинических исходов: многочисленные исследования и метаанализы свидетельствуют о более высокой ранней и отдалённой постоперационной летальности и других осложнениях у женщин [5-16]. При этом нет консенсуса относительно факторов, обусловливающих различия в исходах у мужчин и женщин [17][18].

Менее благоприятные исходы у женщин объясняются тем, что они поступают в более старшем возрасте, с более запущенной формой ишемической болезни сердца (ИБС) и коморбидностью, с запоздалой диагностикой, предвзятостью при направлении к специалисту, неадекватным восприятием фактического риска самими пациентками и врачами, а также рядом анатомических и биологических особенностей, включая влияние эстрогенов на течение атеросклероза, малый диаметр коронарных артерий, различия в хирургической технике шунтирования у разных полов и более частое экстренное оперативное вмешательство [5][9[10][19-23]. Кроме того, в послеоперационном периоде у женщин чаще возникают инфекционные осложнения, риск кровотечений и повторных госпитализаций, а также ухудшается функциональный статус по сравнению с мужчинами [9][21]. Важно учитывать, что большинство опубликованных работ по КШ отражает данные когорт с преобладанием мужчин и могут быть неприменимы к женщинам [5][11][22][24]. Помимо этого, имеющиеся данные ограничиваются узким географическим охватом, анализом отдельных показателей либо без сравнения хирургических техник, а также давностью многих проведённых исследований [6][10][25][26].

Гендерно-­половой анализ исходит из того, что женщины и мужчины не являются однородной группой, их возможности и риски для здоровья варьируются в зависимости от физиологических, социальных, экономических, экологических и культурных факторов в течение всей жизни [27-29]. Несмотря на растущее признание перечисленных факторов, влияющих на исход, женщины по-прежнему недостаточно представлены в клинических исследованиях, диагностическая и лечебная тактика с учётом пола не предусмотрена в клинических рекомендациях, женщины чаще сталкиваются с задержкой в постановке диагноза, получают менее эффективное лечение и более неблагоприятные исходы [30-32].

Учитывая вышеизложенное, целесообразно пересмотреть связь между полом пациента, осложнениями и летальностью после КШ на основании современной российской базы данных с широким спектром хирургических техник.

Материал и методы

Ретроспективно-­проспективное одноцентровое исследование CROWN-SAGA (Coronary Revascula­rization Outcomes Within Necessary Sex And Gender As­pects) (NCT06749171) включает 400 пациентов, кото­рым была выполнена операция КШ в период с января 2016г по июль 2023г в Федеральном центре сердечно-­сосудистой хирургии им. С. Г. Суханова (г. Пермь). Исследование выполнено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации и одобрено локальным этическим комитетом (протокол № 8 от 25.09.2024). Критериями включения в исследование были пациенты с многоуровневым поражением коронарного русла, которым необходимо КШ в возрасте ≥18 лет, проживающие в Пермском крае. В исследование не включались однососудистые КШ, решунтирования, наличие сочетанной патологии ИБС и брахиоцефальных артерий и/или клапанного аппарата и/или нарушений ритма сердца, требующие хирургического лечения. Отбор пациентов для исследования из общей когорты 7945 прооперированных больных осуществлялся по вышеописанным критериям с дальнейшим применением метода генерации случайных чисел для набора 200 женщин и 200 мужчин. Дизайн исследования представлен на рисунке 1. Включенные в исследование пациенты были разделены на 2 основные группы по половой принадлежности с проведением псевдорандомизации, а также на страты методик оперативного вмешательства — ONCAB (КШ с искусственным кровообращением (ИК)), OPCAB (КШ на работающем сердце), NTA (техника, исключающая манипуляции с аортой), MICSCAB (множественное миниинвазивное КШ на работающем сердце).

Конечные точки. Первичной конечной точкой был комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий (MACCE), включающий смерть от всех причин, любой инфаркт миокарда (ИМ), любой инсульт или транзиторную ишемическую атаку и повторную реваскуляризацию (КШ или чрескожное вмешательство) в отдалённом послеоперационном периоде. Вторичной конечной точкой явилась смерть от всех причин в отдалённом периоде. Каждый компонент комбинированного исхода MACCE также оценивался отдельно. Анализировались факторы риска предоперационного профиля пациентов, предикторы и влияние хирургических методик на исходы операций для всей популяции и отдельно для каждого пола. Отобранные пациенты были оценены по 112 параметрам предоперационного профиля, интраоперационных характеристик, данных раннего и отдалённого послеоперационных периодов. Сбор данных периоперационного периода производился из цифровой медицинской информационной системы центра. Сбор данных отдалённого периода производился из региональной Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) Пермского края путём отслеживания хронологии обращений пациентов в амбулаторном звене, последующих госпитализаций и клинико-­лабораторных исследований.

Оперативные вмешательства. Показания для операций соответствовали актуальным на момент исследования клиническим рекомендациям по реваскуляризации миокарда. Выбор методики проведения КШ зависел от преференций оперирующего хирурга, анатомо-­клинической картины поражения коронарного русла, выраженности атероматоза восходящей аорты и качества кондуитов. Сравниваемыми стратами вмешательств являлись операция ONCAB стернотомным доступом, операция OPCAB — с использованием бокового аортального зажима или устройства для проксимального анастомоза Heartstring стернотомным доступом, операция NTA стернотомным доступом, операция MICSCAB торакотомным доступом, операции All Off-pumps — любой вид КШ на работающем сердце, включая OPCAB, NTA, MICSCAB.

Статистический анализ. Статистическая обработка полученных данных проводились с использованием среды для статистических вычислений R 4.3.3 (R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия). Описательные статистики представлены в виде абсолютной и относительной частот для качественных переменных; среднего (±стандартное отклонение) (M±SD) и медианы (1-й и 3-й квартили) (Me (Q1-Q3)) — для количественных переменных с симметричным распределением; медианы (1-й и 3-й квартили) (Me (Q1-Q3)) — для количественных переменных с асимметричным распределением. Соответствие количественных переменных нормальному распределению проводилось с использованием теста Шапиро-­Уилка, кроме того, производилась оценка коэффициента асимметрии (в качестве критического значения использовали абсолютное значение коэффициента >1,96). Для сравнения двух групп в отношении количественных показателей использовался t-тест Уэлча и тест Манна-­Уитни в зависимости от формы распределения. Для сравнения групп в отношении категориальных показателей использовались тест χ2 Пирсона и точный тест Фишера. В качестве меры силы различий между группами в отношении бинарных исходов оценивался относительный риск (RR) с 95% доверительными интервалами (95% ДИ). Для анализа выживаемости использовался метод Каплана-­Мейера и лог-ранговый тест для сравнения групп. Оценка отношений рисков (HR) с соответствующими 95% ДИ проводилась с использованием однофакторных регрессионных моделей Кокса. Различия между группами и ассоциацию считали статистически значимыми при p<0,05. Для обеспечения сопоставимости групп использовалась процедура псевдорандомизации 1:1 с использованием метода ближайшего соседа для определения оптимальной пары наблюдений, в качестве порогового значения propensity score (PS) использовалось 0,2.

Рис. 1. Дизайн исследования.

Сокращения: КШ — коронарное шунтирование, MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце), PSM — propensity score matching (псевдорандомизация).

Результаты

Предоперационный профиль. Женщины, включенные в исследование, характеризовались менее благоприятным предоперационным профилем в сравнении с мужчинами: были старше, чаще были нетрудоустроены либо пенсионерами, с большим индексом массы тела, большей распространённостью сахарного диабета, артериальной гипертензии и более высоким риском по шкале Euroscore II. Больше мужчин в сравнении с женщинами состояло в браке, характеризовалось более высокой частотой заболевания периферических артерий, хронической обструктивной болезни лёгких, активного курения, курения в анамнезе и меньшей фракцией выброса (ФВ). Предоперационный профиль пациентов страты All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB) в сравнении с ONCAB отличался более возрастными пациентами, с меньшим индексом массы тела, большей распространённостью ИМ и инсульта в анамнезе, хронической болезни почек, гемодинамически значимых поражений брахиоцефальных артерий, более низкой ФВ и более высоким риском по шкале Euroscore II у обоих полов. Подробная исходная характеристика включенных в исследование пациентов представлена в таблице 1.

Интраоперационные данные. Половой состав страт операций и характеристика проведённых вмешательств представлены в таблицах 2 и 3. Операции у женщин характеризовались большей экстренностью, меньшим использованием артериальных графтов и бо­лее частым применением венозных, при этом среди мужчин чаще выполнялись мультиартериальное шунтирование (МАШ), тотальная артериальная реваскуляризация и композитное шунтирование. Страта All Off-pumps в сравнении со стратой ONCAB отличалась среди обоих полов меньшей экстрен­ностью вмешательств, большей длительностью операции, большим использованием внутренних грудных артерий, композитного шунтирования и меньшим использованием графта лучевой артерии. При операциях All Off-pumps женщины в сравнении с мужчинами получали большее количество дистальных анастомозов, при этом характеризовались меньшей длительностью опе­рации.

Псевдорандомизация. Для обеспечения сопоставимости сравниваемых групп параметрами, включенными в propensity score matching (PSM) анализ, явились возраст, площадь поверхности тела, ИМ в анамнезе, сахарный диабет, курение в анамнезе, активное курение, стенокардия I-IV функционального класса, скорость клубочковой фильтрации, ФВ, Euroscore II, количество гемодинамически значимо поражённых коронарных артерий, тип операции (ONCAB или All Off-pumps), NTA и количество дистальных анастомозов. После псевдорандомизации у женщин сохранилась тенденция к большим значениям оценки по шкале Euroscore II (p=0,041), статистически значимых отличий в отношении других параметров установлено не было. Путём учёта вышеперечисленных парамет­ров, было получено 73 пары мужчин и женщин.

Ближайшие послеоперационные исходы. Ранний послеоперационный период для женщин исследуемой когорты и после PSM анализа в сравнении с мужчинами характеризовался большей длительностью искусственной вентиляции лёгких, необходимостью в проведении гемотрансфузии, более час­тым развитием стернальных и раневых осложнений, острого повреждения почек, при этом у обоих полов была схожа частота смерти (2,5% vs 3,5%) и MACCE (1% vs 1,5%) в стационаре (табл. 4). Страта All Off-pumps в сравнении со стратой ONCAB отличалась для обоих полов несколько большим числом случаев смерти (4% vs 1%) и MACCE (9% vs 3%) в стационаре, ИМ и острого повреждения почек, при этом меньшей для обоих полов частотой гемотрансфузий и кровотечений; для женщин на 81% большей частотой острого повреждения почек (p=0,002), большей частотой плевральных пункций и меньшей частотой инфекционных осложнений; для мужчин в 3,5 раза большей частотой впервые выявленного пароксизма фибрилляции предсердий (p=0,013), в 3 раза большей частотой развития стернальных осложнений (p=0,074), осложнений со стороны лёгких и MACCE (табл. 4).

Анализ коронарошунтографий. Коронарошунто­графия была проведена среди 20,3% пациентов исследуемой когорты в разные временные периоды послеоперационного течения и при разных обстоятельствах (табл. 5, рис. 2). Женщины исследуемой когорты в сравнении с мужчинами характеризовались более высоким риском возникновения любой окклюзии (HR =1,25 [ 95% ДИ: 0,5; 3,13], p=0,653) и более высокой частотой окклюзий большой подкожной вены (RR =4,57 [ 95% ДИ: 1,09; 19], p=0,019). После All Off-pumps риск возникновения любой окклюзии был значительно выше среди обоих полов в сравнении с ONCAB (HR =5,08 [ 95% ДИ: 1,55; 16,7], p=0,007 для женщин; HR =5,2 [ 95% ДИ: 0,99; 27,28], p=0,051 для мужчин).

Отдалённые послеоперационные исходы. Медианная длительность наблюдения в когорте составила 50 (30; 72) мес.: 54,5 (33; 75,8) среди женщин и 46 (22; 71) мес. среди мужчин. На момент последнего наблюдения 70,6% пациентов принимали оптимальную медикаментозную терапию (ОМТ), включающую антитромбоцитарные препараты, статины, бета-блокаторы, блокаторы ренин-­ангиотензин-альдостероновой системы: 71,4% женщин и 69,5% мужчин. Лишь 8,8% пациентов достигли целевого уровня липопротеинов низкой плотности (ЛНП), из них 6,8% женщин и 11,1% мужчин. Жалобы на одышку или приступы стенокардии были у 52,8% исследуемых, при этом среди женщин сохранение жалоб на самочувствие было статистически значимо чаще (табл. 6).

Отдалённые исходы среди женщин оказались менее благоприятными в сравнении с мужчинами, как в исследуемой когорте, так после PSM (табл. 7, рис. 3, 4). В исследуемой когорте композитный риск MACCE у женщин составил на 15% больше, чем у мужчин (HR =1,15 [ 95% ДИ: 0,72; 1,82], p=0,557). Частота летального исхода среди женщин составила 11,1%, среди мужчин 10,2%. Сердечно-­сосудистая смерть была зарегистрирована у 6,6% женщин и 4,6% мужчин. Риск развития инсульта у женщин был на 24% выше. Женщины характеризовались статистически значимо большим риском развития ИМ (HR =6,66 [ 95% ДИ: 0,83; 53,28], p=0,038) и реваскуляризации (HR =4,11 [ 95% ДИ: 1,18; 14,32], p=0,016).

На момент последнего наблюдения в страте All Off-pumps по сравнению с ONCAB композитный исход MACCE зафиксирован у 17,9% и 19,6%, смерть у 11,2% и 10%, сердечно-­сосудистая смерть у 5,6% и 5,5%, ИМ у 5,1% и 2%, инсульт у 6,1% и 9%, реваскуляризация у 4,1% и 4,5% пациентов, соответственно. Вместе с тем риски отдалённых неблагоприятных исходов оказались выше после All Off-pumps по сравнению с ONCAB: риск MACCE на 54% выше (p=0,08), риск смерти в 2,17 раз статистически значимо выше (p=0,016), риск ИМ в 2,92 раза выше (p=0,133), риск инсульта на 18% выше (p=0,687), риск потребности в реваскуляризации на 57% выше (p=0,374) (табл. 8, рис. 5).

Проанализировав страты операций по полу, среди женщин риск развития MACCE и всех компонентов по отдельности был выше после All Off-pumps, чем после ONCAB, но без статистически значимой разницы. Среди мужчин после All Off-pumps риск развития MACCE и компонентов были также выше, со статистической значимостью в отношении смерти (HR =2,61 [ 95% ДИ: 1,02; 6,67], p=0,045) и сердечно-­сосудистой смерти (HR =6,86 [ 95% ДИ: 1,44; 32,59], p=0,016) (табл. 9, рис. 5).

При анализе исходов у женщин в зависимости от типа вмешательств (ONCAB, OPCAB, NTA) было выявлено, что риск MACCE был ниже при ONCAB в сравнении с OPCAB (HR =0,69), ниже при ONCAB в сравнении с NTA (HR =0,77), выше при OPCAB в сравнении с NTA (HR =1,11). Риск смерти был ниже при ONCAB в сравнении с OPCAB (HR =0,65), ниже при ONCAB в сравнении с NTA (HR =0,3), ниже при OPCAB в сравнении с NTA (HR =0,47) (табл. 10, рис. 6).

При анализе исходов у мужчин в зависимос­ти от типа вмешательств (ONCAB, OPCAB, NTA, MICSCAB) было выявлено, что риск MACCE был ниже при ONCAB в сравнении с OPCAB (HR =0,52), выше при ONCAB в сравнении с NTA (HR =1,39), ниже при ONCAB в сравнении с MICSCAB (HR =0,68), выше при OPCAB в сравнении с NTA (HR =2,64), выше при OPCAB в сравнении с MICSCAB (HR =1,31), ниже при NTA в сравнении с MICSCAB (HR =0,51) (табл. 10, рис. 6). После ONCAB отмечалось статистически значимое уменьшение риска смерти и сердечно-­сосудистой смерти в сравнении с OPCAB (HR =0,28 и HR =0,13, соответственно). Риск смерти был ниже при ONCAB в сравнении с NTA (HR =0,85), ниже при ONCAB в сравнении с MICSCAB (HR =0,54), выше при OPCAB в сравнении с NTA (HR =3,03), выше при OPCAB в сравнении с MICSCAB (HR =1,95), ниже при NTA в сравнении с MICSCAB (HR =0,66).

Предикторы MACCE и смерти в отдалённом периоде. Прогностические факторы были выбраны на основании опубликованных в литературе данных и клинического опыта. Предиктором MACCE для женщин явилось использование композитных графтов (HR =2,79 [ 95% ДИ: 0,99; 7,87], p=0,052), для мужчин — ФВ ≤40% (HR =2,49 [ 95% ДИ: 1,02; 6,05], p=0,044) (табл. 11). Предиктором смерти для женщин явилось использование композитных графтов (HR =5,03 [ 95% ДИ: 1,47; 17,16], p=0,010), для мужчин — возраст >70 лет (HR =2,86 [ 95% ДИ: 0,94; 8,69], p=0,064), ФВ ≤40% (HR =3,76 [ 95% ДИ: 1,36; 10,36], p=0,011) и КШ на работающем сердце (HR =2,61 [ 95% ДИ: 1,02; 6,67], p=0,045) (табл. 11).

Рис. 2. Риск развития любой окклюзии при ONCAB и All Off-pumps среди женщин и мужчин.

Сокращения: ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Рис. 3. Риск MACCE и компонентов исследуемой когорты в зависимости от пола.

Сокращение: MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и церебровас­кулярных событий).

Рис. 4. Риск MACCE и компонентов в зависимости от пола после псевдорандомизации.

Сокращение: MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и церебровас­кулярных событий).

Рис. 5. Риск MACCE и компонентов в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps).

Сокращения: All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением).

Рис. 6. Риск MACCE и смерти в зависимости от типа операции (ONCAB/OPCAB/NTA/MICSCAB) среди женщин и мужчин.

Сокращения: MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Таблица 1

Характеристика пациентов на предоперационном этапе в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps)

Характеристика

Все пациенты, n=400

Женщины, n=200

Мужчины,
n=200

p

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB), n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины,
n=100

p

p

p

Возраст (лет)

64,1 (±7,5)

65 (60; 69)

65,7 (±7)

66 (61; 70)

62,5 (±7,7)

63 (58; 68)

<0,001

65 (61; 69)

61,5 (57,8; 66)

<0,001

67 (62; 72)

66 (58,8; 69)

0,074

0,028

<0,001

Женат/замужем

197/204 (96,6%)

47/54 (87%)

150/150 (100%)

<0,001

25/26 (96,2%)

80/80 (100%)

0,245

22/28 (78,6%)

70/70 (100%)

<0,001

0,102

Безработный/пенсионер

317/395 (80,3%)

173/197 (87,8%)

144/198 (72,7%)

<0,001

94/99 (94,9%)

69/100 (69%)

<0,001

79/98 (80,6%)

75/98 (76,5%)

0,602

0,002

0,266

ИМТ (кг/м2)

29,2 (±4,9)

28,7 (25,7; 32,1)

30,3 (±5,1)

30,1 (26,7; 33,3)

28 (±4,4)

28 (25,3; 30,5)

<0,001

30,5 (27,1; 33,3)

28 (25,3; 30,7)

0,002

29,9 (26,6; 33)

27,9 (24,9; 29,3)

<0,001

0,341

0,217

ППТ (м2)

1,8 (±0,2)

1,8 (1,7; 1,9)

1,7 (±0,2)

1,7 (1,6; 1,9)

1,9 (±0,2)

1,9 (1,8; 2)

<0,001

1,7 (1,6; 1,9)

1,9 (1,8; 2)

<0,001

1,7 (1,6; 1,8)

1,9 (1,8; 2)

<0,001

0,334

0,034

АГ

384 (96%)

196 (98%)

188 (94%)

0,041

97/100 (97%)

95/100 (95%)

0,721

99/100 (99%)

93/100 (93%)

0,065

0,621

0,767

ИМ в анамнезе

221 (55,3%)

102 (51%)

119 (59,5%)

0,087

46/100 (46%)

57/100 (57%)

0,157

56/100 (56%)

62/100 (62%)

0,472

0,203

0,565

Инсульт в анамнезе

57 (14,3%)

31 (15,5%)

26 (13%)

0,474

12/100 (12%)

8/100 (8%)

0,480

19/100 (19%)

18/100 (18%)

>0,999

0,241

0,057

СД

107 (26,8%)

75 (37,5%)

32 (16%)

<0,001

41/100 (41%)

17/100 (17%)

<0,001

34/100 (34%)

15/100 (15%)

0,003

0,381

0,847

ЗПА

41 (10,3%)

13 (6,5%)

28 (14%)

0,013

6/100 (6%)

11/100 (11%)

0,311

7/100 (7%)

17/100 (17%)

0,048

>0,999

0,308

ЧКВ в анамнезе

75 (18,8%)

33 (16,5%)

42 (21%)

0,249

15/100 (15%)

21/100 (21%)

0,358

18/100 (18%)

21/100 (21%)

0,721

0,704

>0,999

Нарушения ритма

94 (23,5%)

49 (24,5%)

45 (22,5%)

0,637

23/100 (23%)

21/100 (21%)

0,865

26/100 (26%)

24/100 (24%)

0,870

0,743

0,735

ХБП

98 (24,5%)

56 (28%)

42 (21%)

0,104

26/100 (26%)

17/100 (17%)

0,168

30/100 (30%)

25/100 (25%)

0,527

0,637

0,224

ХОБЛ

36 (9%)

8 (4%)

28 (14%)

<0,001

4/100 (4%)

18/100 (18%)

0,003

4/100 (4%)

10/100 (10%)

0,164

>0,999

0,153

Курение в анамнезе

117 (29,3%)

15 (7,5%)

102 (51%)

<0,001

6/100 (6%)

51/100 (51%)

<0,001

9/100 (9%)

51/100 (51%)

<0,001

0,593

>0,999

Активное курение

79 (19,8%)

8 (4%)

71 (35,5%)

<0,001

3/100 (3%)

34/100 (34%)

<0,001

5/100 (5%)

37/100 (37%)

<0,001

0,721

0,768

Стенокардия

     

0,325

   

0,117

   

0,281

0,012

0,046

— нет

5 (1,3%)

1 (0,5%)

4 (2%)

 

1/100 (1%)

 

1/100 (1%)

3/100 (3%)

     

— I ФК

4 (1%)

2 (1%)

2 (1%)

 

1/100 (1%)

1/100 (1%)

 

1/100 (1%)

1/100 (1%)

     

— II ФК

142 (35,5%)

64 (32%)

78 (39%)

 

23/100 (23%)

35/100 (35%)

 

41/100 (41%)

43/100 (43%)

     

— III ФК

220 (55%)

116 (58%)

104 (52%)

 

67/100 (67%)

53/100 (53%)

 

49/100 (49%)

51/100 (51%)

     

— IV ФК

29 (7,3%)

17 (8,5%)

12 (6%)

 

9/100 (9%)

10/100 (10%)

 

8/100 (8%)

2/100 (2%)

     

ББИМ

4 (1%)

1 (0,5%)

3 (1,5%)

0,623

1/100 (1%)

1/100 (1%)

>0,999

2/100 (2%)

0,497

>0,999

>0,999

NYHA

     

0,205

   

0,422

   

0,364

0,776

— I ФК

2 (0,5%)

0 (0%)

2 (1%)

 

2/100 (2%)

 

   

— II ФК

326 (81,5%)

160 (80%)

166 (83%)

 

81/100 (81%)

82/100 (82%)

 

79/100 (79%)

84/100 (84%)

     

— III ФК

71 (17,8%)

40 (20%)

31 (15,5%)

 

19/100 (19%)

15/100 (15%)

 

21/100 (21%)

16/100 (16%)

     

— IV ФК

1 (0,3%)

0 (0%)

1 (0,5%)

 

1/100 (1%)

 

     

Гемодинамически значимое поражение БЦА

91 (22,8%)

40 (20%)

51 (25,5%)

0,19

14/100 (14%)

22/100 (22%)

0,197

26/100 (26%)

29/100 (29%)

0,752

0,051

0,330

Euroscore II (%)

1,2 (0,9; 1,9)

1,5 (0,9; 2,2)

1 (0,8; 1,5)

<0,001

1,3 (0,9; 2,2)

1 (0,8; 1,3)

<0,001

1,6 (0,9; 2,2)

1,1 (0,8; 1,7)

<0,001

0,169

0,128

Характеристика

Все пациенты, n=400

Женщины, n=200

Мужчины,
n=200

p

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB), n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины,
n=100

p

p

p

Эхокардиографические данные

ФВ (%)

55 (50; 59)

57 (52; 60)

54 (47; 57)

<0,001

57 (53; 61)

55 (49,8; 58)

0,003

56 (51; 60)

52 (44; 56)

<0,001

0,161

0,012

— >50%

292 (73%)

160 (80%)

132 (66%)

                 

— 41-50%

77 (19,3%)

28 (14%)

49 (24,5%)

                 

— ≤40%

31 (7,8%)

12 (6%)

19 (9,5%)

                 

КДО (мл)

92 (75; 114)

81 (70; 101,3)

104 (86; 127)

<0,001

80,5 (70; 103,2)

107 (86; 129,2)

<0,001

82 (69,5; 98)

100 (86; 125,2)

<0,001

0,479

0,544

КСО (мл)

40 (32; 54)

35 (28,8; 45,3)

48 (37; 63,3)

<0,001

35 (28; 43,2)

47,5 (36; 63)

<0,001

35 (29; 46)

49,5 (37,8; 68,2)

<0,001

0,913

0,564

Гипертрофия ЛЖ

349 (87,3%)

179 (89,5%)

170 (85%)

0,177

89/100 (89%)

87/100 (87%)

0,828

90/100 (90%)

83/100 (83%)

0,214

>0,999

0,553

АР I-II степени

91 (22,8%)

50 (25%)

41 (20,5%)

0,283

20/100 (20%)

19/100 (19%)

>0,999

30/100 (30%)

22/100 (22%)

0,259

0,141

0,726

МР I-II степени

320 (80%)

162 (81%)

158 (79%)

0,617

80/100 (80%)

74/100 (74%)

0,401

82/100 (82%)

84/100 (84%)

0,851

0,857

0,118

Данные коронарографии

ЛКА

133 (33,3%)

69 (34,5%)

64 (32%)

0,596

               

% стеноза

0 (0; 36,3)

0 (0; 40)

0 (0; 30)

0,573

0 (0; 36,2)

0 (0; 30)

0,875

0 (0; 40)

0 (0; 40)

0,551

0,520

0,812

ПНА

398 (99,5%)

199 (99,5%)

199 (99,5%)

>0,999

               

% стеноза

84 (70; 95)

80 (70; 95)

85 (70; 96,3)

0,673

85 (70; 95)

82 (70; 95)

0,777

80 (70; 95)

85 (70; 99)

0,720

0,599

0,620

ДВ 1

168 (42%)

83 (41,5%)

85 (42,5%)

0,839

               

% стеноза

0 (0; 70)

0 (0; 70)

0 (0; 70)

0,924

0 (0; 73,5)

0 (0; 70)

0,856

0 (0; 70)

0 (0; 70)

0,728

0,964

0,610

ДВ 2

35 (8,8%)

20 (10%)

15 (7,5%)

0,376

               

% стеноза

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,319

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,523

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,447

0,378

0,407

МВ

89 (22,3%)

34 (17%)

55 (27,5%)

0,012

               

% стеноза

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0 (0; 40)

0,03

0 (0; 0)

0 (0; 52,5)

0,159

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,099

0,249

0,302

ОА

321 (80,3%)

165 (82,5%)

156 (78%)

0,258

               

% стеноза

70 (30; 90)

72,5 (40; 95)

60 (30; 80)

<0,001

80 (50; 96,5)

60 (30; 80)

<0,001

70 (30; 90)

60 (30; 80)

0,085

0,081

0,81

ВТК 1

166 (41,5%)

81 (40,5%)

85 (42,5%)

0,685

               

% стеноза

0 (0; 70)

0 (0; 70)

0 (0; 70)

0,725

0 (0; 50)

0 (0; 65)

0,085

0 (0; 80)

0 (0; 70)

0,257

0,009

0,828

ВТК 2

56 (14%)

25 (12,5%)

31 (15,5%)

0,387

               

% стеноза

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,388

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,175

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,807

0,909

0,089

ПКА

361 (90,3%)

183 (91,5%)

178 (89%)

0,399

               

% стеноза

80 (50; 99)

80 (50; 99)

80 (50; 100)

0,279

80 (50; 99)

82,5 (50; 100)

0,550

80 (50; 99)

80 (50; 100)

0,347

0,578

0,866

ЗНА

86 (21,5%)

42 (21%)

44 (22%)

0,808

               

% стеноза

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,898

0 (0; 10)

0 (0; 0)

0,425

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,307

0,171

0,678

ЛЖВ

73 (18,3%)

40 (20%)

33 (16,5%)

0,365

               

% стеноза

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,366

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,978

0 (0; 0)

0 (0; 0)

0,196

0,965

0,214

Количество поражённых и стентированных КА

5 (4; 6)

5 (4; 6)

5 (4; 6)

>0,999

5 (4; 6)

5 (4; 6)

0,628

5 (4; 6)

5 (4; 5)

0,605

0,797

0,496

Характеристика

Все пациенты, n=400

Женщины, n=200

Мужчины,
n=200

p

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB), n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины,
n=100

p

p

p

Количество гемодинамически значимо поражённых КА

3 (2; 4)

3 (2; 4)

3 (2; 4)

0,251

3 (2; 4)

3 (2; 4)

0,391

3 (2; 4)

3 (2; 4)

0,468

0,939

0,957

Стеноз ЛКА ≥50%

86 (21,5%)

45 (22,5%)

41 (20,5%)

0,626

22/100 (22%)

19/100 (19%)

0,726

23/100 (23%)

22/100 (22%)

>0,999

>0,999

0,726

Лабораторные данные

Гемоглобин (г/л)

134 (124; 143)

128 (122; 136)

140 (132; 149)

<0,001

128 (122; 135,2)

141,5
(128,8; 150,2)

<0,001

128 (122; 137,2)

140 (133; 146)

<0,001

0,608

0,539

Креатинин (мкмоль/л)

91 (76; 104)

82 (70,2; 95)

95 (85; 109)

<0,001

84 (72; 96)

97 (87; 111,2)

<0,001

79 (69; 90,2)

94 (84; 107,4)

<0,001

0,046

0,198

СКФ (мл/мин)

69 (57; 81)

63,5 (54; 78)

71 (60,8; 86)

<0,001

60,5 (53,8; 74,2)

70,5 (59; 85)

<0,001

67 (56; 78)

72 (61; 86)

0,013

0,114

0,465

Холестерин (ммоль/л)

4,7 (3,7; 5,8)

4,8 (3,9; 6,1)

4,4 (3,7; 5,3)

0,031

4,8 (3,9; 6)

4,5 (3,7; 5,5)

0,189

4,8 (3,8; 6,1)

4,3 (3,7; 5,3)

0,087

0,878

0,516

ЛНП (ммоль/л)

2,7 (2; 3,6)

2,8 (2; 3,7)

2,7 (2,1; 3,5)

0,711

3 (2; 3,7)

2,7 (2,3; 3,5)

0,972

2,8 (2; 3,7)

2,6 (1,9; 3,5)

0,670

0,703

0,361

Глюкоза (ммоль/л)

5,8 (5,1; 6,9)

6 (5,3; 7,2)

5,5 (5; 6,6)

<0,001

6 (5,2; 7)

5,5 (5; 6,7)

0,065

6 (5,5; 7,5)

5,5 (5,1; 6,4)

0,001

0,504

0,912

HbA1c (%)

6,8 (5,6; 8,9)

6,8 (5,8; 9,8)

7 (5,5; 7,6)

0,521

6,4 (4,7; 8,6)

8,8 (8,1; 9,4)

0,241

7,7 (6; 10)

6,2 (5,3; 7,1)

0,122

0,206

0,096

Сокращения: АГ — артериальная гипертензия, АР — артериальная регургитация, ББИМ — безболевая ишемия миокарда, БЦА — брахиоцефальные артерии, ВТК — ветвь тупого края, ДВ — диагональная ветвь, ЗНА — задняя нисходящая артерия, ЗПА — заболевание периферических артерий, ИМ — инфаркт миокарда, ИМТ — индекс массы тела, КА — коронарная артерия, КДО — конечный диастолический объем, КСО — конечный систолический объем, ЛЖ — левый желудочек, ЛЖВ — левожелудочковая ветвь, ЛКА — левая коронарная артерия, ЛНП — липопротеины низкой плотности, МВ — межуточная ветвь, МР — митральная регургитация, ОА — огибающая артерия, ПКА — правая коронарная артерия, ПНА — передняя нисходящая артерия, ППТ — площадь поверхности тела, СД — сахарный диабет, СКФ — скорость клубочковой фильтрации, ФВ — фракция выброса, ФК — функциональный класс, ХБП — хроническая болезнь почек, ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь лёгких, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), HbA1c — гликированный гемоглобин, MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), NYHA — Нью-­Йоркская ассоциация сердца, ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Таблица 2

Половой состав страт операций

Пол

ONCAB, n=200

OPCAB, n=124

NTA, n=61

MICSCAB, n=15

Женщины

100/200 (50%)

90/124 (72,6%)

8/61 (13,1%)

2/15 (13,3%)

Мужчины

100/200 (50%)

34/124 (27,4%)

53/61 (86,9%)

13/15 (86,7%)

Сокращения: MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Таблица 3

Интраоперационные характеристики в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps)

Характеристика

Все пациенты, n=400

Женщины, n=200

Мужчины, n=200

p

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB), n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

p

p

Экстренная операция

19 (4,8%)

14 (7%)

5 (2,5%)

0,034

11 (11%)

4 (4%)

0,06

3 (3%)

1 (1%)

0,621

0,049

0,369

ЛВГА

376 (94%)

182 (91%)

194 (97%)

0,012

93 (93%)

95 (95%)

0,552

89 (89%)

99 (99%)

0,003

0,459

0,212

ПВГА

57 (14,3%)

10 (5%)

47 (23,5%)

<0,001

2 (2%)

4 (4%)

0,683

8 (8%)

43 (43%)

<0,001

0,101

<0,001

ЛВГА+ПВГА

55 (13,8%)

9 (4,5%)

46 (23%)

<0,001

1 (1%)

4 (4%)

0,369

8 (8%)

42 (42%)

<0,001

0,035

<0,001

ЛА

31 (7,8%)

12 (6%)

19 (9,5%)

0,191

8 (8%)

14 (14%)

0,175

4 (4%)

5 (5%)

>0,999

0,373

0,051

БПВ

345 (86,3%)

183 (91,5%)

162 (81%)

0,002

91 (91%)

86 (86%)

0,268

92 (92%)

76 (76%)

0,002

>0,999

0,104

МАШ

77 (19,3%)

18 (9%)

59 (29,5%)

<0,001

9 (9%)

13 (13%)

0,366

9 (9%)

46 (46%)

<0,001

>0,999

<0,001

ТАР

54 (13,5%)

17 (8,5%)

37 (18,5%)

0,003

9 (9%)

13 (13%)

0,366

8 (8%)

24 (24%)

0,002

>0,999

0,068

Секвенциальное шунтирование

105 (26,3%)

55 (27,5%)

50 (25%)

0,57

29 (29%)

26 (26%)

0,635

26 (26%)

24 (24%)

0,744

0,752

0,870

Композитное шунтирование

64 (16%)

10 (5%)

54 (27%)

<0,001

1 (1%)

3 (3%)

0,621

9 (9%)

51 (51%)

<0,001

0,018

<0,001

Устройство для проксимального анастомоза

16 (4%)

7 (3,5%)

9 (4,5%)

0,61

0 (0%)

0 (0%)

 

7 (7%)

9 (9%)

0,602

>0,999

0,003

Количество дистальных анастомозов

3 (2; 3)

3 (2; 3)

3 (2; 3)

0,46

3 (2; 3)

3 (2; 3)

0,333

3 (2; 3)

2 (2; 3)

0,031

0,544

<0,001

2

185 (46,3%)

90 (45%)

95 (47,5%)

 

44 (44%)

33 (33%)

 

46 (46%)

62 (62%)

     

3

148 (37%)

73 (36,5%)

75 (37,5%)

 

35 (35%)

49 (49%)

 

38 (38%)

26 (26%)

     

4

56 (14%)

31 (15,5%)

25 (12,5%)

 

17 (17%)

13 (13%)

 

14 (14%)

12 (12%)

     

5

10 (2,5%)

6 (3%)

4 (2%)

 

4 (4%)

4 (4%)

 

2 (2%)

0 (0%)

     

6

1 (0,3%)

0 (0%)

1 (0,5%)

 

0 (0%)

1 (1%)

 

0 (0%)

0 (0%)

     

Длительность операции (мин)

160 (140; 185)

160 (140; 185)

160 (140; 195)

0,126

150 (135; 175)

150 (130; 175)

0,425

165 (145; 191)

185 (155; 225)

0,002

0,011

<0,001

Длительность ИК (мин)

54 (45; 63)

54 (44; 65)

53 (47; 62)

0,997

54 (44; 65,3)

53 (47; 62)

0,997

Длительность зажима на аорте (мин)

28 (23; 35)

28,5 (22; 36)

27,5 (23; 34)

0,98

28,5 (22; 36)

27,5 (23; 34)

0,98

Сокращения: БПВ — большая подкожная вена, ИК — искусственное кровообращение, ЛА — лучевая артерия, ЛВГА — левая внутренняя грудная артерия, МАШ — мультиартериальное шунтирование, ПВГА — правая внутренняя грудная артерия, ТАР — тотальная артериальная реваскуляризация, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Таблица 4

Характеристика раннего послеоперационного периода в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps)

Характеристика

Когорта в целом

После PSM

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB),
n=200

ONCAB vs All
Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Все пациенты

Женщины

Мужчины

p

Женщины

Мужчины

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

p

p

Длительность ИВЛ (мин)

10 (9; 12)

10 (9; 12)

10 (8; 12)

0,002

10 (9; 12)

10 (8; 12)

0,106

10 (9; 13)

10 (8; 12)

0,002

10 (9; 12)

10 (8; 12,2)

0,184

0,662

0,209

Реинтубация

14 (3,5%)

7 (3,5%)

7 (3,5%)

>0,999

3 (4,1%)

2 (2,7%)

>0,999

3 (3%)

3 (3%)

>0,999

4 (4%)

4 (4%)

>0,999

>0,999

>0,999

Длительность пребывания в ОРИТ (дней)

1 (1; 1)

1 (1; 1)

1 (1; 1)

0,284

1 (1; 1)

1 (1; 1)

0,825

1 (1; 1)

1 (1; 1)

0,413

1 (1; 1)

1 (1; 1)

0,487

0,825

0,922

Длительность госпитализации (дней)

14 (13; 17)

14 (13; 17)

14 (13; 17)

0,653

14 (13; 18)

14 (13; 17)

0,655

14 (13; 19)

14 (13; 17)

0,866

14 (13; 17)

14 (13; 17)

0,535

0,363

0,168

ИМ

9 (2,3%)

3 (1,5%)

6 (3%)

0,503

1 (1,4%)

2 (2,7%)

>0,999

0 (0%)

1 (1%)

>0,999

3 (3%)

5 (5%)

0,721

0,246

0,212

Инсульт

4 (1%)

2 (1%)

2 (1%)

>0,999

0 (0%)

1 (1,4%)

>0,999

1 (1%)

1 (1%)

>0,999

1 (1%)

1 (1%)

>0,999

>0,999

>0,999

Инвалидизирующий инсульт

3 (0,8%)

1 (0,5%)

2 (1%)

>0,999

0 (0%)

1 (1,4%)

>0,999

0 (0%)

1 (1%)

>0,999

1 (1%)

1 (1%)

>0,999

>0,999

>0,999

Преходящий неврологический дефицит

16 (4%)

7 (3,5%)

9 (4,5%)

0,61

1 (1,4%)

2 (2,7%)

>0,999

3 (3%)

4 (4%)

>0,999

4 (4%)

5 (5%)

>0,999

>0,999

>0,999

Проведение гемотрансфузии

136 (34%)

84 (42%)

52 (26%)

0,001

29 (39,7%)

22 (30,1%)

0,298

54 (54%)

30 (30%)

<0,001

30 (30%)

22 (22%)

0,259

<0,001

0,259

Количество гемотрансфузий

0 (0; 1)

0 (0; 2)

0 (0; 1)

0,001

0 (0; 2)

0 (0; 1)

0,121

1 (0; 2)

0 (0; 1)

0,004

0 (0; 1)

0 (0; 0)

0,171

<0,001

0,123

Кровотечения

8 (2%)

2 (1%)

6 (3%)

0,284

1 (1,4%)

2 (2,7%)

>0,999

2 (2%)

4 (4%)

0,683

0 (0%)

2 (2%)

0,497

0,497

0,683

Инфекционные осложнения

38 (9,5%)

17 (8,5%)

21 (10,5%)

0,495

7 (9,6%)

4 (5,5%)

0,347

11 (11%)

9 (9%)

0,637

6 (6%)

12 (12%)

0,138

0,205

0,489

Осложнения со стороны лёгких

25 (6,3%)

12 (6%)

13 (6,5%)

0,836

5 (6,8%)

5 (6,8%)

>0,999

7 (7%)

4 (4%)

0,352

5 (5%)

9 (9%)

0,268

0,552

0,152

Острое повреждение почек

133 (33,3%)

73 (36,5%)

60 (30%)

0,168

28 (38,4%)

19 (26%)

0,111

26 (26%)

27 (27%)

0,873

47 (47%)

33 (33%)

0,043

0,002

0,355

Осложнения со стороны ЖКТ

4 (1%)

2 (1%)

2 (1%)

>0,999

1 (1,4%)

1 (1,4%)

>0,999

1 (1%)

0 (0%)

>0,999

1 (1%)

2 (2%)

>0,999

>0,999

0,497

Впервые выявленный пароксизм ФП

34 (8,5%)

16 (8%)

18 (9%)

0,72

7 (9,6%)

7 (9,6%)

>0,999

8 (8%)

4 (4%)

0,234

8 (8%)

14 (14%)

0,175

>0,999

0,013

Установка водителя ритма

1 (0,3%)

0 (0%)

1 (0,5%)

>0,999

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (1%)

>0,999

>0,999

Нестабильность грудины или СРИ

32 (8%)

20 (10%)

12 (6%)

0,14

9 (12,3%)

4 (5,5%)

0,146

11 (11%)

3 (3%)

0,027

9 (9%)

9 (9%)

>0,999

0,637

0,074

Характеристика

Когорта в целом

После PSM

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB),
n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Все пациенты

Женщины

Мужчины

p

Женщины

Мужчины

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

p

p

Раневые осложнения в местах забора кондуитов

11 (2,8%)

10 (5%)

1 (0,5%)

0,006

6 (8,2%)

0 (0%)

0,028

5 (5%)

1 (1%)

0,212

5 (5%)

0 (0%)

0,059

>0,999

>0,999

Ревизия средостения по поводу кровотечения

7 (1,8%)

4 (2%)

3 (1,5%)

>0,999

1 (1,4%)

0 (0%)

>0,999

2 (2%)

2 (2%)

>0,999

2 (2%)

1 (1%)

>0,999

>0,999

>0,999

Плевральная пункция

25 (6,3%)

14 (7%)

11 (5,5%)

0,535

5 (6,8%)

3 (4,1%)

0,719

5 (5%)

6 (6%)

0,756

9 (9%)

5 (5%)

0,268

0,268

0,756

MACCE

12 (3%)

5 (2,5%)

7 (3,5%)

0,558

2 (2,7%)

3 (4,1%)

>0,999

2 (2%)

1 (1%)

>0,999

3 (3%)

6 (6%)

0,498

>0,999

0,118

Смерть в стационаре

5 (1,3%)

2 (1%)

3 (1,5%)

>0,999

1 (1,4%)

0 (0%)

>0,999

0 (0%)

1 (1%)

>0,999

2 (2%)

2 (2%)

>0,999

0,497

>0,999

Гибридная реваскуляризация

1 (0,3%)

0 (0%)

1 (0,5%)

>0,999

0 (0%)

1 (1,4%)

>0,999

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (1%)

>0,999

>0,999

Сокращения: ЖКТ — желудочно-­кишечный тракт, ИВЛ — искусственная вентиляция лёгких, ИМ — инфаркт миокарда, ОРИТ — отделении реанимации и интенсивной терапии, СРИ — стернальная раневая инфекция, ФП — фибрилляция предсердий, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце), PSM — propensity score matching (псевдорандомизация).

Таблица 5

Результаты коронарошунтографии в исследуемой когорте, после псевдорандомизации, в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps)

Характеристика

Когорта в целом

После PSM

ONCAB,
n=200

All Off-pumps (OPCAB, NTA, MICSCAB),
n=200

ONCAB vs All Off-pumps, Женщины

ONCAB vs All Off-pumps, Мужчины

Все пациенты

Женщины

Мужчины

p

Женщины

Мужчины

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

Женщины, n=100

Мужчины, n=100

p

p

p

КШГ

81 (20,3%)

46 (23%)

35 (17,5%)

0,213

16 (21,9%)

15 (20,5%)

>0,999

27/100 (27%)

18/100 (18%)

0,175

19/100 (19%)

17/100 (17%)

0,854

0,239

>0,999

Любая окклюзия

20/81 (24,7%)

13/46 (28,3%)

7/35
(20%)

0,445

3/16
(18,8%)

4/15
(26,7%)

0,685

4/27
(14,8%)

2/18
(11,1%)

>0,999

9/19
(47,4%)

5/17
(29,4%)

0,322

0,022

0,228

Окклюзия ЛВГА

7/81 (8,6%)

3/46 (6,5%)

4/35 (11,4%)

0,458

0/16 (0%)

3/15 (20%)

0,101

1/27 (3,7%)

2/18 (11,1%)

0,555

2/19 (10,5%)

2/17 (11,8%)

>0,999

0,561

>0,999

Окклюзия ПВГА

2/81 (2,5%)

1/46 (2,2%)

1/35 (2,9%)

>0,999

1/16 (6,2%)

0/15 (0%)

>0,999

0/27 (0%)

0/18 (0%)

1/19 (5,3%)

1/17 (5,9%)

>0,999

0,413

0,486

Окклюзия ЛА

0/81 (0%)

0/46 (0%)

0/35 (0%)

0/16 (0%)

0/15 (0%)

0/27 (0%)

0/18 (0%)

0/19 (0%)

0/17 (0%)

Окклюзия БПВ

14/81 (17,3%)

12/46 (26,1%)

2/35
(5,7%)

0,019

3/16
(18,8%)

1/15
(6,7%)

0,6

4/27
(14,8%)

0/18
(0%)

0,138

8/19
(42,1%)

2/17
(11,8%)

0,065

0,049

0,229

Стеноз >50% ЛВГА

3/81 (3,7%)

2/46 (4,3%)

1/35 (2,9%)

>0,999

0/16 (0%)

1/15 (6,7%)

0,484

1/27 (3,7%)

0/18 (0%)

>0,999

1/19 (5,3%)

1/17 (5,9%)

>0,999

>0,999

0,486

Стеноз >50% ПВГА

0/81 (0%)

0/46 (0%)

0/35 (0%)

0/16 (0%)

0/15 (0%)

0/27 (0%)

0/18 (0%)

0/19 (0%)

0/17 (0%)

Стеноз >50% ЛА

1/81 (1,2%)

0/46 (0%)

1/35 (2,9%)

0,432

0/16 (0%)

1/15 (6,7%)

0,484

0/27 (0%)

0/18 (0%)

0/19 (0%)

1/17 (5,9%)

0,472

0,486

Стеноз >50% БПВ

7/81 (8,6%)

3/46 (6,5%)

4/35 (11,4%)

0,458

1/16 (6,2%)

4/15 (26,7%)

0,172

2/27 (7,4%)

3/18 (16,7%)

0,375

1/19 (5,3%)

1/17 (5,9%)

>0,999

>0,999

0,603

Сокращения: БПВ — большая подкожная вена, КШГ — коронарошунтография, ЛА — лучевая артерия, ЛВГА — левая внутренняя грудная артерия, ПВГА — правая внутренняя грудная артерия, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце), PSM — propensity score matching (псевдорандомизация).

Таблица 6

Длительность наблюдения после операции, применение ОМТ, достижение целевого уровня ЛНП и сохранение жалоб в исследуемой когорте и после псевдорандомизации

Характеристика

Когорта в целом

После PSM

Все пациенты

Женщины

Мужчины

p

Женщины

Мужчины

p

Длительность наблюдения (мес.)

50 (30; 72)

54,5 (33; 75,8)

46 (22; 71)

0,009

49 (31; 71,3)

47 (26; 71)

0,412

Применение ОМТ

70,6% (223/316)

71,4% (125/175)

69,5% (98/141)

0,709

76,2% (48/63)

69,6% (39/56)

0,421

Достижение целевого уровня ЛНП

8,8% (30/339)

6,8% (12/177)

11,1% (18/162)

0,161

6,3% (4/64)

16,1% (10/62)

0,078

Кардио жалобы

52,8% (199/377)

59,7% (117/196)

45,3% (82/181)

0,005

64,3% (45/70)

47,8% (32/67)

0,051

Сокращения: ЛНП — липопротеины низкой плотности, ОМТ — оптимальная медикаментозная терапия, PSM — propensity score matching (псевдорандомизация).

Таблица 7

Неблагоприятные события в отдалённом периоде в исследуемой когорте и после псевдорандомизации

Исход

Когорта в целом

После PSM

Женщины

Мужчины

Риск [ 95% ДИ], p

Женщины

Мужчины

Риск [ 95% ДИ], p

MACCE

42/198 (21,2%)

32/197 (16,2%)

HR=1,15 [ 95% ДИ: 0,72; 1,82], p=0,557

17/72 (23,6%)

16/73 (21,9%)

HR=1 [ 95% ДИ: 0,51; 1,99], p=0,989

Инфаркт миокарда

8/198 (4%)

1/197 (0,5%)

HR=6,66 [ 95% ДИ: 0,83; 53,28], p=0,038

5/72 (6,9%)

p=0,032

Инсульт

18/198 (9,1%)

12/197 (6,1%)

HR=1,24 [ 95% ДИ: 0,59; 2,6], p=0,567

6/72 (8,3%)

4/73 (5,5%)

HR=1,18 [ 95% ДИ: 0,32; 4,39], p=0,807

Реваскуляризация

14/198 (7,1%)

3/197 (1,5%)

HR=4,11 [ 95% ДИ: 1,18; 14,32], p=0,016

6/72 (8,3%)

3/73 (4,1%)

HR=1,92 [ 95% ДИ: 0,48; 7,69], p=0,347

Смерть

22/198 (11,1%)

20/197 (10,2%)

HR=0,94 [ 95% ДИ: 0,51; 1,72], p=0,83

10/72 (13,9%)

10/73 (13,7%)

HR=0,93 [ 95% ДИ: 0,39; 2,24], p=0,872

Сердечно-­сосудистая смерть

13/198 (6,6%)

9/196 (4,6%)

HR=1,2 [ 95% ДИ: 0,51; 2,8], p=0,679

8/72 (11,1%)

3/73 (4,1%)

HR=2,46 [ 95% ДИ: 0,65; 9,29], p=0,168

Сокращения: ДИ — доверительный интервал, HR — hazard ratio (отношение рисков), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), PSM — propensity score matching (псевдорандомизация).

Таблица 8

Анализ риска развития неблагоприятных событий в отдалённом периоде в зависимости от типа операции (ONCAB/All Off-pumps) и пола

Исход

Период (мес.)

ONCAB

All Off-pumps

ONCAB

All Off-pumps

Женщины

Мужчины

Женщины

Мужчины

Риск [ 95% ДИ]

Риск [ 95% ДИ]

Риск [ 95% ДИ]

Риск [ 95% ДИ]

Риск [ 95% ДИ]

Риск [ 95% ДИ]

MACCE

12

5,1 [ 2; 8,1]

3,7 [ 1; 6,3]

5,1 [ 0,6; 9,3]

5,1 [ 0,6; 9,3]

2 [ 0; 4,8]

5,4 [ 0,7; 9,9]

 

24

7,2 [ 3,5; 10,8]

9,2 [ 4,8; 13,4]

7,2 [ 1,9; 12,3]

7,2 [ 1,9; 12,2]

8,4 [ 2,7; 13,9]

9,6 [ 2,9; 15,9]

 

36

10,7 [ 6,1; 15]

15,7 [ 9,7; 21,2]

11,9 [ 5; 18,2]

9,5 [ 3,4; 15,3]

16 [ 7,9; 23,4]

14,7 [ 6; 22,5]

 

48

12,7 [ 7,6; 17,4]

17,8 [ 11,2; 23,9]

13,2 [ 5,9; 19,9]

12,2 [ 5,1; 18,8]

19,5 [ 10,1; 27,8]

14,7 [ 6; 22,5]

 

60

18,4 [ 12,2; 24,2]

25,5 [ 16,3; 33,6]

18,5 [ 9,8; 26,4]

18,5 [ 9,3; 26,8]

26,8 [ 14,6; 37,3]

22,9 [ 8,5; 35,1]

 

72

20,2 [ 13,6; 26,3]

39,3 [ 17,8; 55,2]

21,9 [ 12,2; 30,6]

18,5 [ 9,3; 26,8]

35 [ 18,5; 48,2]

48,6 [ 0; 77,3]

Смерть

12

0,5 [ 0; 1,5]

2,6 [ 0,3; 4,9]

0 [ 0; 0]

1 [ 0; 3]

1 [ 0; 3]

4,4 [ 0,1; 8,4]

 

24

1,6 [ 0; 3,3]

5,1 [ 1,8; 8,2]

1,1 [ 0; 3,2]

2,1 [ 0; 4,9]

3,2 [ 0; 6,6]

7 [ 1,4; 12,3]

 

36

3,9 [ 1; 6,6]

9,7 [ 4,8; 14,3]

4,5 [ 0,1; 8,8]

3,3 [ 0; 6,8]

8,8 [ 2,2; 14,9]

10,4 [ 3,1; 17,2]

 

48

6,5 [ 2,7; 10,1]

11,8 [ 6,1; 17,2]

8,3 [ 2,2; 14]

4,7 [ 0; 9,1]

12,4 [ 4,2; 19,9]

10,4 [ 3,1; 17,2]

 

60

9,4 [ 4,7; 13,8]

16,9 [ 8,9; 24,2]

8,3 [ 2,2; 14]

10,9 [ 3,3; 17,8]

15,2 [ 5,4; 24]

19,1 [ 4,8; 31,2]

 

72

10,2 [ 5,3; 14,9]

28,4 [ 7,5; 44,6]

9,9 [ 3,1; 16,3]

10,9 [ 3,3; 17,8]

19,3 [ 6,6; 30,2]

46,1 [ 0; 76,2]

Инфаркт миокарда

12

0,5 [ 0; 1,5]

0 [ 0; 0]

0 [ 0; 0]

1 [ 0; 3]

0 [ 0; 0]

0 [ 0; 0]

 

24

1,1 [ 0; 2,5]

2 [ 0; 4,3]

1,1 [ 0; 3,2]

1 [ 0; 3]

3,3 [ 0; 6,9]

0 [ 0; 0]

 

36

1,1 [ 0; 2,5]

2 [ 0; 4,3]

1,1 [ 0; 3,2]

1 [ 0; 3]

3,3 [ 0; 6,9]

0 [ 0; 0]

 

48

1,1 [ 0; 2,5]

2 [ 0; 4,3]

1,1 [ 0; 3,2]

1 [ 0; 3]

3,3 [ 0; 6,9]

0 [ 0; 0]

 

60

1,1 [ 0; 2,5]

3,8 [ 0; 7,8]

1,1 [ 0; 3,2]

1 [ 0; 3]

6,1 [ 0; 12,3]

0 [ 0; 0]

 

72

3 [ 0; 6]

7,2 [ 0; 14,6]

4,8 [ 0; 10,1]

1 [ 0; 3]

11,3 [ 0; 22,2]

0 [ 0; 0]

Инсульт

12

2,5 [ 0,3; 4,7]

2,1 [ 0; 4,1]

2 [ 0; 4,8]

3,1 [ 0; 6,4]

1 [ 0; 3]

3,2 [ 0; 6,7]

 

24

3,1 [ 0,6; 5,5]

3,9 [ 1; 6,8]

2 [ 0; 4,8]

4,2 [ 0,1; 8,1]

2 [ 0; 4,8]

6,4 [ 0,7; 11,9]

 

36

4,8 [ 1,7; 7,9]

7,8 [ 3,4; 12,1]

4,4 [ 0,1; 8,5]

5,3 [ 0,7; 9,7]

8,7 [ 2,2; 14,7]

6,4 [ 0,7; 11,9]

 

48

4,8 [ 1,7; 7,9]

7,8 [ 3,4; 12,1]

4,4 [ 0,1; 8,5]

5,3 [ 0,7; 9,7]

8,7 [ 2,2; 14,7]

6,4 [ 0,7; 11,9]

 

60

7,2 [ 3,1; 11,1]

7,8 [ 3,4; 12,1]

8,7 [ 2,2; 14,7]

5,3 [ 0,7; 9,7]

8,7 [ 2,2; 14,7]

6,4 [ 0,7; 11,9]

 

72

7,2 [ 3,1; 11,1]

7,8 [ 3,4; 12,1]

8,7 [ 2,2; 14,7]

5,3 [ 0,7; 9,7]

8,7 [ 2,2; 14,7]

6,4 [ 0,7; 11,9]

Реваскуляризация

12

1,5 [ 0; 3,2]

0 [ 0; 0]

3 [ 0; 6,3]

0 [ 0; 0]

0 [ 0; 0]

0 [ 0; 0]

 

24

2,1 [ 0; 4]

2 [ 0; 4,2]

4,1 [ 0,1; 7,9]

0 [ 0; 0]

3,3 [ 0; 6,8]

0 [ 0; 0]

 

36

2,6 [ 0,3; 4,9]

3,4 [ 0,4; 6,4]

5,3 [ 0,6; 9,7]

0 [ 0; 0]

4,5 [ 0,1; 8,6]

1,8 [ 0; 5,3]

 

48

3,3 [ 0,7; 5,9]

3,4 [ 0,4; 6,4]

5,3 [ 0,6; 9,7]

1,3 [ 0; 3,7]

4,5 [ 0,1; 8,6]

1,8 [ 0; 5,3]

 

60

4 [ 1; 6,9]

6,8 [ 1,2; 12]

6,7 [ 1,3; 11,8]

1,3 [ 0; 3,7]

9,7 [ 1,2; 17,4]

1,8 [ 0; 5,3]

 

72

5 [ 1,4; 8,4]

10,2 [ 1,4; 18,2]

8,5 [ 2,1; 14,6]

1,3 [ 0; 3,7]

15 [ 1,3; 26,8]

1,8 [ 0; 5,3]

Сокращения: ДИ — доверительный интервал, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением).

Таблица 9

Неблагоприятные события в отдалённом периоде в зависимости от пола и типа операции (ONCAB/All Off-pumps)

Исход

Женщины

Мужчины

ONCAB

All Off-pumps

Риск [ 95% ДИ], p

ONCAB

All Off-pumps

Риск [ 95% ДИ], p

MACCE

21/100 (21%)

21/98 (21,4%)

HR=1,56 [ 95% ДИ: 0,82; 2,95], p=0,177

18/99 (18,2%)

14/98 (14,3%)

HR=1,43 [ 95% ДИ: 0,68; 3], p=0,349

Инфаркт миокарда

3/100 (3%)

5/98 (5,1%)

HR=3,75 [ 95% ДИ: 0,78; 18,1], p=0,1

1/99 (1%)

p>0,999

Инсульт

11/100 (11%)

7/98 (7,1%)

HR=1,16 [ 95% ДИ: 0,41; 3,31], p=0,776

7/99 (7,1%)

5/98 (5,1%)

HR=1,14 [ 95% ДИ: 0,33; 3,89], p=0,84

Реваскуляризация

7/100 (7%)

7/98 (7,1%)

HR=1,39 [ 95% ДИ: 0,47; 4,15], p=0,55

2/99 (2%)

1/98 (1%)

HR=1,55 [ 95% ДИ: 0,11; 20,99], p=0,743

Смерть

11/100 (11%)

11/98 (11,2%)

HR=1,76 [ 95% ДИ: 0,72; 4,28], p=0,216

9/99 (9,1%)

11/98 (11,2%)

HR=2,61 [ 95% ДИ: 1,02; 6,67], p=0,045

Сердечно-­сосудистая смерть

8/100 (8%)

5/98 (5,1%)

HR=1,25 [ 95% ДИ: 0,37; 4,18], p=0,718

3/99 (3%)

6/98 (6,1%)

HR=6,86 [ 95% ДИ: 1,44; 32,59], p=0,016

Сокращения: ДИ — доверительный интервал, All Off-pumps — любой вид коронарного шунтирования на работающем сердце (OPCAB, NTA, MICSCAB), HR — hazard ratio (отношение рисков), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением).

Таблица 10

Неблагоприятные события в отдалённом периоде у женщин и мужчин в стратах операций ONCAB, OPCAB, NTA, MICSCAB

Исход

ONCAB

OPCAB

NTA

MICSCAB

Ж

М

Риск [ 95% ДИ], p

Ж

М

Риск [ 95% ДИ], p

Ж

М

Риск [ 95% ДИ], p

Ж

М

MACCE

21/100 (21%)

18/99 (18,2%)

HR=1,1
[ 95% ДИ: 0,59; 2,07],
p=0,759

18/89 (20,2%)

9/34 (26,5%)

HR=0,8
[ 95% ДИ: 0,36; 1,79],
p=0,588

1/7 (14,3%)

3/51 (5,9%)

HR=1,49
[ 95% ДИ: 0,14; 15,38],
p=0,737

2/2 (100%)

2/13 (15,4%)

Инфаркт миокарда

3/100 (3%)

1/99 (1%)

HR=2,85
[ 95% ДИ: 0,3; 27,39],
p=0,365

4/89 (4,5%)

1/2 (50%)

Инсульт

1/100 (11%)

7/99 (7,1%)

HR=1,34
[ 95% ДИ: 0,51; 3,52],
p=0,555

6/89 (6,7%)

2/34 (5,9%)

HR=1,03
[ 95% ДИ: 0,21; 5,1],
p=0,973

3/51 (5,9%)

1/2 (50%)

Реваскуляризация

7/100 (7%)

2/99 (2%)

HR=3,47
[ 95% ДИ: 0,72; 16,72],
p=0,121

7/89 (7,9%)

1/13 (7,7%)

Смерть

11/100 (11%)

9/99 (9,1%)

HR=1,13
[ 95% ДИ: 0,47; 2,74],
p=0,779

9/89 (10,1%)

8/34 (23,5%)

HR=0,45
[ 95% ДИ: 0,17; 1,17],
p=0,102

1/7 (14,3%)

2/51 (3,9%)

HR=2
[ 95% ДИ: 0,17; 23,93],
p=0,585

1/2 (50%)

1/13 (7,7%)

Сердечно-­сосудистая смерть

8/100 (8%)

3/99 (3%)

HR=2,4
[ 95% ДИ: 0,63; 9,04],
p=0,197

4/89 (4,5%)

4/34 (11,8%)

HR=0,42
[ 95% ДИ: 0,1; 1,68],
p=0,217

2/51 (3,9%)

1/2 (50%)

Сокращения: ДИ — доверительный интервал, HR — hazard ratio (отношение рисков), MACCE — major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (комбинированный исход неблагоприятных сердечно-­сосудистых и цереброваскулярных событий), MICSCAB — minimally invasive multiple coronary artery bypass grafting (множественное миниинвазивное коронарное шунтирование на работающем сердце), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), ONCAB — on-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование с искусственным кровообращением), OPCAB — off-pump coronary artery bypass grafting (коронарное шунтирование на работающем сердце).

Таблица 11

Результаты анализа прогностических факторов развития MACCE и смерти в отдалённом послеоперационном периоде

Предиктор

MACCE

Смерть

Все пациенты

Женщины

Мужчины

Все пациенты

Женщины

Мужчины

HR

95% ДИ

p

HR

95% ДИ

p

HR

95% ДИ

p

HR

95% ДИ

p

HR

95% ДИ

p

HR

95% ДИ

p

Женат/замужем

0,13

0,05; 0,32

<0,001

0,19

0,07; 0,54

0,002

0,18

0,07; 0,52

<0,001

0,31

0,1; 0,96

0,042

Безработный/пенсионер

1,18

0,65; 2,15

0,586

1,17

0,42; 3,3

0,763

1,12

0,52; 2,43

0,766

2,38

0,85; 6,68

0,101

2,45

0,33; 18,31

0,383

2,56

0,75; 8,74

0,134

Возраст >70 лет

1,45

0,81; 2,6

0,214

1,36

0,67; 2,77

0,399

1,52

0,53; 4,4

0,436

1,78

0,85; 3,72

0,128

1,32

0,49; 3,59

0,582

2,86

0,94; 8,69

0,064

СД

1,39

0,85; 2,27

0,184

1,32

0,72; 2,44

0,370

1,44

0,59; 3,52

0,419

1,77

0,95; 3,3

0,073

2,11

0,91; 4,88

0,082

1,60

0,53; 4,79

0,404

ИМ в анамнезе

1,25

0,78; 1,99

0,349

1,56

0,84; 2,89

0,158

0,96

0,47; 1,94

0,904

1,50

0,8; 2,83

0,206

2,21

0,9; 5,42

0,084

0,95

0,39; 2,33

0,916

Инсульт в анамнезе

1,01

0,5; 2,03

0,974

0,82

0,32; 2,09

0,677

1,32

0,46; 3,78

0,611

1,32

0,55; 3,13

0,534

0,64

0,15; 2,76

0,554

2,52

0,83; 7,64

0,103

Увеличение количества гемодинамически значимо поражённых КА на каждую единицу

1,17

1; 1,37

0,05

1,21

0,99; 1,47

0,062

1,11

0,85; 1,44

0,455

1,22

0,99; 1,51

0,062

1,26

0,95; 1,67

0,105

1,19

0,85; 1,66

0,309

ЧКВ в анамнезе

0,69

0,34; 1,39

0,297

0,73

0,29; 1,87

0,513

0,63

0,22; 1,79

0,386

0,39

0,12; 1,25

0,114

0,27

0,04; 1,98

0,197

0,47

0,11; 2,03

0,313

ФВ ≤40%

2,13

1,06; 4,28

0,034

1,8

0,55; 5,83

0,328

2,49

1,02; 6,05

0,044

3,05

1,35; 6,88

0,007

2,03

0,47; 8,72

0,339

3,76

1,36; 10,36

0,011

СКФ <60 мл/мин

0,84

0,51; 1,39

0,5

0,82

0,44; 1,55

0,548

0,76

0,31; 1,85

0,549

1,13

0,6; 2,13

0,704

1,36

0,59; 3,16

0,469

0,83

0,28; 2,5

0,746

ИМТ ≥30 кг/м2

0,96

0,61; 1,53

0,876

0,88

0,48; 1,61

0,677

1,04

0,49; 2,2

0,919

1,10

0,6; 2,03

0,751

1,03

0,45; 2,37

0,950

1,27

0,5; 3,17

0,615

NYHA III-IV ФК

1,40

0,82; 2,39

0,212

1,22

0,6; 2,49

0,580

1,63

0,73; 3,64

0,236

1,40

0,69; 2,86

0,353

0,88

0,3; 2,61

0,822

2,11

0,81; 5,5

0,127

Стенокардия III-IV ФК

0,99

0,61; 1,59

0,958

0,88

0,46; 1,69

0,709

1,09

0,53; 2,24

0,808

0,76

0,41; 1,42

0,393

0,60

0,26; 1,41

0,240

1,00

0,41; 2,45

>0,999

Экстренная операция

0,41

0,1; 1,67

0,213

0,23

0,03; 1,66

0,144

1,15

0,16; 8,47

0,891

0,78

0,19; 3,22

0,728

0,47

0,06; 3,51

0,460

1,77

0,24; 13,32

0,577

Стеноз ЛКА ≥50%

1,06

0,6; 1,87

0,839

0,98

0,45; 2,12

0,961

1,16

0,5; 2,7

0,721

1,30

0,64; 2,66

0,464

1,25

0,46; 3,4

0,660

1,38

0,5; 3,8

0,534

Увеличение количества дистальных анастомозов

0,92

0,69; 1,22

0,559

1,06

0,75; 1,51

0,739

0,71

0,43; 1,18

0,187

0,77

0,52; 1,14

0,192

0,95

0,58; 1,55

0,836

0,55

0,28; 1,1

0,090

МАШ

0,45

0,18; 1,12

0,086

0,97

0,3; 3,13

0,955

0,24

0,06; 1

0,049

0,35

0,08; 1,46

0,149

0,67

0,09; 4,97

0,692

0,21

0,03; 1,6

0,132

Секвенциальные графты

0,88

0,52; 1,5

0,647

0,91

0,46; 1,81

0,787

0,83

0,36; 1,93

0,672

0,53

0,23; 1,19

0,122

0,40

0,12; 1,34

0,138

0,71

0,24; 2,12

0,535

Композитные графты

0,89

0,41; 1,95

0,776

2,79

0,99; 7,87

0,052

0,43

0,13; 1,43

0,171

1,32

0,51; 3,38

0,567

5,03

1,47; 17,16

0,010

0,53

0,12; 2,3

0,393

Off-pump

1,54

0,95; 2,49

0,082

1,56

0,82; 2,95

0,177

1,43

0,68; 3

0,349

2,17

1,14; 4,14

0,018

1,76

0,72; 4,28

0,216

2,61

1,02; 6,67

0,045

NTA

0,70

0,25; 1,95

0,501

1,02

0,14; 7,43

0,988

0,60

0,18; 2,03

0,413

1,18

0,36; 3,9

0,789

2,48

0,33; 18,65

0,379

0,75

0,17; 3,36

0,703

Сокращения: ДИ — доверительный интервал, ИМ — инфаркт миокарда, ИМТ — индекс массы тела, КА — коронарная артерия, ЛКА — левая коронарная артерия, МАШ — мультиартериальное шунтирование, СД — сахарный диабет, СКФ — скорость клубочковой фильтрации, ФВ — фракция выброса, ФК — функциональный класс, ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство, HR — hazard ratio (отношение рисков), NTA — no-touch-­aorta (техника, исключающая манипуляции с аортой), NYHA — Нью-­Йоркская ассоциация сердца, Off-pump — коронарное шунтирование на работающем сердце.

Обсуждение

В исследовании CROWN-SAGA проанализированы данные 400 пациентов (200 женщин и 200 мужчин), перенесших изолированное КШ в условиях одного кардиохирургического центра. Это первая работа в РФ, всесторонне оценивающая гендерно-­половые различия с подробным набором исходных данных, множеством заданных переменных исхода и целым рядом техник хирургической реваскуляризации.

Анализ показал, что женщины и мужчины имеют разный предоперационный профиль: на момент операции женщины были старше и имели более агрессивное сочетание факторов риска (табл. 1). Эти данные подтверждаются многими исследованиями, в которых к моменту операции женщины имеют более высокий хирургический риск и больше сопутствующих заболеваний [19][33-35].

Дополнительно был проведён PSM анализ с формированием 73 пар женщин и мужчин. Поскольку поступающие на КШ женщины значительно отличаются от мужчин, сопоставление пар методом PSM представляет некоторую трудность: так, в работах с использованием PSM лишь четверть женщин и еще меньше мужчин удавалось сопоставить друг с другом [36-38].

Госпитальные исходы у женщин и мужчин исследуемой выборки относительно смерти (2,5% vs 3,5%) и MACCE (1% vs 1,5%) были схожи. Полученные результаты согласуются с данными ряда авторов, где сообщается об отсутствии значимой разницы в госпитальной смертности, даже при различиях в предоперационных профилях риска [23][36][38-44]. Вместе с тем ранний послеоперационный период для женщин характеризовался большей длительностью искусственной вентиляции лёгких, более частыми гемотрансфузиями, развитием стернальных и раневых осложнений и острого повреждения почек (табл. 4). С другой стороны, множество проводимых пол-специфичных исследований по КШ продолжает демонстрировать более высокую госпитальную смертность и MACCE среди женщин [6][8][10][11][45-48].

При медиане наблюдения в 50 (30; 72) мес. отдалённые исходы MACCE и каждого компонента были хуже у женщин как в исследуемой когорте, так после PSM анализа, со статистической значимостью в отношении риска ИМ (p=0,038 до PSM и p=0,032 после PSM) и повторной реваскуляризации (p=0,016 до PSM) (табл. 7). Исследование Gaudino M, et al. с участием 13193 пациентов и средним сроком наблюдения 5 лет после КШ также подтвердило более высокую частоту MACCE у женщин, обусловленную большей распространённостью случаев ИМ и повторной реваскуляризации [42]. В то время как час­тота и риск смерти по любой причине в нашем исследовании были примерно схожими у обоих полов, риск сердечно-­сосудистой смерти у женщин оказался выше (HR =1,2 [ 95% ДИ: 0,51; 2,8] в исследуемой когорте; HR =2,46 [ 95% ДИ: 0,65; 9,29] после PSM). В рамках собственной экспертизы качества полученные риски развития компонентов исхода были расценены клинически значимыми вопреки отсутствию статистической значимости. Менее благоприятные отдалённые исходы у женщин также описаны другими авторами в рамках масштабных исследований и метаанализов [11][14][35][49-51].

Проведено немало работ, изучающих исходы после ONCAP и OPCAB, в т. ч. через призму пола, однако результаты остаются противоречивы, а современные данные немногочисленны [52-57]. Есть свидетельства, указывающие на благоприятный для женщин эффект OPCAB по сравнению с традиционным КШ [52][56][58-60]. По результатам CROWN-SAGA в страте All Off-pumps по сравнению с ONCAB композитный исход MACCE зафиксирован у 17,9% и 19,6%, а летальный исход у 11,2% и 10% пациентов, соответственно (табл. 9). В то же время отдалённые риски MACCE и смерти для всех исследуемых пациентов оказались выше после All Off-pumps (HR =1,54 [ 95% ДИ: 0,95; 2,49], p=0,08 и HR =2,17 [ 95% ДИ: 1,14; 4,14], p=0,016, соответственно). Следует отметить, что пациенты страты All Off-pumps были старше и с более отягощённым предоперационным профилем в сравнении с ONCAB (табл. 1). Учитывая, что выборка пациентов включает операции с 2016г — момента инициации программы off-pump КШ в нашем центре, допустимо предположение о связи кривой обучения хирургов и бремени неблагоприятных исходов [61]. Целесообразно продолжить научный поиск в отношении более поздней когорты оперированных пациентов с пересмотром показаний и хирургической тактики в рамках off-pump.

Важно подчеркнуть, что в большинстве исследований при выполнении off-pump КШ не использовалась техника NTA, являющаяся предотвра­щающим фактором неврологических осложнений, а количество работ, сравнивающих анаортальное и классическое КШ с зажимом, ограничено [62-65]. По результатам CROWN-SAGA в страте NTA исход MACCE в отдалённом периоде происходил реже, чем в остальных стратах операций: у женщин — 1/7 (14,3%), у мужчин — 3/51 (5,9%) (табл. 10).

Данные исследований продемонстрировали улучшение клинических исходов и проходимости графтов у мужчин при использовании МАШ, однако польза данной стратегии у женщин оставалась неопределённой [19][24, 66-75]. Так, не менее 9 метаанализов показало лучшую послеоперационную выживаемость в группе МАШ, а HR для летального исхода составляло от 0,65 до 0,81 [76-84]. В данной работе в очередной раз отмечено, что женщины получают значительно меньше артериальных графтов, несмотря на их благоприятное влияние на риск MACCE (HR =0,97) и смерти (HR =0,67) (табл. 11) [71, 85]. Для мужчин преимущество МАШ оказалось еще более выражено в снижении риска MACCE (HR =0,24) и смерти (HR =0,21). Данные Gaudino M, et al. также свидетельствуют о более явной выгоде МАШ в отношении MACCE для пациентов мужского пола (HR =0,86) в сравнении с женщинами (HR =0,97) [42]. В другом исследовании Gaudino M, et al. с участием 63402 пациентов МАШ ассоциировалось с лучшей выживаемостью и меньшей частотой неблагоприятных кардиальных событий среди мужчин и женщин низкого риска, нежели пациентов высокого риска обоих полов [24]. Результаты исследования ROMA:Women, посвященного женщинам, дадут возможность оценить исходы в зависимости от типа артериального графта и лягут в основу рекомендаций по проведению КШ с учётом половой принадлежности [86, 87].

Результатами анализа определено, что композитные графты являются предиктором неблагоприятных отдалённых исходов для женщин, значительно увеличивая риски MACCE (HR =2,79 [ 95% ДИ: 0,99; 7,87], p=0,052) и смерти (HR =5,03 [ 95% ДИ: 1,47; 17,16], p=0,01) (табл. 11). В то же время у мужчин их применение несколько снижало риски MACCE (HR =0,43) и смерти (HR =0,53). Примечательно, что подавляющая доля композитных графтов пришлась на страту All Off-pumps, что могло потенцировать неблагоприятный исход операций без ИК (табл. 3). Секвенциальные графты были связаны с уменьшением риска MACCE и смерти как у женщин (HR =0,91 и HR =0,40, соответственно), так у мужчин (HR =0,83 и HR =0,71, соответственно).

В связи с тем, что коронарошунтография проводилась в различные временные периоды послеоперационного течения и при разных обстоятельствах, интерпретация результатов требует осмотрительности и контекста выполнения визуализаций. Женщины характеризовались более высоким риском возникновения любой окклюзии и более высокой частотой окклюзий большой подкожной вены, при этом после операций на работающем сердце риск возникновения окклюзий был значительно выше среди обоих полов в сравнении с ONCAB (табл. 5). Полученные результаты согласуются с данными работы Sandner S, et al., включающей >4 млн пациенток: несостоятельность шунта при визуализации значительно чаще наблюдалась у женщин, нежели у мужчин (37,3% vs 32,9% пациентов, 20,5% vs 15,8% графтов) [15]. Несостоятельность графта у женщин повышала риск ИМ, реваскуляризации и смерти. Кроме того, риск дисфункции был выше среди перенесших КШ на работающем сердце, чем у тех, кто перенес операцию с ИК. В ходе метаанализа, объединившего ангиографические данные 11641 шунтов, повышение риска окклюзии графтов также было выявлено в группе off-pump (RR =1,31 [ 95% ДИ: 1,17; 1,46]), хотя анализ в зависимости от пола не проводился, возможно предположить, что ввиду более тонких и хрупких КА и графтов, риск несостоятельности при технически более сложных операциях, таких как off-pump, у женщин может быть выше [88]. Связь несостоятельности графта с возникновением клинических событий носит более сложный и вариабельный характер, чем принято считать. Шунты отказывают по целому ряду причин и с разной временной периодичностью, при этом не всегда сопровождаясь клиническими событиями или симптомами [89-91]. В сводном анализе 7 исследований, включавших 4413 пациентов и 13163 графта, было установлено, что спустя 1 год после КШ 16,6% шунтов были несостоятельны, а у 33,7% пациентов был минимум 1 несостоятельный шунт, что ассоциировалось с увеличением риска ИМ, повторной реваскуляризации и смерти, при этом женский пол также был связан с развитием дисфункции шунтов [89].

Несмотря на известную пользу ОМТ для вторичной профилактики, 70,6% включенных пациентов принимали ОМТ на момент последнего наблюдения, и только 8,8% пациентов достигли целевого уровня ЛНП (6,8% женщин и 11,1% мужчин) (табл. 6). Согласно амбулаторным записям, более половины пациентов предъявляли жалобы на одышку или стенокардию, чаще пациенты женского пола. Известно, что качество жизни после КШ у женщин хуже, включая показатели физического и ментального благополучия [92-95]. В исследовании с участием 10112 пациентов с ИБС, набранных в Европе, Азии и Ближнем Востоке, также было показано, что контроль факторов риска в целях вторичной профилактики у женщин хуже в сравнении с мужчинами: женщины реже достигали целевых показателей общего холестерина, ЛНП, глюкозы, физической активности или отсутствия ожирения, хотя лучше контролировали артериальное давление и исключали курение [96]. Исходя из описанных данных, важно отметить, что отдалённые исходы КШ находятся не только в сфере влияния хирурга, но и специалистов амбулаторного звена, а также самих пациентов.

Существует взаимосвязь между риском смертности после КШ и такими социальными факторами, как возраст, семейное положение, доход и образование. По имеющимся данным, наличие действующего брака ассоциируется с лучшим состоянием здоровья и выживаемостью после КШ для обоих полов [97-100]. Увеличение риска смертности у одиноких пациентов может быть обусловлено ограниченной поддержкой семьи в период восстановления, злоупотреблением алкоголем и депрессией [101-103]. В исследовании Nielsen S, et al. связь между семейным положением и смертностью оказалась сильнее для женщин [98]. Незамужние женщины, перенесшие КШ, могут иметь меньшую социальную поддержку после выписки, чем неженатые мужчины, отмечать худшее самочувствие, физическое и ментальное состояние, а также быть более подвержены зависимостям [102][104][105]. Взаимосвязь трудоустройства, финансового неблагополучия и ухудшения исходов была выявлена как в целом у населения, так у пациентов после ИМ и КШ [98][100][106-108]. В проведённом нами исследовании статистически значимо меньше женщин состояло в браке, а замужество ассоциировалось со снижением рисков MACCE и смерти среди женщин, помимо этого женщины чаще были нетрудоустроены либо пенсионерами, что соответствует вышеупомянутым данным, являясь прогностически значимыми характеристиками (табл. 1, 11).

Еще одним фактором, виляющим на исход, является пол лечащего врача или хирурга, а также конкордантность пола пациента и специалиста [37][109-111]. В исследовании Уоллиса, включавшем 1320108 канадских пациентов, перенесших различные хирургические вмешательства, в т. ч. КШ, прооперированных 2937 хирургами, худшие исходы были отмечены у пациентов-­женщин, которых оперировали врачи-­мужчины, без подобной взаимосвязи у пациентов-­мужчин и врачей-­женщин [112]. Результаты спустя 90 дней и 1 год свидетельствовали о том, что пациенты, оперированные хирургами-­женщинами, имели меньше неблагоприятных исходов, по сравнению с пациентами, оперированными хирургами-­мужчинами [113]. В американской когорте из 2902756 хирургических пациентов, включая 154409 пациентов с КШ, хирурги-­женщины также демонстрировали отрыв, однако разница в послеоперационной смертности среди групп была небольшой [114]. Несмотря на то, что данный феномен не оценивался в CROWN-SAGA, ввиду того, что все оперирующие хирурги были мужчинами, медицинское сообщество имеет пищу для размышлений и совершенствования кадрового разнообразия.

Для повышения уровня представления данных о результатах исследований и экспериментов, учитывающих половую принадлежность, необходимо, прежде всего, отметить текущее состояние дел, заключающееся в низкой представленности женщин не только в исследуемых когортах, но и в кардиоваскулярной науке, кардиохирургии, редакционных советах, а также в качестве первых авторов и руководителей кардиоваскулярных рандомизированных контролируемых исследований [115-121]. Участие женщин в качестве ведущих авторов в публикациях может способствовать повышению качества и освещения гендерно-­половой чувствительности исследования, увеличить представленность тем сердечно-­сосудистого женского здоровья на конференциях, а также предоставить женщинам-­ученым больше возможностей для представления своих работ.

Ограничения исследования. Полученные данные следует рассматривать с учётом частичного ретроспективного и одноцентрового дизайна исследования и связанных с ним особенностями. Решение о выполнении той или иной стратегии шунтирования принималось оперирующими хирургами, не преду­сматривало никаких определённых критериев отбора и могло быть подвержено личным предубеждениям.

Данные, сопоставленные путём PSM, менее подвержены влиянию конфаундеров, однако сравнение страт вмешательств проводилось без псевдорандомизации, ввиду относительно небольшого количества пациентов в некоторых группах. В связи с этим интерпретация полученных результатов относительно женщин страты NTA и страты MICSCAB предполагает осмотрительность, т. к. указанные группы не располагали достаточной статистической мощ­ностью для установления достоверности и значимости различий по рискам исходов. Последнее вновь под­черкивает, что женщины реже получают щадящие и малоинвазивные стратегии вмешательств.

В анализ коронароангиографии вошли пациенты, которым была выполнена плановая послеоперационная либо внеплановая клинически обусловленная визуализация. Несостоятельность шунта определялась только при проведении коронароангиографии без возможности прецизионно определить время и обстоятельства её возникновения. В силу отсутствия общепринятого определения проходимости или несостоятельности графта, данную конечную точку сложнее оценивать и сравнивать.

Сбор данных отдалённого периода производился из информационной системы (ЕГИСЗ) путём хронологического анализа документации амбулаторного звена, госпитализаций в сторонние лечебные учреждения и патологоанатомических заключений.

В отсутствие информации о социально-­эконо­мическом статусе, репродуктивном анамнезе, образо­вании, психосоциальных и других гендерных характеристиках, влияющих на исходы КШ, невозможно было определить роль этих факторов в полученных результатах.

Настоящее исследование, безусловно, представляет собой лучшие из имеющихся на сегодняшний день российских современных данных о вариациях гендерно-­половых аспектов КШ, включая равное количество женщин и мужчин. Значительным преимуществом исследования является охват практически всего спектра методик коронарной хирургии. Полученные данные помогут понять факторы, способствующие гендерно-­половым различиям, повысить качество практики, а также оптимизировать и масштабировать будущие исследования в данной области.

Заключение

Женщины имеют менее благоприятные результаты КШ в сравнении с мужчинами, а влияние различных хирургических техник шунтирования на исходы отличается между полами. Имеющийся массив данных свидетельствует о том, что на сегодняшний день мы можем обеспечить более качественную реваскуляризацию пациентам. Стандартизация методов хирургической реваскуляризации для каждого пола должна стать приоритетом на пути к устранению неравенства в исходах КШ. Требуется проведение дальнейших исследований с адекват­ным количеством включённых женщин-­пациентов и жен­щин-­исследователей. Не исключено, что имеются неустановленные социальные, системные или пациентские факторы, требующие изучения для объяснения сохраняющегося разрыва в заболеваемости и смертности между полами.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Список литературы

1. Gaudino M. Technical Aspects of Modern Coronary Artery Bypass Surgery. Elsevier; 2021. ISBN: 978-0-12-820348-4. doi:10.1016/C2019-0-01747-5.

2. Van Praet KM, Kofler M, Nazari Shafti TZ, et al. Minimally Invasive Coronary Revascularisation Surgery: A Focused Review of the Available Literature. Interv Cardiol. 2021; 16:e08. doi:10.15420/icr.2021.05.

3. Gaudino M, Bakaeen F, Davierwala P, et al. New Strategies for Surgical Myocardial Revascularization. Circulation. 2018;138(19):2160-8. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035956.

4. Kim KM, Arghami A, Habib R, et al. The Society of Thoracic Surgeons Adult Cardiac Surgery Database: 2022 Update on Outcomes and Research. The Annals of Thoracic Surgery. 2023;115(3):566-74. doi:10.1016/j.athoracsur.2022.12.033.

5. Cho L, Kibbe MR, Bakaeen F, et al. Cardiac Surgery in Women in the Current Era: What Are the Gaps in Care? Circulation. 2021;144(14):1172-85. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056025.

6. Swaminathan RV, Feldman DN, Pashun RA, et al. Gender Differences in In-Hospital Outcomes After Coronary Artery Bypass Grafting. The American Journal of Cardiology. 2016;118(3):362-8. doi:10.1016/j.amjcard.2016.05.004.

7. Angraal S, Khera R, Wang Y, et al. Sex and Race Differences in the Utilization and Outcomes of Coronary Artery Bypass Grafting Among Medicare Beneficiaries, 1999- 2014. JAHA. 2018;7(14):e009014. doi:10.1161/JAHA.118.009014.

8. Ter Woorst JF, Van Straten AHM, Houterman S, Soliman-Hamad MA. Sex Difference in Coronary Artery Bypass Grafting: Preoperative Profile and Early Outcome. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2019;33(10):2679-84. doi:10.1053/j.jvca.2019.02.040.

9. Vaccarino V, Abramson JL, Veledar E, Weintraub WS. Sex Differences in Hospital Mortality After Coronary Artery Bypass Surgery: Evidence for a Higher Mortality in Younger Women. Circulation. 2002;105(10):1176-81. doi:10.1161/hc1002.105133.

10. Mohamed W, Mohamed MO, Hirji S, et al. Trends in sex-based differences in outcomes following coronary artery bypass grafting in the United States between 2004 and 2015. International Journal of Cardiology. 2020;320:42-8. doi:10.1016/j.ijcard.2020.07.039.

11. Alam M, Bandeali SJ, Kayani WT, et al. Comparison by Meta-Analysis of Mortality After Isolated Coronary Artery Bypass Grafting in Women Versus Men. The American Journal of Cardiology. 2013;112(3):309-17. doi:10.1016/j.amjcard.2013.03.034.

12. Enumah ZO, Canner JK, Alejo D, et al. Persistent Racial and Sex Disparities in Outcomes After Coronary Artery Bypass Surgery: A Retrospective Clinical Registry Review in the Drug-eluting Stent Era. Annals of Surgery. 2020;272(4):660-7. doi:10.1097/SLA.0000000000004335.

13. Gaudino M, Chadow D, Rahouma M, et al. Operative Outcomes of Women Undergoing Coronary Artery Bypass Surgery in the US, 2011 to 2020. JAMA Surg. 2023;158(5):494- 502. doi:10.1001/jamasurg.2022.8156.

14. Bryce Robinson N, Naik A, Rahouma M, et al. Sex differences in outcomes following coronary artery bypass grafting: a meta-analysis. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 2021;33(6):841-7. doi:10.1093/icvts/ivab191.

15. Sandner S, Redfors B, An KR, et al. Coronary Artery Bypass Graft Failure in Women. Journal of the American College of Cardiology. 2024;84(2):182-91. doi:10.1016/j.jacc.2024.04.046.

16. Лилотхиа С.Х. Хронология научного познания в области коронарного шунтирования в гендерно-половом аспекте. Комплексные Проблемы Сердечно-Сосудистых Заболеваний. 2024;13(2):196-202. doi:10.17802/2306-1278-2024-13-2-196-202.

17. Hessian R, Jabagi H, Ngu JMC, Rubens FD. Coronary Surgery in Women and the Challenges We Face. Canadian Journal of Cardiology. 2018;34(4):413-21. doi:10.1016/j.cjca.2018.01.087.

18. Kachroo P.Gender-Based Outcomes After Surgical Revascularization in Stable Coronary Disease Patients: Decades Later and Questions Remain. The Annals of Thoracic Surgery. 2021;112(6):1981-2. doi:10.1016/j.athoracsur.2021.02.039.

19. Attia T, Koch CG, Houghtaling PL, et al. Does a similar procedure result in similar survival for women and men undergoing isolated coronary artery bypass grafting? The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2017;153(3):571-9.e9. doi:10.1016/j.jtcvs.2016.11.033.

20. Shaw LJ, Charney P, Wenger NK. Chapter 108: women and ischemic heart disease: an evolving saga. In: Fuster V, Harrington RA, Narula J, Eapen ZJ. eds. Hurst's The Heart, 14e. McGraw-Hill Education; 2017. ISBN: 978-0-07-184324-9.

21. Lawton JS. Sex and Gender Differences in Coronary Artery Disease. Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2011;23(2):126-30. doi:10.1053/j.semtcvs.2011.07.006.

22. Gaudino M, Alexander JH, Egorova N. Sex‐related differences in outcomes after coronary artery bypass surgery — A patient‐level pooled analysis of randomized controlled trials, rationale and study protocol. J Card Surg. 2020;1-5. doi:10.1111/jocs.14903.

23. Mickleborough LL, Carson S, Ivanov J. Gender differences in quality of distal vessels: effect on results of coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 126(4):950-8. doi:10.1016/s0022-5223(02)73596-4.

24. Gaudino M, Samadashvili Z, Hameed I, et al. Differences in Long-term Outcomes After Coronary Artery Bypass Grafting Using Single vs Multiple Arterial Grafts and the Association With Sex. JAMA Cardiol. 2021;6(4):401. doi:10.1001/jamacardio.2020.6585.

25. Jawitz OK, Lawton JS, Thibault D, et al. Sex Differences in Coronary Artery Bypass Grafting Techniques: A Society of Thoracic Surgeons Database Analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 2022;113(6):1979-88. doi:10.1016/j.athoracsur.2021.06.039.

26. Rubens FD, Wells GA, Coutinho T, et al. Sex differences after coronary artery bypass grafting with a second arterial conduit. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2022;163(2):686-95.e10. doi:10.1016/j.jtcvs.2020.04.058.

27. Clayton JA, Tannenbaum C. Reporting Sex, Gender, or Both in Clinical Research? JAMA. 2016;316(18):1863. doi:10.1001/jama.2016.16405.

28. Heidari S, Babor TF, De Castro P, et al. Sex and Gender Equity in Research: rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Res Integr Peer Rev. 2016;1(1):2. doi:10.1186/s41073-016-0007-6.

29. Schiebinger L.Gendered innovations: harnessing the creative power of sex and gender analysis to discover new ideas and develop new technologies. Triple Helix. 2014;1(1):9. doi:10.1186/s40604-014-0009-7.

30. Vogel B, Acevedo M, Appelman Y, et al. The Lancet women and cardiovascular disease Commission: reducing the global burden by 2030. The Lancet. 2021;397(10292): 2385-438. doi:10.1016/S0140-6736(21)00684-X.

31. Marvao A, Alexander D, Bucciarelli‐Ducci C, Price S.Heart disease in women: a narrative review. Anaesthesia. 2021;76(S4):118-30. doi:10.1111/anae.15376.

32. Лилотхиа С.Х. Гендерно-половое неравенство и сердечно-сосудистые заболевания. Российский кардиологический журнал. 2024; 29(6):5873. doi:10.15829/1560-4071-2024-5873.

33. Koch CG, Khandwala F, Nussmeier N, Blackstone EH. Gender profiling in coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;126(6):2044-51. doi:10.1016/s0022-5223(03)00955-3.

34. Blankstein R, Ward RP, Arnsdorf M, et al. Female gender is an independent predictor of operative mortality after coronary artery bypass graft surgery: contemporary analysis of 31 Midwestern hospitals. Circulation. 2005;112(9 Suppl):I323-327. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.104.525139.

35. Saxena A, Dinh D, Smith JA, et al. Sex differences in outcomes following isolated coronary artery bypass graft surgery in Australian patients: analysis of the Australasian Society of Cardiac and Thoracic Surgeons cardiac surgery database. Eur J Cardiothorac Surg. 2012;41(4):755-62. doi:10.1093/ejcts/ezr039.

36. Parolari A, Dainese L, Naliato M, et al. Do Women Currently Receive the Same Standard of Care in Coronary Artery Bypass Graft Procedures as Men? A Propensity Analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 2008;85(3):885-90. doi:10.1016/j.athoracsur.2007.11.022.

37. Zwischenberger BA, Jawitz OK, Lawton JS. Coronary surgery in women: How can we improve outcomes. JTCVS Techniques. 2021;10:122-8. doi:10.1016/j.xjtc.2021.09.051.

38. Koch CG, Khandwala F, Nussmeier N, Blackstone EH. Gender and outcomes after coronary artery bypass grafting: a propensity-matched comparison. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003;126(6):2032-43. doi:10.1016/s0022-5223(03)00950-4.

39. Aldea GS, Gaudiani JM, Shapira OM, et al. Effect of gender on postoperative outcomes and hospital stays after coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 1999;67(4): 1097-103. doi:10.1016/s0003-4975(99)00055-7.

40. Jacobs AK, Kelsey SF, Brooks MM, et al. Better outcome for women compared with men undergoing coronary revascularization: a report from the bypass angioplasty revascularization investigation (BARI). Circulation. 1998;98(13):1279-85. doi:10.1161/01.cir.98.13.1279.

41. Toumpoulis IK, Anagnostopoulos CE, Balaram SK, et al. Assessment of independent predictors for long-term mortality between women and men after coronary artery bypass grafting: Are women different from men? The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2006;131(2):343-51. doi:10.1016/j.jtcvs.2005.08.056.

42. Gaudino M, Di Franco A, Alexander JH, et al. Sex differences in outcomes after coronary artery bypass grafting: a pooled analysis of individual patient data. European Heart Journal. 2021;43(1):18-28. doi:10.1093/eurheartj/ehab504.

43. Sajja LR, Mannam G, Kamtam DN, Balakrishna N.Female gender does not have any significant impact on the early postoperative outcomes after coronary artery bypass grafting: a propensity-matched analysis. Indian J Thorac Cardiovasc Surg. 2023;39(3):231- 7. doi:10.1007/s12055-022-01465-5.

44. Gurram A, Krishna N, Vasudevan A, et al. Female Gender is not a Risk Factor for Early Mortality after Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Card Anaesth. 2019;22(2):187-93. doi:10.4103/aca.ACA_27_18.

45. Hogue CW, Barzilai B, Pieper KS, et al. Sex differences in neurological outcomes and mortality after cardiac surgery: a society of thoracic surgery national database report. Circulation. 2001;103(17):2133-7. doi:10.1161/01.cir.103.17.2133.

46. Gupta S, Lui B, Ma X, et al. Sex Differences in Outcomes After Coronary Artery Bypass Grafting. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2020;34(12):3259-66. doi:10.1053/j.jvca.2020.04.030.

47. Matyal R, Qureshi NQ, Mufarrih SH, et al. Update: Gender differences in CABG outcomes-Have we bridged the gap? PLoS One. 2021;16(9):e0255170. doi:10.1371/journal.pone.0255170.

48. Dixon LK, Tommaso ED, Dimagli A, et al. Impact of sex on outcomes after cardiac surgery: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Cardiology. 2021; 343:27-34. doi:10.1016/j.ijcard.2021.09.011.

49. Hassan A, Chiasson M, Buth K, Hirsch G. Women have worse long-term outcomes after coronary artery bypass grafting than men. Can J Cardiol. 2005;21(9):757-62.

50. Cartier R, Bouchot O, El-Hamamsy I. Influence of sex and age on long-term survival in systematic off-pump coronary artery bypass surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2008;34(4):826-32. doi:10.1016/j.ejcts.2008.07.024.

51. Den Ruijter HM, Haitjema S, Van Der Meer MG, et al. Long-term outcome in men and women after CABG; results from the IMAGINE trial. Atherosclerosis. 2015;241(1):284-8. doi:10.1016/j.atherosclerosis.2015.02.039.

52. Puskas JD, Kilgo PD, Kutner M, et al. Off-Pump Techniques Disproportionately Benefit Women and Narrow the Gender Disparity in Outcomes After Coronary Artery Bypass Surgery. Circulation. 2007;116(11_supplement). doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.678979.

53. Puskas JD, Kilgo PD, Lattouf OM, et al. Off-pump coronary bypass provides reduced mortality and morbidity and equivalent 10-year survival. Ann Thorac Surg. 2008;86(4): 1139-1146; discussion 1146. doi:10.1016/j.athoracsur.2008.05.073.

54. Petro KR, Dullum MK, Garcia JM, et al. Minimally invasive coronary revascularization in women: A safe approach for a high-risk group. Heart Surg Forum. 2000;3(1):41-6.

55. Brown PP, Mack MJ, Simon AW, et al. Outcomes experience with off-pump coronary artery bypass surgery in women. Ann Thorac Surg. 2002;74(6):2113-9; discussion 2120. doi:10.1016/s0003-4975(02)03988-7.

56. Mack MJ, Brown P, Houser F, et al. On-Pump Versus Off-Pump Coronary Artery Bypass Surgery in a Matched Sample of Women: A Comparison of Outcomes. Circulation. 2004;110(11_suppl_1). doi:10.1161/01.CIR.0000138198.62961.41.

57. Wang J, Yu W, Zhao D, et al. In-Hospital and Long-Term Mortality in 35,173 Chinese Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting in Beijing: Impact of Sex, Age, Myocardial Infarction, and Cardiopulmonary Bypass. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2017;31(1):26-31. doi:10.1053/j.jvca.2016.08.004.

58. Edwards FH, Ferraris VA, Shahian DM, et al. Gender-Specific Practice Guidelines for Coronary Artery Bypass Surgery: Perioperative Management*. The Annals of Thoracic Surgery. 2005;79(6):2189-94. doi:10.1016/j.athoracsur.2005.02.065.

59. Puskas JD, Edwards FH, Pappas PA, et al. Off-Pump Techniques Benefit Men and Women and Narrow the Disparity in Mortality After Coronary Bypass Grafting. The Annals of Thoracic Surgery. 2007;84(5):1447-56. doi:10.1016/j.athoracsur.2007.06.104.

60. Ter Woorst JF, Hoff AHT, Haanschoten MC, et al. Do women benefit more than men from off-pump coronary artery bypass grafting? Neth Heart J. 2019;27(12):629-35. doi:10.1007/s12471-019-01333-9.

61. Sergeant P.We should ban the OPCAB approach in CABG, just as we should ban jetliners and bicycles, or maybe not! J Thorac Dis. 2016;8(Suppl 10):S818-S823. doi:10.21037/jtd.2016.10.105.

62. Head SJ, Borgermann J, Osnabrugge RLJ, et al. Coronary artery bypass grafting: Part 2—optimizing outcomes and future prospects. European Heart Journal. 2013; 34(37):2873-86. doi:10.1093/eurheartj/eht284.

63. Guerrieri Wolf L, Abu-Omar Y, Choudhary BP, et al. Gaseous and solid cerebral microembolization during proximal aortic anastomoses in off-pump coronary surgery: the effect of an aortic side-biting clamp and two clampless devices. J Thorac Cardiovasc Surg. 2007;133(2):485-93. doi:10.1016/j.jtcvs.2006.10.002.

64. Torregrossa G, Amabile A, Williams EE, et al. Multi‐arterial and total‐arterial coronary revascularization: Past, present, and future perspective. J Card Surg. 2020;35(5):1072-81. doi:10.1111/jocs.14537.

65. Zhao DF, Edelman JJ, Seco M, et al. Coronary Artery Bypass Grafting With and Without Manipulation of the Ascending Aorta. Journal of the American College of Cardiology. 2017;69(8):924-36. doi:10.1016/j.jacc.2016.11.071.

66. Vrancic JM, Navia DO, Espinoza JC, et al. Is sex a risk factor for death in patients with bilateral internal thoracic artery grafts? The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2019;158(5):1345-53.e1. doi:10.1016/j.jtcvs.2019.01.025.

67. Benedetto U, Altman DG, Gerry S, et al. Pedicled and skeletonized single and bilateral internal thoracic artery grafts and the incidence of sternal wound complications: Insights from the Arterial Revascularization Trial. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2016;152(1):270-6. doi:10.1016/j.jtcvs.2016.03.056.

68. Schwann TA, Habib RH, Wallace A, et al. Operative Outcomes of Multiple-Arterial Versus Single-Arterial Coronary Bypass Grafting. The Annals of Thoracic Surgery. 2018;105(4):1109-19. doi:10.1016/j.athoracsur.2017.10.058.

69. Gaudino M, Benedetto U, Fremes S, et al. Association of Radial Artery Graft vs Saphenous Vein Graft With Long-term Cardiovascular Outcomes Among Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2020;324(2):179. doi:10.1001/jama.2020.8228.

70. Chikwe J, Sun E, Hannan EL, et al. Outcomes of Second Arterial Conduits in Patients Undergoing Multivessel Coronary Artery Bypass Graft Surgery. Journal of the American College of Cardiology. 2019;74(18):2238-48. doi:10.1016/j.jacc.2019.08.1043.

71. Tam DY, Rocha RV, Fang J, et al. Multiple arterial coronary bypass grafting is associated with greater survival in women. Heart. 2021;107(11):888-94. doi:10.1136/heartjnl-2020-317737.

72. Schwann TA, Engoren M, Bonnell M, et al. Comparison of late coronary artery bypass graft survival effects of radial artery versus saphenous vein grafting in male and female patients. Ann Thorac Surg. 2012;94(5):1485-91. doi:10.1016/j.athoracsur.2012.05.029.

73. Pullan M, Kirmani BH, Conley T, et al. The effect of patient sex on survival in patients undergoing isolated coronary artery bypass surgery receiving a radial artery. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2015;47(2):324-30. doi:10.1093/ejcts/ezu100.

74. Dimitrova KR, Hoffman DM, Geller CM, et al. Radial artery grafting in women improves 15-year survival. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2013;146(6):1467- 73. doi:10.1016/j.jtcvs.2012.10.004.

75. Kurlansky PA, Traad EA, Dorman MJ, et al. Bilateral internal mammary artery grafting reverses the negative influence of gender on outcomes of coronary artery bypass grafting surgery†. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2013;44(1):54-63. doi:10.1093/ejcts/ezs683.

76. Kajimoto K, Yamamoto T, Amano A. Coronary Artery Bypass Revascularization Using Bilateral Internal Thoracic Arteries in Diabetic Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. The Annals of Thoracic Surgery. 2015;99(3):1097-104. doi:10.1016/j.athoracsur.2014.09.045.

77. Taggart DP, D'Amico R, Altman DG. Effect of arterial revascularisation on survival: a systematic review of studies comparing bilateral and single internal mammary arteries. The Lancet. 2001;358(9285):870-5. doi:10.1016/S0140-6736(01)06069-X.

78. Buttar SN, Yan TD, Taggart DP, Tian DH. Long-term and short-term outcomes of using bilateral internal mammary artery grafting versus left internal mammary artery grafting: a meta-analysis. Heart. 2017;103(18):1419-26. doi:10.1136/heartjnl-2016-310864.

79. Zhou P, Zhu P, Nie Z, Zheng S. Is the era of bilateral internal thoracic artery grafting coming for diabetic patients? An updated meta-analysis. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2019;158(6):1559-70.e2. doi:10.1016/j.jtcvs.2019.01.129.

80. Yi G, Shine B, Rehman SM, et al. Effect of Bilateral Internal Mammary Artery Grafts on Long-Term Survival: A Meta-Analysis Approach. Circulation. 2014;130(7):539-45. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.113.004255.

81. Gaudino M, Rahouma M, Abouarab A, et al. Radial artery versus saphenous vein as the second conduit for coronary artery bypass surgery: A meta-analysis. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2019;157(5):1819-25.e10. doi:10.1016/j.jtcvs.2018.08.123.

82. Takagi H, Goto S, Watanabe T, et al. A meta-analysis of adjusted hazard ratios from 20 observational studies of bilateral versus single internal thoracic artery coronary artery bypass grafting. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014;148(4):1282-90. doi:10.1016/j.jtcvs.2014.01.010.

83. Urso S, Nogales E, González JM, et al. Bilateral internal thoracic artery versus single internal thoracic artery: a meta-analysis of propensity score-matched observational studies. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 2019;29(2):163-72. doi:10.1093/icvts/ivz037.

84. Deo SV, Altarabsheh SE, Shah IK, et al. Are two really always better than one? Results, concerns and controversies in the use of bilateral internal thoracic arteries for coronary artery bypass grafting in the elderly: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Surgery. 2015;16:163-70. doi:10.1016/j.ijsu.2015.01.008.

85. Jabagi H, Tran DT, Hessian R, et al. Impact of Gender on Arterial Revascularization Strategies for Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Thorac Surg. 2018;105(1):62-8. doi:10.1016/j.athoracsur.2017.06.054.

86. Gaudino M, Fremes SE, Mehran R, on behalf of the ROMA-Women Steering Committee and Investigators. ROMA-Women: Innovative Approaches for the First Cardiac Surgery Trial in Women. Circulation. Published online April 3, 2023. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064033.

87. Gaudino M.Randomized Comparison of the Outcome of Single Versus Multiple Arterial Grafts trial (ROMA):Women-a trial dedicated to women to improve coronary bypass outcomes. J Thorac Cardiovasc Surg. 2024;(167):1316-21.

88. Zhou Z, Fu G, Feng K, et al. Randomized evidence on graft patency after off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting: An updated meta-analysis. International Journal of Surgery. 2022;98:106212. doi:10.1016/j.ijsu.2021.106212.

89. Gaudino M, Sandner S, An KR, et al. Graft Failure After Coronary Artery Bypass Grafting and Its Association With Patient Characteristics and Clinical Events: A Pooled Individual Patient Data Analysis of Clinical Trials With Imaging Follow-Up. Circulation. 2023;148(17):1305-15. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064090.

90. Gaudino M, Di Franco A, Bhatt DL, et al. The association between coronary graft patency and clinical status in patients with coronary artery disease. European Heart Journal. 2021;42(14):1433-41. doi:10.1093/eurheartj/ehab096.

91. Gaudino M, Antoniades C, Benedetto U, et al. Mechanisms, Consequences, and Prevention of Coronary Graft Failure. Circulation. 2017;136(18):1749-64. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027597.

92. Lindquist R, Dupuis G, Terrin ML, et al. Comparison of health-related quality-of-life outcomes of men and women after coronary artery bypass surgery through 1 year: findings from the POST CABG Biobehavioral Study. American Heart Journal. 2003;146(6): 1038-44. doi:10.1016/S0002-8703(03)00451-4.

93. Kendel F, Dunkel A, Müller-Tasch T, et al. Gender Differences in Health-Related Quality of Life After Coronary Bypass Surgery: Results From a 1-Year Follow-Up in PropensityMatched Men and Women. Psychosomatic Medicine. 2011;73(3):280-5. doi:10.1097/PSY.0b013e3182114d35.

94. Koch CG, Khandwala F, Cywinski JB, et al. Health-related quality of life after coronary artery bypass grafting: A gender analysis using the Duke Activity Status Index. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2004;128(2):284-95. doi:10.1016/j.jtcvs.2003.12.033.

95. Vaccarino V, Lin ZQ, Kasl SV, et al. Gender differences in recovery after coronary artery bypass surgery. Journal of the American College of Cardiology. 2003;41(2):307-14. doi:10.1016/S0735-1097(02)02698-0.

96. Zhao M, Vaartjes I, Graham I, et al. Sex differences in risk factor management of coronary heart disease across three regions. Heart. 2017;103(20):1587-94. doi:10.1136/heartjnl-2017-311429.

97. Manfredini R, De Giorgi A, Tiseo R, et al. Marital Status, Cardiovascular Diseases, and Cardiovascular Risk Factors: A Review of the Evidence. Journal of Women's Health. 2017;26(6):624-32. doi:10.1089/jwh.2016.6103.

98. Nielsen S, Giang KW, Wallinder A, et al. Social Factors, Sex, and Mortality Risk After Coronary Artery Bypass Grafting: A Population‐Based Cohort Study. JAHA. 2019;8(6):e011490. doi:10.1161/JAHA.118.011490.

99. King KB, Reis HT. Marriage and long-term survival after coronary artery bypass grafting. Health Psychol. 2012;31(1):55-62. doi:10.1037/a0025061.

100. Assmann AK, Assmann A, Waßenberg S, et al. The impact of socio-demographic factors on health-related quality of life after coronary artery bypass surgery. Interdisciplinary CardioVascular and Thoracic Surgery. 2023;36(2):ivad014. doi:10.1093/icvts/ivad014.

101. Buckley JP, Furze G, Doherty P, et al. BACPR scientific statement: British standards and core components for cardiovascular disease prevention and rehabilitation. Heart. 2013;99(15):1069-71. doi:10.1136/heartjnl-2012-303460.

102. Stenman M, Holzmann MJ, Sartipy U. Do socioeconomic factors modify the association between preoperative antidepressant use and survival following coronary artery bypass surgery? Int J Cardiol. 2015;198:206-12. doi:10.1016/j.ijcard.2015.06.125.

103. Okkonen E, Vanhanen H. Family support, living alone, and subjective health of a patient in connection with a coronary artery bypass surgery. Heart Lung. 2006;35(4):234-44. doi:10.1016/j.hrtlng.2005.11.002.

104. Bjørnnes AK, Parry M, Falk R, et al. Impact of marital status and comorbid disorders on health-related quality of life after cardiac surgery. Qual Life Res. 2017;26(9):2421-34. doi:10.1007/s11136-017-1589-2.

105. Gjeilo KH, Wahba A, Klepstad P, et al. The role of sex in health-related quality of life after cardiac surgery: a prospective study. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2008;15(4):448-52. doi:10.1097/HJR.0b013e3282fbc95a.

106. Fritzell J, Nermo M, Lundberg O.The impact of income: assessing the relationship between income and health in Sweden. Scand J Public Health. 2004;32(1):6-16. doi:10.1080/14034950310003971.

107. Beckman AL, Bucholz EM, Zhang W, et al. Sex Differences in Financial Barriers and the Relationship to Recovery After Acute Myocardial Infarction. J Am Heart Assoc. 2016;5(10):e003923. doi:10.1161/JAHA.116.003923.

108. Dalén M, Ivert T, Holzmann MJ, Sartipy U. Household Disposable Income and LongTerm Survival After Cardiac Surgery: A Swedish Nationwide Cohort Study in 100,534 Patients. J Am Coll Cardiol. 2015;66(17):1888-97. doi:10.1016/j.jacc.2015.08.036.

109. Gaudino M, Di Franco A, Cao D, et al. Sex-Related Outcomes of Medical, Percutaneous, and Surgical Interventions for Coronary Artery Disease. Journal of the American College of Cardiology. 2022;79(14):1407-25. doi:10.1016/j.jacc.2021.07.066.

110. Lau ES, Hayes SN, Volgman AS, et al. Does Patient-Physician Gender Concordance Influence Patient Perceptions or Outcomes? Journal of the American College of Cardiology. 2021;77(8):1135-8. doi:10.1016/j.jacc.2020.12.031.

111. Greenwood BN, Carnahan S, Huang L. Patient—physician gender concordance and increased mortality among female heart attack patients. Proc Natl Acad Sci USA. 2018;115(34):8569-74. doi:10.1073/pnas.1800097115.

112. Wallis CJD, Jerath A, Coburn N, et al. Association of Surgeon-Patient Sex Concordance With Postoperative Outcomes. JAMA Surg. 2022;157(2):146-56. doi:10.1001/jamasurg.2021.6339.

113. Wallis CJD, Jerath A, Aminoltejari K, et al. Surgeon Sex and Long-Term Postoperative Outcomes Among Patients Undergoing Common Surgeries. JAMA Surg. 2023;158(11): 1185-94. doi:10.1001/jamasurg.2023.3744.

114. Wallis CJ, Jerath A, Ikesu R, et al. Association between patient-surgeon gender concordance and mortality after surgery in the United States: retrospective observational study. BMJ. 2023;383:e075484. doi:10.1136/bmj-2023-075484.

115. Clavel MA, Van Spall HGC, Mantella LE, et al. The Canadian Women's Heart Health Alliance ATLAS on the Epidemiology, Diagnosis, and Management of Cardiovascular Disease in Women — Chapter 8: Knowledge Gaps and Status of Existing Research Programs in Canada. CJC Open. 2024;6(2):220-57. doi:10.1016/j.cjco.2023.11.013.

116. Papageorge MV, Luc JGY, Olive JK, Antonoff MB. Authorship Trends and Disparities in Cardiothoracic Surgery. Ann Thorac Surg. 2023;116(6):1329-34. doi:10.1016/j.athoracsur.2022.09.046.

117. Soletti GJ, Perezgrovas-Olaria R, Dimagli A, et al. Gender Disparities in Cardiac Surgery Trials: Leadership, Authorship, and Patient Enrollment. Ann Thorac Surg. 2023;116(3): 643-9. doi:10.1016/j.athoracsur.2023.01.022.

118. Denby KJ, Szpakowski N, Silver J, et al. Representation of Women in Cardiovascular Clinical Trial Leadership. JAMA Intern Med. 2020;180(10):1382. doi:10.1001/jamainternmed.2020.2485.

119. Van Spall HGC, Lala A, Deering TF, et al. Ending Gender Inequality in Cardiovascular Clinical Trial Leadership. Journal of the American College of Cardiology. 2021;77(23): 2960-72. doi:10.1016/j.jacc.2021.04.038.

120. Hofstra B, Kulkarni VV, Munoz-Najar Galvez S, et al. The Diversity—Innovation Paradox in Science. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2020;117(17):9284-91. doi:10.1073/pnas.1915378117.

121. Guetter CR, Vervoort D, Luc JGY, Ouzounian M.Female and Country Representation on Editorial Boards of Cardiothoracic Surgery Journals. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2022;34(4):1233-15. doi:10.1053/j.semtcvs.2021.08.015.


Об авторах

С. Х. Лилотхиа
ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С. Г. Суханова Минздрава России
Россия

Лилотхиа Софья Харишевна — сердечно-сосудистый хирург

Пермь



Р. Н. Комаров
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Комаров Роман Николаевич — д.м.н., профессор, директор клиники факультетской хирургии, зав. кафедрой сердечно-сосудистой хирургии и инвазивной кардиологии, сердечно-сосудистый хирург

Москва


Конфликт интересов:

-



В. Б. Арутюнян
ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С. Г. Суханова Минздрава России
Россия

Арутюнян Ваграм Борикович — д. м. н., зав. кардиохирургическим отделением № 1, сердечно-сосудистый хирург

Пермь


Конфликт интересов:

-



В. А. Белов
ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии им. С. Г. Суханова Минздрава России
Россия

Белов Вячеслав Александрович — главный врач, сердечно-сосудистый хирург

Пермь


Конфликт интересов:

-



Дополнительные файлы

  • По результатам исследования CROWN-SAGA с участием 200 женщин и 200 мужчин, перенесших коронарное шунтирование, при медиане наблюдении 50 мес. отдалённые исходы были менее благоприятными у пациентов женского пола.
  • Исследование расширяет представление о значении гендерно-­половых детерминант в отношении исходов при большом спектре методик шунтирования, с обозначением прогностически значимых факторов для каждого пола.
  • Полученные данные подчеркивают важность дифференцированного гендерно-­полового под­хода к выбору оптимальной хирургической ме­тодики, позволяющей улучшить исходы паци­ентов после реваскуляризации миокарда.

Рецензия

Для цитирования:


Лилотхиа С.Х., Комаров Р.Н., Арутюнян В.Б., Белов В.А. Гендерно-половые различия в исходах современной коронарной хирургии: основные результаты исследования CROWN-SAGA (Coronary Revascularization Outcomes Within Necessary Sex And Gender Aspects). Российский кардиологический журнал. 2025;30(4):6212. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6212. EDN: LOSWGR

For citation:


Lilothia S.Kh., Komarov R.N., Arutyunyan V.B., Belov V.A. Gender and sex differences in the outcomes of modern coronary surgery: the main results of the Coronary Revascularization Outcomes Within Necessary Sex And Gender Aspects (CROWN-SAGA) study. Russian Journal of Cardiology. 2025;30(4):6212. (In Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2025-6212. EDN: LOSWGR

Просмотров: 164


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1560-4071 (Print)
ISSN 2618-7620 (Online)