CLINICAL EFFICACY AND SAFETY OF SEIZING PAROXYSMS OF ATRIAL FIBRILLATION WITH PROPAPHENON
Abstract
The study was made to evaluate clinical efficacy, safety and electrophysiological effects of Propaphenon in seizing paroxysms of atrial fibrillation (AF)
45 patients have been evaluated, with AF paroxysms lasting up to 48 hours. To restore sinus rhythm (SR) single oral intake of 600 mg Propaphenon (PRO. MED. CS Praha a.s. ) was used. AF paroxysms were seized under the control of ECG Hotter and BP monitoring.
Antiarrhythmic effect was evaluated based on the results of dynamics of electrophysiological parameters determined by means of transesophageal heart electrophysiology studies (ТЕ EPS) in 12 patients.
A comparative analysis of results obtained has shown that Propanorm is an effective antiarrhythmic drug to treat AF paroxysms. Heart sinus rhythm (SR) restoration takes place in 88. 9 % cases whereas electrophysiological criteria for antiarrhythmic response include: increased value of rate threshold of induction (RTI) by 140 impulses per minute, disappearance of atrial vulnerability zone and prolonged AV node effective refractory period by 50 ms.
About the Authors
A. Zakhar
НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН, Томск
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Antonchenkov
НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН, Томск
Russian Federation
Russian Federation
E. V. Borisova
НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН, Томск
Russian Federation
Russian Federation
S. V. Popov
НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН, Томск
Russian Federation
Russian Federation
I. O. Kurlov
НИИ кардиологии ТНЦ СО РАМН, Томск
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Кушаковский М.С. Аритмия сердца. СПб., 1999. С. 498-504.
2. Goette A., Honeycutt С, Langberg J. Electrical remodeling in atrial fibrillation. Time course and mechanisms.//Circulation. 1996. № 94. C. 2968-2974.
3. Fresco C., Proclemer A. Clinical challenge. Management of recent onset AF. PAFIT-2 Investigators. Eur. Heart J. 1996; Suppl C: 41-47.
4. Яковлев Н.В., Заграй А.А., Соболева В.А. и др. Эффективность и переносимость пропафенона и хинидина у больных с пароксизмальной мерцательной аритмией. Результат перекрестного сравнительного исследования. Кардиология. 1996; 4: 37-41.
5. Яковлев Н.В., Заграй А.А., Соболева В.А. и др. Эффективность и переносимость пропафенона и верапамила у больных с пароксизмальными наджелудочковыми тахикардиями. Кардиология. 1997; 5: 11-18.
6. Рахматуллов Ф.К., Олейников В.Э., Татарченко И.П. противоаритмическая эффективность пропафенона и верапамила при пароксизмах наджелудочковой тахикардии.//Конгресс Ассоциации кардиологов стран СНГ, 1-й: Тезисы докладов. М., 1997. C. 261.
7. Соловьян А.Н. Диагностическая чреспищеводная электрическая стимуляция -неинвазивная методика электрофизиологического исследования сердца. Ч. II.//Укр. кардиол. журн. 1998. № 9. С. 94-102.
8. Сулимов В.А., Маколкин В.И. Чреспищеводная электрическая стимуляция сердца. М., 2001.
9. Bryson H.M., Palmer K.J., Langtry H.D., et al. Propafenone: a reappraisal of its pharmacology, pharmacokinetics and and therapeutic use in cardiac arrhythmias. Drugs. 1993; 45(1): 85-130.
Review
For citations:
Zakhar A., Antonchenkov I.V., Borisova E.V., Popov S.V., Kurlov I.O. CLINICAL EFFICACY AND SAFETY OF SEIZING PAROXYSMS OF ATRIAL FIBRILLATION WITH PROPAPHENON. Russian Journal of Cardiology. 2003;(4):59-62. (In Russ.)
Views:
709
Email this article 