Для достижения поставленной цели были использованы ответы крупных языковых моделей (Large Language Model) на специально разработанные запросы (промпты). Проведен опрос двух крупных языковых моделей — Алиса AI и ГигаЧат на русском языке.

Промпты для изучения представлений ИИ о собственных возможностях, ограничениях и перспективах в кардиологии содержали 4 блока вопросов. Исходно было создано 40 промптов, по 5 на каждый блок. После обсуждения были выделены 12 наиболее перспективных промптов, по 3 промпта на каждый блок, по которым и были опрошены Алиса AI и ГигаЧат.

Блок 1. Текущие возможности ИИ в кардиологии.

Блок 2. Ограничения и "слепые зоны".

Блок 3. Перспективные направления развития.

Блок 4. Сравнительный и прогностический анализ.

Для всех ИИ использовался одинаковый набор промптов. Каждый промпт отправляли отдельно для получения развернутого ответа. Запрос повторяли 3 раза и сравнивали полученные ответы для повышения надежности результатов.

При каждом из трех повторных запросов как ГигаЧат, так и Алиса AI давали близкие по смыслу ответы, поэтому в таблице 1 (см. Ответы на вопросы блока 1. Текущие возможности ИИ в кардиологии в Приложении) дан один синтезированный для каждого ИИ вариант ответа. Необходимо отметить, что при повторении запроса уверенность ИИ ГигаЧат в собственных возможностях повышалась, например при первом запросе ответ начинался с фразы "Я не являюсь медицинским устройством и не провожу диагностику, однако могу подробно рассказать, какие задачи в кардиологии сегодня успешно решают современные технологии искусственного интеллекта", при втором запросе ответ "На текущем этапе развития я могу быть полезен в кардиологии для решения следующих задач", а при третьем повторении запроса с "На текущем этапе развития я способен решать следующие задачи в области кардиологии". Алиса AI начинала ответ одинаково с фразы "Я не заменяю врача, но могу оказать информационную и аналитическую поддержку на разных этапах диагностики и лечения", давала более развернутые ответы по сравнению с ГигаЧат, однако примеры успешных случаев не были реальны. Обе модели ИИ в каждом ответе подчеркивали, что они не заменяют собой врача, являются аналитическим инструментом, все рекомендации и выводы носят информационно-справочный характер, требуют обязательной проверки и подтверждения квалифицированным врачом.

В настоящее время ИИ уже способен решать большой спектр задач на всех этапах ведения кардиологического пациента, от первичной диагностики и анализа данных до прогнозирования рисков и поддержки принятия клинических решений. ИИ наиболее успешно способен справиться с задачами, которые легко алгоритмизировать и с задачами, требующими анализа больших объемов данных. ИИ способен снизить нагрузку на врача за счет автоматизации рутинных процессов, и снижает субъективность оценки. Уровень точности ИИ в диагностике заболеваний, которую он может оказать врачу, зависит от специфики заболевания. Сравнительный анализ ответов ГигаЧат и Алиса AI показывает, что их подходы и акценты различаются, при этом дополняя друг друга. Необходимо отметить, что обе модели не предназначены исключительно для применения врачом. Ответы моделей ГигаЧат и Алиса AI дополняют друг друга и наибольшую пользу можно получить при совместном использовании врачом обеих моделей. В настоящее время ИИ не может быть заменой врачу, но будет полезен как инструмент поддержки и снижения рутинной нагрузки на врача.

Вопрос 2 "Существуют ли группы пациентов или клинические случаи в кардиологии, где твое использование потенциально опасно или не рекомендовано? Перечисли такие ситуации и кратко объясни основные причины ограничений" для Алиса AI пришлось переформулировать, заменив слово "твое использование" на "использование Алиса AI", т.к. на исходно сформулированный промпт она давала ответы исключительно по ограничениям для методов диагностики, но не по своим ограничениям. Даже после переформулирования вопроса Алиса AI давала ответы используя литературные данные и не описывала свои ограничения, как она их представляет. На первый и третий вопросы Алиса AI также искала ответ в публикациях и даже переформулировки промпта не дали возможности узнать мнение этой языковой модели о собственных ограничениях. Алиса AI описывала общие ограничения и риски внедрения ИИ, существующие как в кардиологии, так и в медицине в целом, демонстрируя взгляд "снаружи" на медицину и кардиологию. Ответы Алисы AI — это обзор системных барьеров на пути внедрения цифровых технологий в кардиологию, которые имеются в доступных литературных источниках. Получить ответы на промпты, к сожалению, не удалось.

ГигаЧат правильно понимал промпты и фокусировался на собственных технических и функциональных ограничениях как языковой модели. Он признает свои уязвимости, предлагает свои варианты решений, демонстрируя взгляд "изнутри". Это похоже на взгляд разработчика языковой модели, предлагающего варианты улучшения имеющегося инструмента. Ответы ГигаЧат были реальной самооценкой возможностей и рисков конкретного ИИ-инструмента для врача, и они более полезны с точки зрения оценки рисков при прямом взаимодействии именно с этой моделью (табл. 2. Ответы на вопросы блока 2. Ограничения и "слепые зоны" в Приложении).

В третьем блоке вопросов (табл. 3. Ответы на вопросы блока 3. Перспективные направления развития в Приложении) Алиса AI продолжила искать информацию в литературных источниках, и получить ответы о собственном мнении этой языковой модели было невозможно несмотря на неоднократное изменение формулировки промптов, т.е. языковая модель Алиса AI описывала не собственный взгляд и свои возможности, а взгляд на систему снаружи. ГигаЧат, как в блоке вопросов 2, давал четкие структурированные ответы в соответствии с промптом, и в основном демонстрировал собственное мнение, чего и хотели авторы. Несмотря на эти различия обе модели описывают схожий сценарий развития ИИ в кардиологии, предполагая появление "идеального" ИИ-ассистента через 10 лет, что свидетельствует о начале формирования единого представления о роли ИИ в кардиологии и медицине. Этот ассистент выступает в качестве "цифрового напарника врача", который не заменяет врача, а берет на себя рутинные функции (мониторинг, заполнение карт), помогает в принятии решений (персонализация терапии, прогнозирование рисков) и взаимодействует с пациентом (образование пациента и мотивация). Обе модели описали одни и те же технологические барьеры, которые необходимо преодолеть:

— мультимодальность: способность анализировать изображения, текст и сигналы одновременно,

— объяснимость (Explainable Artificial Intelligence): необходимость понимания логики решений ИИ врачом для повышения доверия врача к советам ИИ,

— интеграция данных с созданием единой и безопасной цифровой среды.

ГигаЧат и Алиса AI говорят о синергии специализированного ИИ и универсальных языковых моделей, которыми они являются. В будущем узкоспециализированные ИИ-системы и универсальные ИИ не конкурируют, а дополняют друг друга, описывая "идеальный" вариант взаимодействия, при котором специализированный ИИ анализирует данные и врач при необходимости обращается к универсальному ассистенту для сопоставления с анамнезом, интерпретации результата и выбора тактики лечения. Ответы ГигаЧат структурированы в соответствии с вопросом (промптом), в то время как Алиса AI часто предлагает ответы исходя из анализа имеющихся в настоящее время публикаций. Прогноз развития ИИ в горизонте 3, 5 и 10 лет практически идентичен по содержанию и логике. Это:

– 3 года: автоматизация рутины и скрининг,

– 5 лет: предиктивная аналитика и персонализация,

– 10 лет: цифровые двойники пациента и автономные системы.

Обе модели одинаково описывают барьеры (регуляторика, качество данных, доверие врачей) и трансформацию роли кардиолога в ведении пациента (от рутинной диагностики к управлению данными и стратегическому планированию) (табл. 4. Ответы на вопросы блока 4. Сравнительный и прогностический анализ в Приложении).

Ограничения исследования: не проведены экспертная валидация результатов с привлечением кардиологов с опытом работы с ИИ для оценки правдоподобности и полноты "самооценки" ИИ и полуструктурированные интервью с экспертами для уточнения интерпретации данных. Не выполнен синтез и категоризация перспективных направлений эволюции ИИ в кардиологии на основе согласованных прогнозов от опрошенных крупных языковых моделей, упоминаний в научных публикациях и планах разработчиков, потребностей реальной клинической практики, сформулированных экспертами. Статистическая обработка данных не проводилась. Все это планируется выполнить при продолжении работы.

Исследование продемонстрировало, что ИИ уже сегодня может использоваться как стратегический партнер врача-кардиолога, использование которого позволяет существенно повысить доступность и качество оказания медицинской помощи. Анализ ответов ведущих языковых моделей (ГигаЧат и Алиса AI) выявил формирование единого, согласованного видения будущего ИИ в кардиологии, несмотря на различия в их "самооценке". Оба ИИ говорят о том, что:

— ИИ не рассматривается как замена врача. Оптимальная модель будущего — это симбиоз, где узкоспециализированные алгоритмы это высокоточные диагностические инструменты, универсальные языковые модели это ассистенты, а врач руководит и оценивает ситуацию в целом, принимая решения о стратегии и тактике ведения пациента;

— внедрение ИИ приведет к снижению нагрузки на кардиолога: рутинные задачи (мониторинг, заполнение документации, первичный анализ данных) автоматизируются, освобождая время врача для решения сложных диагностических задач, стратегического планирования лечения и живого общения с пациентом;

— вектор развития ИИ в кардиологии в горизонтах 3, 5 и 10 лет должен привести к созданию "цифрового двойника" пациента и внедрению систем автономного мониторинга;

— основными препятствиями на пути внедрения остаются не столько технологические, сколько регуляторные (юридические) и этические вопросы: юридическая ответственность за ошибки ИИ, защита персональных данных пациентов и необходимость стандартизации медицинских данных;

— отмечается фундаментальное различие в "самоанализе" ГигаЧат и Алиса AI. Первый демонстрирует свои собственные технические и функциональные ограничения как языковой модели. Алиса AI дает обобщенные ответы, основанные на анализе внешних литературных данных, описывая системные барьеры внедрения ИИ в медицине "со стороны".

Эра ИИ в кардиологии уже наступила и будет развиваться в дальнейшем. Прогресс использования ИИ в кардиологии зависит в первую очередь от подготовки врачей к работе в новой цифровой экосистеме и решения юридических вопросов. Конечная цель с точки зрения ИИ — создание тандема человека и ИИ, где технологии уменьшают объем рутинной работы, позволяют быстро анализировать большие объемы данных и расширяют возможности врача, обеспечивая увеличение доступности и качества персонализированной медицинской помощи каждому пациенту.

Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Декларация ИИ. См. раздел "Материал и методы".