<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">russjcardiol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский кардиологический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Journal of Cardiology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1560-4071</issn><issn pub-type="epub">2618-7620</issn><publisher><publisher-name>«SILICEA-POLIGRAF» LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15829/1560-4071-2026-6390</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">GIQEBS</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">russjcardiol-6390</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИНФАРКТ МИОКАРДА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Динамика смертности и госпитальной летальности от инфаркта миокарда в субъектах Российской Федерации 2014-2023гг</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Changes of overall and inhospital mortality from myocardial infarction in the subjects of the Russian Federation, 2014-2023</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9320-1503</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Самородская</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Samorodskaya</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Самородская Ирина В. — д.м.н., профессор.</p><p>ул. Щепкина, д. 61/2, Москва; Петроверигский пер., д. 10, стр. 3, Москва, 101990</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Shchepkina str., 61/2, Moscow; Petroverigsky Lane, 10, bld. 3, Moscow, 101990</p></bio><email xlink:type="simple">samor2000@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8652-9639</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ключников</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Klyuchnikov</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ключников Иван В. — д.м.н., профессор, г.н.с.</p><p>Рублевское шоссе, д. 135, Москва, 121552; Баррикадная ул., д. 2/1 стр. 1, Москва, 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow, 121552; Barrikadnaja st., 2/1, bld. 1, Moscow, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">kivdoc@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6033-5564</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Какорина</surname><given-names>Е. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kakorina</surname><given-names>E. P.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Какорина Екатерина П. — д.м.н., профессор, зам. директора; профессор Института лидер­ства и управления здравоохранением.</p><p>ул. Щепкина, д. 61/2, Москва ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, Москва, 119048</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Shchepkina str., 61/2, Moscow; Trubetskaya str., 8, bld. 2, Moscow, 119048</p></bio><email xlink:type="simple">kakorina@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУЗ Московской области Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского; ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute; National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева Минздрава России; ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery; Russian Medical Academy of Continuous Professional Education</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУЗ Московской области Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского; ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><volume>31</volume><issue>3</issue><fpage>6390</fpage><lpage>6390</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Самородская И.В., Ключников И.В., Какорина Е.П., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Самородская И.В., Ключников И.В., Какорина Е.П.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Samorodskaya I.V., Klyuchnikov I.V., Kakorina E.P.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/6390">https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/6390</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель. Оценить госпитальную летальность и смертность населения от инфарк­та миокарда (ИМ) в субъектах Российской Федерации за период 2014-2023гг.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы. Полученные по запросу данные Росстата с 2014 по 2023гг. Расчеты выполнены с использованием программы (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 30.09.2016 № 201666114). Для расчетов стандартизованного показателя смертности (СПС) на 100 тыс. населения использовали Европейский стандарт (European Standard Population, 1976). Госпитальную летальность (ГЛ) вычисляли как отношение числа умерших к числу выбывших (выписанных и умерших) из стационара за год на основании данных формы ФСН № 14.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. СПС на 100 тыс. населения в России от ИМ снизился с 34,85 до 23,24 на 100 тыс. населения (р&lt;0,0001); ГЛ — с 15 до 10,2% (р&lt;0,0001). Коэффициент вариации региональных СПС в 2014г составил 45,6%, в 2023г — 52,8%; ГЛ — 27,8% и 26,4%. Доля умерших в стационаре от общего числа умерших от ИМ за год сократилась с 57,3 до 48% (в 2023г региональный минимум 21%, максимум 83%). Ни в одном регионе не зарегистрировано ежегодное повышение или снижение СПС и ГЛ с 2014 по 2023 гг. При сравнении 2023г с 2014г СПС и ГЛ снизилась в 68 регионах, в 3 регионах увеличились как СПС, так и ГЛ; в 7 регионах увеличился СПС и снизилась ГЛ; в 4 регионах снизился СПС, но увеличилась ГЛ.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. За прошедшие 10 лет в России зарегистрировано снижение показателей смертности и ГЛ от ИМ, но существенные межрегиональные различия в показателях и их динамике, рост доли внегоспитальных смертей могут быть связаны как с организацией помощи, так и особенностями статистического учета, что требует проведения дополнительных исследований, направленных на установление истинных причин зарегистрированных различий. Эти исследования должны составить основу совершенствования организационных и лечебных мероприятий.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Aim</title><p>Aim. To assess overall and inhospital mortality from myocardial infarction (MI) in the subjects of the Russian Federation for the period of 2014-2023.</p></sec><sec><title>Material and methods</title><p>Material and methods. Rosstat data for 2014 to 2023 were obtained. Calculations were performed using the program (registration certificate dated September 30, 2016, № 201666114). The European Standard Population (1976) was used to calculate the standardized mortality rate (SMR) per 100,000 population. Inhospital mortality was calculated as the ratio of death rate to hospital discharge rate per year based on data from Federal Statistical Monitoring Form № 14.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The SMR rate per 100,000 people in Russia due to myocardial infarction decreased from 34,85 to 23,24 per 100,000 people (p&lt;0,0001); inhospital mortality — from 15 to 10,2% (p&lt;0,0001). The coefficient of variation for regional SMR rates in 2014 was 45,6%, and in 2023-52,8%; inhospital mortality — 27,8% and 26,4%. The proportion of in-hospital deaths from myocardial infarction decreased from 57,3 to 48% of the total death rate (in 2023, the regional minimum was 21%, and the maximum — 83%). No region recorded an annual increase or decrease in the SMR and inhospital mortality from 2014 to 2023. When comparing 2023 with 2014, the SMR and inhospital mortality decreased in 68 regions; in 3 regions, both the SMR and inhospital mortality increased; in 7 regions, the SMR increased and inhospital mortality decreased; and in 4 regions, the SMR decreased and inhospital mortality increased.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Over the past 10 years, Russia has recorded a decrease in SMR and inhospital mortality rate from myocardial infarction. However, significant interregio­nal differences in these rates and their changes, as well as an increase in the proportion of out-of-hospital deaths, may be related to both the organization of care and statistical recording practices. This requires additional research aimed at establishing the true causes of these differences. These studies should form the basis for improving management and treatment measures.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>стандартизованный показатель смертности</kwd><kwd>летальность</kwd><kwd>инфаркт миокарда</kwd><kwd>острый коронарный синдром</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>standardized mortality rate</kwd><kwd>mortality</kwd><kwd>myocardial infarction</kwd><kwd>acute coronary syndrome</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Прогресс в области профилактики, диагностики, лечения и изменение системы организации медицинской помощи при инфаркте миокарда (ИМ) сопровождаются снижением смертности и летальности от данного заболевания. Так, в США стандартизованные показатели смертности (СПС) от ИМ снизились с 134,7 на 100 тыс. населения в 1999г до 48,5 в 2019г [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. В Российской Федерации (РФ) по сравнению с периодом 2017-2019гг в период 2020-2022гг (пандемия новой коронавирусной инфекции) среднерегиональные СПС от ИМ (I21-I22) сократились с 31,66±13,60 до 30,38±14,33 на 100 тыс. населения (р=0,3), в части регионов отмечено увеличение СПС от ИМ, что может быть связано как с негативными последствиями пандемии, так и особенностями определения и регистрации первоначальной причины смерти [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Однако коэффициент вариации региональных СПС и их изменений остается высоким [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Госпитальная летальность (ГЛ) на фоне внедрения новейших методов лечения также снижается. По данным Ferrero L (2023) ГЛ в мире снизилась с 26,7% в 60-е года прошлого века до 7,2% [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. В крупном исследовании (30553 пациента) в Токио общая и стандартизованная по возрас­ту ГЛ составила 3,4% и 5,5% в 2016г, соответственно, и значительно снизилась в течение десятилетия [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. По данным организации сотрудничества и экономического развития (англ. Organization for Economic Co-operation and Development, OECD) среди стран, входящих в данную организацию, 30-дневная (от момента поступления в стационар) летальность от ИМ (стандартизированная по возрасту) существенно снизилась в период с 2011 по 2019гг с 8,4% до 6,7%, значительно варьируя между странами в 2021г от 3,2% в Нидерландах до 17% в Латвии1.</p><p>На показатели смертности населения, в т.ч. от ИМ, влияют демографические особенности популяции (для коррекции которых используют расчет СПС), социально экономические факторы, профилактические мероприятия до развития инфаркта и реабилитационные мероприятия после выписки из стационара, особенности определения и регистрации первоначальной причины смерти [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В то же время на показатели ГЛ от ИМ в большей степени влияют особенности острого периода (тяжесть поражения миокарда и коронарного русла, наличие и тяжесть сопутствующей патологии, в т.ч. ассоциированной с возрастом), сроки оказания медицинской помощи и виды лечения (медикаментозное, эндоваскулярное, хирургическое) [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Ежегодно в РФ публикуется довольно большое число результатов исследований, основанных на регистрах больных ИМ с определенными характеристиками или выборках пациентов, госпитализированных с ИМ и пролеченных разными методами [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Найти обобщающие публикации по оценке динамики показателей СПС и летальности в регионах РФ, вкладу внегоспитальных случаев смерти в показатели смертности от ИМ нам не удалось.</p><p>Исходя из указанного выше, мы сформулировали цель исследования: оценка ГЛ и смертности населения от ИМ в субъектах РФ за период 2014-2023гг.</p><sec><title>Материал и методы</title><p>Использованы полученные по запросу данные Росстата с 2014 по 2023гг:</p><p>Определены:</p><p>Сравнение качественных показателей выполнено с помощью критерия χ², количественных показателей (среднерегиональных значений СПС и ГЛ) с помощью однофакторного дисперсионного анализа с поправкой на множественные сравнения. Определены коэффициенты корреляции (коэффициента Спирмена) между региональными показателями ГЛ и СПС (а также между долей умерших в стационаре и СПС). При сравнении показателей значимыми считали различия при р&lt;0,05. Для проведения статистического анализа использовали пакеты SPSS 26.0 (IBM Company) и Exсel (Microsoft для Microsoft Windows).</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>В данной работе анализируется динамика смертности и летальности от ИМ в РФ по регионам и в целом по стране за период 2014-2023 гг. На рисунке 1 представлена динамика смертности и ГЛ от ИМ в РФ за 2014-2023гг. Нестандартизованный показатель смертности населения снизился в 1,4 раза с 43,71 до 32,29 на 100 тыс. населения, а СПС в 1,5 раза — с 34,85 до 23,24 на 100 тыс. населения; ГЛ снизилась почти на 5% — с 15 до 10,2% (р&lt;0,0001). Доля умерших в стационаре от общего числа умерших от ИМ за год сократилась на 9,3%; общее число умерших от ИМ в течение года снизилось на 26% (с 63855 до 47234), а число умерших в стационаре снизилось на 38% (с 36605 до 22656).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Динамика смертности и ГЛ от ИМ в РФ за 2014-2023гг.</p></caption><graphic xlink:href="russjcardiol-31-3-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/russjcardiol/2026/3/jGpa4j70oPnf8TEBSdPsNIEU0O49xwM8JGAchmmd.png</uri></graphic></fig><p>В таблице 1 представлены среднерегиональные СПС от ИМ по регионам РФ в 2014-2023гг, отмечается существенный разброс показателей по регионам. Так, в 2014г коэффициент вариации СПС составил 45,6%, а в 2023г — 52,8%. В Забайкальском крае СПС составил 98,1 на 100 тыс. населения, а в Республике Дагестан — 4,62 на 100 тыс. населения. Ни в одном регионе не зарегистрировано ежегодное повышение (повышение каждый следующий за предыдущим год за весь изучаемый период) или ежегодное снижение СПС (снижение каждый год за весь изучаемый период) за рассматриваемый период; в 10 регионах в 2023г СПС был выше, чем в 2014г (в остальных ниже, чем в 2014г). Статистически значимые различия в среднерегиональных значениях СПС зарегистрированы между 2014г и 2017г и последующими годами (р&lt;0,0001), а также между 2021г и 2022г (р=0,01), 2022г и 2023г (р=0,009). До 2017г (по сравнению с 2014г) различия были статистически не значимы, также не были значимы различия между 2019г и 2020г и 2019г и 2021г.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1</p><p>Среднерегиональные СПС населения от ИМ в РФ, 2014-2023гг</p><p>Сокращение: СПС — стандартизованный показатель смертности.</p></caption><table><tbody><tr><td>Год</td><td>СПС на 100 тыс. населения (M±σ)</td><td>Максимальный СПС на 100 тыс.</td><td>Регион</td><td>Минимальный СПС на 100 тыс.</td><td>Регион</td></tr><tr><td>2014</td><td>37,12±16,94</td><td>103,81</td><td>Магаданская обл.</td><td>7,39</td><td>Республика Ингушетия</td></tr><tr><td>2015</td><td>36,54±16,80</td><td>107,90</td><td>Магаданская обл.</td><td>5,10</td><td>Республика Ингушетия</td></tr><tr><td>2016</td><td>35,84±15,51</td><td>90,23</td><td>Магаданская обл.</td><td>7,71</td><td>Республика Дагестан</td></tr><tr><td>2017</td><td>32,41±12,91</td><td>78,73</td><td>Приморский край</td><td>5,54</td><td>Республика Ингушетия</td></tr><tr><td>2018</td><td>31,78±13,41</td><td>79,28</td><td>Магаданская обл.</td><td>7,45</td><td>Республика Дагестан</td></tr><tr><td>2019</td><td>30,78±14,54</td><td>100,71</td><td>Магаданская обл.</td><td>6,41</td><td>Республика Ингушетия</td></tr><tr><td>2020</td><td>31,82±15,44</td><td>78,09</td><td>Магаданская обл.</td><td>6,95</td><td>Республика Дагестан</td></tr><tr><td>2021</td><td>30,71±14,05</td><td>74,06</td><td>Томская обл.</td><td>5,54</td><td>Республика Дагестан</td></tr><tr><td>2022</td><td>28,59±13,42</td><td>70,99</td><td>Магаданская обл.</td><td>5,46</td><td>Республика Дагестан</td></tr><tr><td>2023</td><td>26,72±14,11</td><td>98,10</td><td>Забайкальский край</td><td>4,62</td><td>Республика Дагестан</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>В таблице 2 представлена динамика среднерегио­нальной нестандартизованной по возрасту летальности в стационаре от ИМ в 2014-2023 гг. Среднее значение показателя ГЛ по регионам РФ снизилось с 15,41±4,29% в 2014г до 11,03±2,91% в 2023г, соответственно (р&lt;0,0001; различия значимы также между 2014г и 2022г; до 2021г по сравнению с 2014г различия не значимы; не значимы также различия между 2022г и 2023г). Коэффициент вариабельности региональной летальности составил 27,8% в 2014г и 26,4% в 2023г. Показатели максимума и минимума ГЛ также существенно снизились в 2021-2023гг по сравнению с 2014-2016 гг. В 8 регионах ГЛ в 2023г снизилась на ≥10% по сравнению с 2014г (Астраханская, Волгоградская, Московская, Тамбовская и Томская области, Приморский край, республики Дагестан, Тыва). Однако в 7 регионах летальность в 2023г по сравнению с 2014г увеличилась (не более, чем на 3% — Ивановская, Кировская, Смоленская, Ульяновская области, Республика Мордовия, Хабаровский край, Чукотский автономный округ). Ни в одном регионе на зарегистрировано ежегодное повышение или снижение ГЛ с 2014 по 2023гг; в 8 регионах (Москва, Алтайский край, Калужская, Московская, Ниже­городская, Ростовская, Томская, Челябинская области) зарегистрировано ежегодное снижение с 2014 по 2019гг, но в 2020г в этих регионах было отмечено кратковременное увеличение летальности с последующим снижением.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2</p><p>Среднерегиональные показатели ГЛ (нестандартизованная) от ИМ в РФ, 2014-2023гг</p></caption><table><tbody><tr><td>Год</td><td>Летальность (M±σ; %)</td><td>Минимальные показатели</td><td>Максимальные показатели</td></tr><tr><td>%</td><td>Регион</td><td>%</td><td>Регион</td></tr><tr><td>2014</td><td>15,41±4,29</td><td>6,84</td><td>Республика Мордовия</td><td>31,65</td><td>Томская область</td></tr><tr><td>2015</td><td>15,33±4,21</td><td>8,08</td><td>Республика Алтай</td><td>30,00</td><td>Магаданская область</td></tr><tr><td>2016</td><td>15,15±4,49</td><td>7,82</td><td>Республика Дагестан</td><td>31,80</td><td>Еврейская авт. область</td></tr><tr><td>2017</td><td>14,56±4,42</td><td>4,73</td><td>Кабардино-­Балкарская Республика</td><td>28,89</td><td>Чукотский авт. округ</td></tr><tr><td>2018</td><td>14,32±4,56</td><td>6,69</td><td>Ивановская область</td><td>34,42</td><td>Еврейская авт. область</td></tr><tr><td>2019</td><td>13,53±4,15</td><td>7,04</td><td>Республика Марий Эл</td><td>32,41</td><td>Еврейская авт. область</td></tr><tr><td>2020</td><td>15,16±4,92</td><td>5,73</td><td>Кабардино-­Балкарская Республика</td><td>27,88</td><td>Курская область</td></tr><tr><td>2021</td><td>14,13±4,64</td><td>3,48</td><td>Республика Алтай</td><td>25,38</td><td>Ульяновская область</td></tr><tr><td>2022</td><td>12,30±4,12</td><td>4,51</td><td>Кабардино-­Балкарская Республика</td><td>28,19</td><td>Еврейская авт. область</td></tr><tr><td>2023</td><td>11,03±2,91</td><td>4,80</td><td>Кабардино-­Балкарская Республика</td><td>19,91</td><td>Еврейская авт. область</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>СПС и ГЛ в 2023г снизилась по сравнению с 2014г в 68 регионах, в 3 регионах увеличился как СПС, так и ГЛ (Ивановская, Кировская, Смоленская области); в 7 регионах увеличился СПС и снизилась ГЛ и в 4 регионах снизился СПС, но увеличилась ГЛ.</p><p>В 2014г коэффициент корреляции между регио­нальными СПС (на 100 тыс. населения) и региональными показателями ГЛ составил 0,63 (р&lt;0,0001). Между нестандартизованным показателем смертности (на 100 тыс. населения) ГЛ 0,67 (р&lt;0,0001).</p><p>На рисунке 2 представлено соотношение между показателями ГЛ (в %) и СПС (на 100 тыс. населения) в регионах РФ в 2023г; коэффициент корреляции между показателями составил 0,76 (р&lt;0,0001). Между нестандартизованным показателем смертности (на 100 тыс. населения) ГЛ 0,72 (р&lt;0,0001). Выделяются Забайкальский край (СПС — 98 на 100 тыс. населения; летальность 14%); Магаданская область (74,7 на 100 тыс. населения и 17,1%) и Еврейская автономная область (56,6 на 100 тыс. населения и 19,9%).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Соотношение между показателями ГЛ (в %) и РФ СПС (на 100 тыс. населения) в субъектах, 2023г.</p><p>Сокращение: СПС — стандартизованный показатель смертности.</p></caption><graphic xlink:href="russjcardiol-31-3-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/russjcardiol/2026/3/SmkHojCZ9kRKYwxgyoOz7J91OIS5UgDHIEMArIb0.png</uri></graphic></fig><p>В таблице 3 представлена динамика среднерегиональной доли умерших в стационаре от ИМ с 2014 по 2023гг. Выявлена устойчивая тенденция к снижению данного показателя с 58,74±12,23% до 50,91±12,99%. Несмотря на сокращение среднерегиональной доли умерших в стационаре, в 19 регионах в 2023г доля их увеличилась по сравнению с 2014г. Соотношение максимальной и минимальной доли умерших от ИМ в стационаре весьма высоко (почти в 4 раза). Так, в 2023г минимальная доля зарегистрирована в За­байкальском крае и составила 19,27%, а максимальная доля в Республике Северная Осетия — Алания и составила 83,64%.</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3</p><p>Доля умерших от ИМ в стационаре, 2014-2023гг(среднерегиональная, минимальные и максимальные показатели)</p></caption><table><tbody><tr><td>Год</td><td>Доля умерших (M±σ; %)</td><td>Минимальный показатель летальности</td><td>Максимальный показатель летальности</td></tr><tr><td>%</td><td>Регион</td><td>%</td><td>Регион</td></tr><tr><td>2014</td><td>58,74±12,23</td><td>21,43</td><td>Чукотский авт. округ</td><td>94,09</td><td>Томская область</td></tr><tr><td>2015</td><td>57,65±11,79</td><td>28,09</td><td>Приморский край</td><td>88,72</td><td>Республика Крым</td></tr><tr><td>2016</td><td>56,56±11,26</td><td>23,08</td><td>Чукотский авт. округ</td><td>79,96</td><td>Тамбовская область</td></tr><tr><td>2017</td><td>55,66±10,98</td><td>25,23</td><td>Республика Татарстан</td><td>82,52</td><td>Тамбовская область</td></tr><tr><td>2018</td><td>53,12±11,79</td><td>26,32</td><td>Приморский край</td><td>81,43</td><td>Республика Адыгея</td></tr><tr><td>2019</td><td>54,12±11,26</td><td>32,31</td><td>Приморский край</td><td>75,48</td><td>Тамбовская область</td></tr><tr><td>2020</td><td>53,43±13,80</td><td>26,45</td><td>Магаданская область</td><td>100</td><td>Чукотский авт. округ</td></tr><tr><td>2021</td><td>49,61±11,90</td><td>20,00</td><td>Республика Алтай</td><td>75,22</td><td>Пензенская область</td></tr><tr><td>2022</td><td>51,06±12,05</td><td>23,29</td><td>Забайкальский край</td><td>88,03</td><td>Республика Северная Осетия — Алания</td></tr><tr><td>2023</td><td>50,91±12,99</td><td>19,27</td><td>Забайкальский край</td><td>83,64</td><td>Республика Северная Осетия — Алания</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Между региональными значениями доли умерших от ИМ в стационаре (умерших от ИМ всего) и ГЛ от ИМ и в 2014г, и в 2023г не выявлено корреляционной связи (в 2014г — 0,09, р=0,4; в 2023г — 0,16, р=0,2); однако между СПС и долей умерших в стационаре выявлена отрицательная связь средней силы в 2014г — минус 0,49 (р&lt;0,0001); в 2023г — минус 0,57 (р&lt;0,0001).</p></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Данное исследование показало, что за период с 2014 по 2023гг в целом по РФ имеется отчетливая тенденция по снижению показателей смертности и ГЛ от ИМ, что может быть связано с мерами профилактики и лечения, в т.ч. за счет использования современных средств диагностики, реваскуляризации миокарда и возможностей консервативного лечения на фоне успешной реализации федерального проекта "Борьба с сердечно-­сосудистыми заболеваниями", в рамках которого разработан и реализован комплекс нормативных и организационно-­методических решений, позволивших достичь позитивных результатов в этой области. Однако существуют выраженные межрегиональные различия по показателям смертности и ГЛ (до 2 порядков в величинах СПС, а ГЛ по регионам имеет 4-кратные различия). Эти различия могут быть связаны как с объемом и качеством профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий; обеспеченностью высококвалифицированными кадрами, необходимым оборудованием, оптимальной логистикой маршрутизации пациентов, информированностью населения о симптомах заболевания и необходимости незамедлительного обращения за медицинской помощью [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. В то же время, как мы и другие авторы уже отмечали ранее, такой разброс по СКС на 100 тыс. населения можно объяснить не только организационными и лечебными мероприятиями, но и особенностями определения первоначальной причины смерти и статистического учета в регионах [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Именно дефектами сбора статистической информации можно объяснить тот факт, что в отдельные годы в некоторых регионам (см. раздел Материал и методы) число умерших от ИМ в стационаре превышало число умерших от ИМ в регионе. Все это свидетельствует о необходимости комплексного совершенствования организационных, аналитических и лечебных мероприятий. Очевидно, что в первую очередь необходимы меры по устранению устаревших подходов к организации статистического учета, создание электронных баз данных на пациентов с возможностью последующего анализа обезличенных персонифицированных данных. Возможно, это будет реализовано в рамках Постановления Правительства РФ от 31.05.2025 № 822 "Об утверждении Правил ведения федерального регистра лиц с отдельными заболеваниями". Однако следует обратить внимание на тот факт, что в перечне заболеваний для включения в регистр нет кодов хронической ишемической болезни сердца (включены только коды I20-I24). Таким образом, неясно будет ли пациент исключен из регистра через 4 нед. после перенесенного ИМ (и будет использоваться код I25.3, 5 или 8). Если изменение кода учтено не будет, это приведет к дальнейшему искажению статистики.</p><p>Следует обратить внимание на особенности формирования показателей летальности от ИМ (а также использования данного термина). Летальность (case fatality rate, %) — это доля умерших от ИМ по отношению к общему числу людей с ИМ, зарегистрированных в течение определенного периода времени (в данном исследовании учет числа умерших по статистической форме 14 "Сведения о деятельности подразделений медицинской организации, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях" производится на момент выписки из стационара). Знаменатель зависит от того, какие критерии определения ИМ будут применяться, а числитель от того, что считать смертью от ИМ при наличии у умершего нескольких заболеваний (например, были споры о том, как учитывать ИМ 2 типа); значение имеет и выбор периода времени, за которое рассчитывается показатель летальности (согласно МКБ-10 острый ИМ — 28 дней от начала заболевания, но нет никаких пояснений о том, какой код следует использовать, если у пациента были осложнения, и он умер без выписки из стационара на 29 или 30 день от момента развития ИМ или момента госпитализации с острым ИМ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Если же говорить о совершенствовании лечебных мероприятий у больных с острым коронарным синдромом и ИМ для улучшения прогноза, то, в частности, при соответствующих показаниях, множественном поражении коронарного русла, клинической нестабильности целесообразно стремиться к полной реваскуляризации миокарда в ранние сроки ИМ, что обеспечивается множественными чрескожными коронарными вмешательствами и/или различными вариантами хирургической реваскуляризации миокарда [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>За период наблюдения в нашем исследовании общее число умерших от инфаркта в течение года снизилось на 26% (в стационаре на 38%, вне стационара на 9%), что свидетельствует о тенденции к снижению смертности от ИМ в большей степени за счет повышения эффективности именно стационарной помощи. Обращает внимание отчетливая тенденция к росту доли умерших вне стационара (в целом по РФ доля стационарных смертей сократилась с 57,3% до 48%), высокая вариабельность доли умерших от ИМ в стационаре по регионам (от 20% до почти 90%) и обратно пропорциональная связь между СПС и долей умерших от ИМ в стационаре. Можно предположить, что изменение порядка организации медицинской помощи больным с острым коронарным синдромом привело к сокращению сроков доставки пациентов в стационар, раннему применению методов реваскуляризации со снижением ГЛ и ранней выписки из стационара на фоне стабилизации состояния пациентов с ИМ. Однако нельзя полностью исключить недостатки оказания догоспитальной помощи (например, неоказанием первой помощи и несвоевременным оказанием скорой медицинской помощи). Кроме того, вероятно риск смерти после выписки сохраняется высокий, что привело к увеличению доли смертей вне стационара, несмотря на снижение СПС и ГЛ. Такая гипотеза требует изучения клинических регистров, особенно учитывая значительную вариабельность по регионам. В целом, результаты свидетельствуют о высокой потребности в совершенствовании организации оказания медицинской помощи на всех этапах — оперативность оказания помощи на догоспитальном этапе, использование всего спектра возможностей оказания экстренной и неотложной помощи, а в период после выписки из стационара оперативная преемственность в оказании амбулаторной медицинской помощи, проведения реабилитационных мероприятий, обеспечении проведения оптимального лечения основной патологии, раннего выявления осложнений на фоне комбинированной терапии и их предотвращение.</p><p>Ограничения исследования. Исследование основано на обобщенных статистических отчетах Росстата по регионам, которые не содержат демографических и клинических данных о пациентах, умерших от ИМ, особенностях поражения миокарда и коронарного русла, наличия сопутствующих заболеваний и др. Эту информацию можно получать только либо из регистров, либо при ведении персонифицированных обезличенных баз данных. Поскольку летальность от ИМ в значительной степени зависит от клинических факторов и особенностей статистического учета, данные результаты не могут служить доказательством удовлетворительной или неудовлетворительной деятельности региональных систем здравоохранения и сравнения результатов их деятельности по показателям летальности или смертности. Такие сопоставления можно проводить только с учетом демографических и клинических данных пациентов; четко установленных критериев учета.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>За период с 2014 по 2023гг в целом по РФ имеется отчетливое снижение смертности и ГЛ от ИМ. Существенный разброс показателей региональных СПС и ГЛ от ИМ, невысокий уровень корреляции между этими показателями по регионам, рост доли умерших от ИМ вне стационара, отсутствие тенденции к снижению вариабельности свидетельствует о необходимости со стороны Министерства здравоохранения создания системы комплексного персонифицированного учета данных в сочетании с анализом особенностей работы системы медицинской помощи для выявления причин этой неоднородности и совершенствования подходов к организации лечения острых форм ИБС на региональном уровне.</p><p>Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.</p><p>1. OECD (2023), Health at a Glance 2023: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/7a7afb35-en.
</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ariss RW, Minhas AMK, Issa R, et al. Demographic and Regional Trends of Mortality in Patients With Acute Myocardial Infarction in the United States, 1999 to 2019. Am J Cardiol. 2022;164:7-13. doi:10.1016/j.amjcard.2021.10.023.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ariss RW, Minhas AMK, Issa R, et al. Demographic and Regional Trends of Mortality in Patients With Acute Myocardial Infarction in the United States, 1999 to 2019. Am J Cardiol. 2022;164:7-13. doi:10.1016/j.amjcard.2021.10.023.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самородская И. В., Бубнова М. Г., Акулова О. А. Повлиял ли COVID-19 на региональную смертность от острых форм ишемической болезни сердца? (сравнение двух периодов 2017-2019гг и 2020-2022гг). Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2024;23(1):3874. doi:10.15829/1728-8800-2024-3874. EDN: NQABHL.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samorodskaya IV, Bubnova MG, Akulova OA. Has COVID-19 affected regional mortality from acute coronary artery disease? (comparison of two periods of 2017-2019 and 2020-2022). Cardiovascular Therapy and Prevention. 2024;23(1):3874. (In Russ.) doi:10.15829/1728-8800-2024-3874. EDN: NQABHL.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самородская И. В., Ключников И. В., Шепель Р. Н. и др. Региональная вариабельность мужской и женской смертности от трех форм ишемической болезни сердца (сравнение двух периодов 2017-2019 и 2020-2022гг). Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2024;23(4):3984. doi:10.15829/1728-8800-2024-3984. EDN: LWYZRA.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samorodskaya IV, Klyuchnikov IV, Shepel RN, et al. Regional variability of male and female mortality from three types of coronary artery disease: comparison of two periods 2017-2019 and 2020-2022. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2024;23(4):3984. (In Russ.) doi:10.15829/1728-8800-2024-3984. EDN: LWYZRA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ferrero L. In-Hospital Mortality of Acute Myocardial Infarction [Internet]. Epidemic Preparedness and Control. IntechOpen; 2023. doi:10.5772/intechopen.1001453.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ferrero L. In-Hospital Mortality of Acute Myocardial Infarction [Internet]. Epidemic Preparedness and Control. IntechOpen; 2023. doi:10.5772/intechopen.1001453.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Miyachi H, Yamamoto T, Takayama M, et al. 10-Year Temporal Trends of In-Hospital Mortality and Emergency Percutaneous Coronary Intervention for Acute Myocardial Infarction. JACC Asia. 2022;2(6):677-88. doi:10.1016/j.jacasi.2022.06.005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miyachi H, Yamamoto T, Takayama M, et al. 10-Year Temporal Trends of In-Hospital Mortality and Emergency Percutaneous Coronary Intervention for Acute Myocardial Infarction. JACC Asia. 2022;2(6):677-88. doi:10.1016/j.jacasi.2022.06.005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Timonin S, Shkolnikov VM, Andreev E, et al. Evidence of large systematic differences between countries in assigning ischaemic heart disease deaths to myocardial infarction: the contrasting examples of Russia and Norway. Int J Epidemiol. 2022;50(6):2082-90. doi:10.1093/ije/dyab188.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Timonin S, Shkolnikov VM, Andreev E, et al. Evidence of large systematic differences between countries in assigning ischaemic heart disease deaths to myocardial infarction: the contrasting examples of Russia and Norway. Int J Epidemiol. 2022;50(6):2082-90. doi:10.1093/ije/dyab188.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Драпкина О. М., Самородская И. В., Вайсман Д. Ш. Возможности и проблемы анализа смертности от инфаркта миокарда на основании данных медицинских свидетельств о смерти (на примере Тульской области). Кардиология. 2019;59(7):5-10. doi:10.18087/cardio.2019.7.n417.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Drapkina OM, Samorodskaya IV, Vaisman DSh. Opportunities and Problems of Analysis of Mortality from Myocardial Infarction According to Medical Certificates of Death (on the Example of the Tula Region). Kardiologiia. 2019;59(7):5-10. (In Russ.) doi:10.18087/cardio.2019.7.n417.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alnemer KA. In-Hospital Mortality in Patients With Acute Myocardial Infarction: A Literature Overview. Cureus. 2024;16(8): e66729. doi:10.7759/cureus.66729.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alnemer KA. In-Hospital Mortality in Patients With Acute Myocardial Infarction: A Literature Overview. Cureus. 2024;16(8): e66729. doi:10.7759/cureus.66729.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тишкина И. Е., Кулешова Т. М., Фролова М. А. и др. Инфаркт миокарда у лиц 75 лет и старше: факторы, влияющие на госпитальную летальность. Российский кардиологический журнал. 2024;29(3):5629. doi:10.15829/1560-4071-2024-5629. EDN: ZSRZDJ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tishkina IE, Kuleshova TM, Frolova MA, et al. Myocardial infarction in persons aged ≥75 years: factors influencing inhospital mortality. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(3):5629. (In Russ.) doi:10.15829/1560-4071-2024-5629. EDN: ZSRZDJ.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J. 2023;44(38):3720-826. doi:10.1093/eurheartj/ehad191. Erratum in: Eur Heart J. 2024;45(13):1145. doi:10.1093/eurheartj/ehad870.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Byrne RA, Rossello X, Coughlan JJ, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. Eur Heart J. 2023;44(38):3720-826. doi:10.1093/eurheartj/ehad191. Erratum in: Eur Heart J. 2024;45(13):1145. doi:10.1093/eurheartj/ehad870.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бойцов С. А., Шахнович Р. М., Терещенко С. Н. и др. Особенности течения и лечения острого инфаркта миокарда без подъема сегмента ST по данным регистра РЕГИОН-ИМ. Российский кардиологический журнал. 2024;29(4):5843. doi:10.15829/1560-4071-2024-5843. EDN: ZBWORB.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boytsov SA, Shakhnovich RM, Tereshchenko SN, et al. Particularities of the course and treatment of non-ST elevation acute myocardial infarction: data from the REGION-IM registry. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(4):5843. (In Russ.) doi:10.15829/1560-4071-2024-5843. EDN: ZBWORB.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богачев Р. С., Михайлова Л. В., Щербанев К. Г., Юнусова Ф. Г. Динамика смертности от инфаркта миокарда в Российской Федерации, Северо-Западном федеральном округе и Калининградской области за 10-летний период, с 2012 по 2021 гг. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2023;69(2):1. doi:10.21045/2071-5021-2023-69-2-1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogachev RS, Mihajlova LV, Shcherbanev KG, Yunusova FG. Dynamics in mortality from myocardial infarction over a 10-year period in the Russian Federation, the Northwestern Federal District and the Kaliningrad region, 2012-2021. Social’nye aspekty zdorov’a naselenia [online publication]. 2023;69(2):1. (In Russ.) doi:10.21045/2071-5021-2023-69-2-1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40:87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40:87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жалилов А. К., Мерзляков В. Ю., Ключников И. В. и др. Сравнение непосредственных результатов коронарного шунтирования у пациентов с острым коронарным синдромом в зависимости от времени до выполнения реваскуляризации миокарда. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;66(3):311-21. doi:10.24022/0236-2791-2024-66-3-311-321. EDN: OVEHBU.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhalilov AK, Merzlyakov VYu, Klyuchnikov IV, et al. Comparison of immediate outcomes of coronary artery bypass grafting in patients with acute coronary syndrome depen­ding on the time to myocardial revascularization. Thoracic and cardiovascular surgery. 2024;66(3):311-21. (In Russ.) doi:10.24022/0236-2791-2024-66-3-311-321. EDN: OVEHBU.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
