<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">russjcardiol</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский кардиологический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Journal of Cardiology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1560-4071</issn><issn pub-type="epub">2618-7620</issn><publisher><publisher-name>«SILICEA-POLIGRAF» LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15829/1560-4071-2023-5613</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">UMPICS</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">russjcardiol-5613</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Отдаленные исходы полного бимаммарного и традиционного шунтирования у пациентов с многососудистым коронарным поражением</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Long-term outcomes of complete bilateral internal thoracic artery grafting and traditional coronary bypass surgery in patients with multivessel coronary artery disease</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4096-0375</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мурадов</surname><given-names>А. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Muradov</surname><given-names>A. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Мурадов Асим Гасанович — врач сердечно-сосудистый хирург кардиохирургического отделения № 1</p><p>Красноярск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Physician cardio-vascular surgeon department № 1</p><p>Krasnoyarsk</p></bio><email xlink:type="simple">ranjer1986@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8847-235X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гринштейн</surname><given-names>Ю. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Grinshtein</surname><given-names>Yu. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Гринштейн Юрий Исаевич — д.м.н., профессор, зав. кафедрой терапии ИПО</p><p>Красноярск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Professor, head of the Department of Therapy institute of postgraduate education</p><p>Krasnoyarsk</p></bio><email xlink:type="simple">grinstein.yi@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9003-4818</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дробот</surname><given-names>Д. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Drobot</surname><given-names>D. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дробот Дмитрий Борисович — д.м.н., профессор кафедры и клиники сердечно-сосудистой хирургии ИПО</p><p>Красноярск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Professor of the Department and clinic of Cardiovascular Surgery </p><p>Krasnoyarsk</p></bio><email xlink:type="simple">DrobotDB@krascor.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7743-8770</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сакович</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sakovich</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сакович Валерий Анатольевич — д.м.н., профессор, главный врач ФЦССХ; зав. кафедрой и клиникой сердечно-сосудистой хирургии ИПО</p><p>Красноярск</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Chief physician of the Federal Center for Cardiovascular Surgery; professor, head of the Department and clinic of Cardiovascular Surgery Krasnoyarsk State Medical University</p><p>Krasnoyarsk</p></bio><email xlink:type="simple">SakovichVA@krascor.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Federal Center for Cardiovascular Surgery</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Минздрава России; &#13;
ФГБОУ ВО Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Federal Center for Cardiovascular Surgery; &#13;
V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>12</month><year>2023</year></pub-date><volume>28</volume><issue>12</issue><fpage>5613</fpage><lpage>5613</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Мурадов А.Г., Гринштейн Ю.И., Дробот Д.Б., Сакович В.А., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Мурадов А.Г., Гринштейн Ю.И., Дробот Д.Б., Сакович В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Muradov A.G., Grinshtein Y.I., Drobot D.B., Sakovich V.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/5613">https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/5613</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель. Оценить отдаленные результаты полного бимаммарного и традиционного коронарного шунтирования (КШ) у пациентов с многососудистым поражением коронарных артерий.</p></sec><sec><title>Материал и методы</title><p>Материал и методы. С июня 2018г по декабрь 2021г в ФЦССХ (г. Красноярск) проведено 646 операций КШ у пациентов с ишемической болезнью сердца и многососудистым поражением коронарных артерий. Пациентов, которым для полной реваскуляризации миокарда использовали обе внутренние грудные артерии, было 178 человек, с применением традиционной методики реваскуляризации — 468. После псевдорандомизации было отобрано 356 пациентов, из них 99 пациентов с применением методики бимаммарного КШ в условиях искусственного кровообращения (ИК) (группа 1), 178 пациентов с применением традиционной методики реваскуляризации, все в условиях ИК (группа 2) и 79 пациентов, у которых бимаммарная реваскуляризация выполнена на работающем сердце (группа 3). В группах преобладали пациенты мужского пола (p=0,143 и р=0,547), группы были сопоставимы по возрасту (p=0,343 и р=0,104), индексу массы тела (p=0,532 и р=0,759), сахарному диабету (p=0,705 и р=0,667), количеству гемодинамически значимых поражений коронарных артерий (p=0,370 и р=0,595).</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Период наблюдения составил 32,8±8,52 мес. Выживаемость пациентов в отдаленном периоде составила 83,9% в группе 2, 93% в группе 1 (p=0,041) и 94% в группе 3 (p=0,039). Свобода от кардиальной летальности составила 100% в обеих группах бимаммарного КШ и 92,5% в группе 2 (p=0,001 и p=0,039), свобода от больших сердечно-сосудистых событий составила 94,2% в группе 1, 85,1% в группе 2 и 98,5% в группе 3 (p=0,032 и p=0,03).</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Бимаммарное КШ современный эффективный и безопасный метод хирургической реваскуляризации миокарда как в условиях ИК, так и на работающем сердце. В сроке до 33 мес. бимаммарная реваскуляризация миокарда ассоциировалась со значимо лучшей выживаемостью пациентов, полной свободой от кардиальной летальности и меньшей частотой развития больших сердечно-сосудистых событий.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Aim</title><p>Aim. To evaluate the long-term results of complete bilateral internal thoracic artery (BITA) grafting and traditional coronary bypass grafting (CABG) in patients with multivessel CAD.</p></sec><sec><title>Material and methods</title><p>Material and methods. From June 2018 to December 2021, 646 CABG operations were performed in patients with multivessel CAD at the Federal Center for Cardiovascular Surgery (Krasnoyarsk). There were 178 patients receiving BITA grafting and 468 — traditional revascularization technique. After propensity score matching, 356 patients were selected, of which 99 had on-pump BITA (group 1), 178 — on-pump traditional revascularization (group 2), and 79 — off-pump BITA (group 3). There were more males (p=0,143 and p=0,547). The groups were comparable in age (p=0,343 and p=0,104), body mass index (p=0,532 and p=0,759), diabetes (p= 0,705 and p=0,667), the number of hemodynamically significant coronary stenoses (p=0,370 and p=0,595).</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The follow-up period lasted 32,8±8,52 months. Long-term patient survival was 83,9% in group 2,93% in group 1 (p=0,041) and 94% in group 3 (p=0,039). Freedom from cardiovascular mortality was 100% in both groups of BITA grafting and 92,5% in group 2 (p=0,001 and p=0,039), freedom from major cardiovascular events was 94,2% in group 1, 85,1% in group 2 and 98,5% in group 3 (p=0,032 and p=0,03).</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. BITA grafting is a modern effective and safe method of surgical myocardial revascularization both on- and off-pump. Up to 33 months. BITA grafting was associated with significantly better patient survival, complete freedom from cardiovascular mortality and a lower incidence of major cardiovascular events.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>ишемическая болезнь сердца</kwd><kwd>коронарное шунтирование</kwd><kwd>бимаммарное шунтирование</kwd><kwd>выживаемость пациентов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>coronary artery disease</kwd><kwd>coronary artery bypass grafting</kwd><kwd>bilateral internal thoracic artery grafting</kwd><kwd>patient survival</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Использование левой внутренней грудной артерии (ВГА), ввиду своих свойс тв в качестве кондуита для реваскуляризации миокарда, продемонстрировало высокую проходимость трансплантата и связанные с этим хорошие отдаленные клинические результаты по сравнению с использованием других аутографтов [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Наряду с данными, демонстрирующими превосходство артериального трансплантата, это подтолкнуло к возможности использования и правой ВГА с целью улучшения эффективности хирургического лечения ишемической болезни сердца (ИБС) [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Тем не менее гипотеза о превосходстве бимаммарного коронарного шунтирования (КШ) (БиМКШ) над традиционной методикой все еще остается спорной: ряд обсервационных исследований показали преимущества в пользу БиМКШ, в то время как единственное многоцентровое рандомизированное исследование продемонстрировало сопоставимые исходы между двумя методиками [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Таким образом, на сегодняшний день вопрос об оптимальном выборе метода хирургической реваскуляризации миокарда, который может обеспечить высокую эффективность в отдаленном периоде у пациентов с ИБС и многососудистым коронарным поражением, остается до конца не решенным.</p><p>Целью исследования было оценить результаты БиМКШ и традиционного КШ (ТКШ) у пациентов с ИБС и многососудистым коронарным поражением в отдаленном периоде.</p><sec><title>Материал и методы</title><p>Представлен анализ результатов хирургического лечения ИБС у 646 пациентов с многососудистым поражением коронарного русла, которым за период с 2018 по 2021гг в ФЦССХ г. Красноярска выполнено изолированное КШ, 178 пациентов прооперированы с использованием методики БиМКШ, а 468 методикой ТКШ. Показания к хирургическому вмешательству соответствовали рекомендациям ESC/EACTS (Europeian Society of Cardiology/Europeian Association for Cardio-Thoracic Surgery) по реваскуляризации миокарда 2018г [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]: реваскуляризация эпикардиальных сосудов диаметром не &lt;1,5 мм и стенозированием просвета в области поражения ≥50%. При диффузном атеросклерозе коронарных артерий (КА) дистальный анастомоз формировался в наименее измененном участке. Исследование выполнено как ретроспективное. Для анализа неравных групп пациентов с целью исключения систематических ошибок проведен метод псевдорандомизации. Сформированы две группы: БиМКШ (n=178) (исследуемая группа) составили пациенты, которым реваскуляризация миокарда проводилась с использованием обеих ВГА, группу ТКШ (n=178) (контрольная) — пациенты, которым применялась методика ТКШ: наложение анастомоза между левой ВГА и передней нисходящей артерии, остальные пораженные КА шунтировались кондуитом большой подкожной вены. Учитывая то, что в группе БиМКШ хирургические вмешательства проводились как на работающем сердце (РС), так и в условиях искусственного кровообращения (ИК), а в группе ТКШ — только в условиях ИК, мы разделили группу БиМКШ на две подгруппы (группа 1 — в условиях ИК и группа 3 — в условиях РС) и выполнили сравнительный анализ каждой из них с группой ТКШ (группа 2).</p><p>Критерием включения в исследование были пациенты в возрасте от 35 до 80 лет со стенокардией напряжения II и выше функционального класса (ФК) (CCS), имеющие гемодинамически значимые поражения двух и более КА и/или изолированное поражение ствола левой КА &gt;50%.</p><p>Критерии исключения: возраст пациентов старше 80 лет, сопутствующая патология сердца либо аорты, требующая одномоментной коррекции, однососудистое поражение, подходящее для стентирования, предшествующие хирургические вмешательства на сердце.</p><p>Первичные точки исследования — летальность, инфаркт миокарда (ИМ), инсульты в отдаленном послеоперационном периоде. Вторичные конечные точки исследования — сохраняющаяся картина стенокардии, сердечная недостаточность (СН).</p><p>Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании. Дооперационная клиническая характеристика пациентов представлена в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1 </p><p>Клиническая характеристика пациентов</p><p>Сокращения: БЦА — брахиоцефальные артерии, ИМТ — индекс массы тела, ИЗСД — инсулинозависимый сахарный диабет, ИНСД — инсулиннезависимый сахарный диабет, КА — коронарные артерии, ЛКА — левая коронарная артерия, ФВ ЛЖ — фракция выброса левого желудочка, ФК — функциональный класс, ХБП — хроническая болезнь почек, ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких, ХСН — хроническая сердечная недостаточность.</p></caption><table><tbody><tr><td>Параметр</td><td>Группа 1 (n=99)</td><td>p</td><td>Группа 2 (n=178)</td><td>p</td><td>Группа 3 (n=79)</td></tr><tr><td>Возраст (m±sd), Me [ Q1; Q3]</td><td>60,24±7,438, 61 [ 56; 65]</td><td>0,343</td><td>61,19±7,217, 61,5 [ 57; 66]</td><td>0,104</td><td>62,42±7,16, 64 [ 59,5; 67]</td></tr><tr><td>&lt;44 лет, n (%)</td><td>3 (3)</td><td> </td><td>2 (1,1)</td><td> </td><td>2 (2,5)</td></tr><tr><td>&gt;75 лет, n (%)</td><td>0 (0)</td><td> </td><td>0 (0)</td><td> </td><td>1 (1,3)</td></tr><tr><td>Мужской пол, n (%)</td><td>83 (83,8)</td><td>0,143</td><td>160 (89,9)</td><td>0,547</td><td>69 (87,3)</td></tr><tr><td>ИМТ (m±sd), Me [ Q1; Q3]</td><td>29,97±4,936, 30,1 [ 26,38; 32,2]</td><td>0,532</td><td>29,77±5,464, 29 [ 26,23; 32,9]</td><td>0,759</td><td>30,05±5,125, 29,5 [ 26,3; 32,39]</td></tr><tr><td>Ожирение (ИМТ &gt;30), n (%)</td><td>53 (53,5)</td><td>0,069</td><td>75 (42,1)</td><td>0,148</td><td>41 (51,9)</td></tr><tr><td>Табакокурение, n (%)</td><td>29 (29,3)</td><td>0,352</td><td>43 (24,2)</td><td>0,211</td><td>25 (31,6)</td></tr><tr><td>ХБП (С2-С4), n (%)
С2, n (%)
С3, n (%)
С4, n (%)</td><td>73 (73,7)
45 (61,6)
27 (37)
1 (1,4)</td><td>0,057</td><td>110 (61,8)
59 (53,6)
49 (44,5)
2 (1,8)</td><td>0,418</td><td>53 (67,1)
45 (61,6)
29 (54,7)
1 (1,9)</td></tr><tr><td>Сахарный диабет, n (%):
ИЗСД, n (%)
ИНСД, n (%)</td><td>23 (23,2)
6 (6,1)
17 (17,2)</td><td>0,705</td><td>45 (25,3)
6 (3,4)
39 (21,9)</td><td>0,667</td><td>22 (27,8)
5 (6,3)
17 (21,5)</td></tr><tr><td>ХОБЛ, n (%)</td><td>2 (2)</td><td>0,392</td><td>7 (3,9)</td><td>0,961</td><td>3 (3,8)</td></tr><tr><td>Стенокардия ФК II, n (%)</td><td>48 (48,5)</td><td> </td><td>86 (48,3)</td><td> </td><td>35 (44,3)</td></tr><tr><td>Стенокардия ФК III, n (%)</td><td>41 (41,4)</td><td> </td><td>82 (46,1)</td><td> </td><td>39 (49,4)</td></tr><tr><td>Стенокардия ФК IV, n (%)</td><td>10 (10,1)</td><td> </td><td>10 (5,6)</td><td> </td><td>4 (5,1)</td></tr><tr><td>ХСН NYHA II ФК, n (%)</td><td>59 (59,6)</td><td> </td><td>102 (57,3)</td><td> </td><td>45 (57)</td></tr><tr><td>ХСН NYHA III ФК, n (%)</td><td>38 (38,4)</td><td> </td><td>73 (41)</td><td> </td><td>32 (40,5)</td></tr><tr><td>ХСН NYHA IV ФК, n (%)</td><td>1 (1)</td><td> </td><td>0 (0)</td><td> </td><td>1 (1,3)</td></tr><tr><td>Атеросклероз БЦА (стеноз &gt;60%), n (%)</td><td>13 (13,1)</td><td>0,092</td><td>38 (21,3)</td><td>0,056</td><td>26 (32,9)</td></tr><tr><td>Атеросклероз артерий нижних конечностей (стеноз &gt;60%), n (%)</td><td>11 (11,1)</td><td>0,976</td><td>20 (11,2)</td><td>0,250</td><td>13 (16,5)</td></tr><tr><td>Кальциноз восходящего отдела аорты, n (%)</td><td>12 (12,1)</td><td>0,002</td><td>5 (2,8)</td><td>&lt;0,001</td><td>23 (29,1)</td></tr><tr><td>Количество пораженных КА, n (%) Поражение ствола ЛКА, n (%)</td><td>2,7±0,61
23 (23,3)</td><td>0,370
0,248</td><td>2,7±0,69
29 (16,3)</td><td>0,595
0,554</td><td>2,7±0,71
16 (20,3)</td></tr><tr><td>ФВ ЛЖ (m±sd), Me [ Q1; Q3]</td><td>52,53±8,09, 53 [ 49,5; 58]</td><td>0,964</td><td>52,38±8,53, 54 [ 46,25; 58]</td><td>0,232</td><td>51,24±10,42, 53 [ 45,5; 56,5]</td></tr><tr><td>EuroSCORE II (m±sd), Me [ Q1; Q3]</td><td>2,28±1,24, 1,9 [ 1,53; 2,64]</td><td>0,631</td><td>2,33±1,04, 1,9 [ 1,62; 2,72]</td><td>0,213</td><td>2,37±1,15, 2,3 [ 1,73; 2,64]</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Исследование проводилось в соответствии со стандартами надлежащей клинической практики и принципами Хельсинкской декларации. Протокол исследования одобрен биоэтическим комитетом ФЦССХ (г. Красноярск) (протокол № 3 от 06.07.2021г).</p><p>Статистическая обработка данных проводилась с использованием методов параметрической и непараметрической статистики. Выбор статистического метода основывался на проведении теста Колмогорова-С мирнова на нормальность распределения. Представление количественных данных осуществлялось двумя способами: в виде среднего значения и стандартной ошибки среднего для нормально распределенных данных и в виде медианного значения с 25-м и 75-м квартильными значениями. Нижняя граница доказательной мощности бралась равной 80%. В качестве критериев проверки статистических гипотез использован непараметрический критерий Mann-Whitney. Анализ выживаемости осуществлялся с помощью метода Kaplan-Meier. Для определения статистически достоверных значений точек отсечения исследуемых предикторов развития клинически значимых событий применялся метод логистического регрессионного анализа и ROC-анализ. Проверка статистических гипотез проводилась при критическом уровне значимости р=0,05, различие считалось статистически значимым, если p&lt;0,05. Результаты исследования проанализированы с помощью методов языка программирования для статистической обработки R (Auckland, New Zealand), реализованного в свободной среде разработки RStudio (RStudio Inc., США) версии 2023.03.1 (2023г).</p><p>Все операции проводились в плановом порядке, после полного обследования. Подавляющее большинство пациентов в группах было мужского пола (p=0,143 и р=0,547), сопоставимые по индексу массы тела (ИМТ) (p=0,532 и р=0,759). По сопутствующим заболеваниям не было достоверной разницы в исследуемых группах. Группы были сопоставимы по гемодинамически значимым (&gt;60%) стенозам брахиоцефальных артерий (p&gt;0,092 и р=0,056), гемодинамически значимым (&gt;60%) поражениям артерий нижних конечностей (р=0,976 и р=0,250). Диагностика стенокардии напряжения проводилась согласно классификации Российского кардиологического общества [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Большинство пациентов в группах пребывали во II ФК и III ФК стенокардии напряжения, а также диагностировалась СН в основном II ФК и III ФК, согласно классификации Нью-Йоркской ассоциации сердца (NYHA). Группы были сопоставимы по количеству целевых КА (p=0,370 и р=0,595). Выраженный кальциноз восходящего отдела аорты встречался чаще в группе 1 и 3 чем в группе 2 (р=0,002 и p&lt;0,001), в связи с чем операции у данных пациентов, в большинстве случаев, выполнялись на РС, без пережатия аорты, с целью профилактики развития неврологических осложнений в раннем послеоперационном периоде. Оценка сократительной функции левого желудочка не выявила статистических различий между изучаемыми группами (p=0,964 и р=0,232). Риск оперативного вмешательства по шкале "EuroSCORE II" (European System for Cardiac Operative Risk Evalua tion) (www.euroscore.org) был сопоставим между группами (p=0,631 и р=0,213). Технические аспекты хирургической реваскуляризации миокарда с применением обеих ВГА изложены в нашей предыдущей публикации [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Непосредственные результаты не выявили статистически значимых различий по госпитальным осложнениям [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Медиана периода наблюдения между группами составила 33 мес. (диапазон от 24 до 38 мес.). В отдаленном периоде обследовано 89,9% пациентов от общего количества. Нам не удалось отследить судьбу 10 пациентов (10,1%) из группы 1, 14 пациентов (7,9%) из группы 2 и 12 пациентов (15,2%) из группы 3.</p><p>Кривые Каплана-М ейера продемонстрировали 1-летнюю, 2-летнюю и 3-летнюю выживаемость при смертности от всех причин 100%, 95,5%, 93% в группе 1; 95,7%, 90,1%, 84,5% в группе 2 и 100%, 94%, 94% в группе 3. Анализ оценок по кривым Каплана-Мейера показал статистическую значимость в общей выживаемости между группами 2 и 1 (p=0,041) и 3 (p=0,039) (рис. 1). Согласно результатам исследования, в группах 1 и 3 свобода от кардиальной летальности составила 100%, а в группе 2 — 92,5% (p=0,011 и p=0,039).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Кривые Каплана-Мейера выживаемости между группами.Сокращение: ДИ — доверительный интервал.Примечание: цветное изображение доступно в электронной версии журнала.</p></caption><graphic xlink:href="russjcardiol-28-12-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/russjcardiol/2023/12/XuHJ4Wj90kG5NLW7svF5tcn9lw4QRQVtmIyjNi7P.jpeg</uri></graphic></fig><p>В группах 1 и 3 свобода от нефатального ИМ в отдаленном периоде составила 97,7% и 100%, соответственно, в группе 2 — 96,3% (p=0,432 и p=0,086). Свобода от острых нарушений мозгового кровообращения (ОНМК) в группе 2 составила 98,1%, в группе 1 — 98,8%, в группе 3 — 100% (p=0,603 и p=0,237). Свобода от повторной реваскуляризации (ПР) в группе 2 составила 97,5%, в группе 1 — 96,5%, в группе 3 — 98,5% (p=0,757 и p=0,569). Свобода от возвратной стенокардии отмечена в 93,2% в группе 2, 91,9% в группе 1 и 89,6% в группе 3 (p=0,936 и p=0,520). В исследовании проведен комплексный анализ свободы от больших сердечно-сосудистых событий (MACCE) (смерть от кардиальных причин + свобода от ИМ + свобода от ОНМК + свобода от ПР) (рис. 2). Свобода от МАССЕ в группах 1 и 3 была статистически выше, чем в группе 2 (p=0,032 и p=0,003). В группе 1 свобода от МАССЕ составила 94,2%, в группе 3 — 98,5%, в группе 2 — 85,1%.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Кривые Каплана-Мейера свободы от МАССЕ.Сокращение: ДИ — доверительный интервал.Примечание: цветное изображение доступно в электронной версии журнала.</p></caption><graphic xlink:href="russjcardiol-28-12-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/russjcardiol/2023/12/yVDW5eGpKcOmcPWOGM0teUxTZC3mWoZWk8iKxDqR.jpeg</uri></graphic></fig><p>При оценке ФК СН (NYHA) в отдаленном периоде отмечалось значимое снижение ФК СН в каждой из групп: группа 1 (p&lt;0,001), группа 2 (p&lt;0,001), группа 3 (p&lt;0,001).</p><p>Одномерный регрессионный анализ Кокса показал, что риск наступления летального исхода в отдаленном периоде увеличивается на 7% при увеличении возраста пациента на момент проведения оперативного вмешательства на 1 год; при наличии у пациента фибрилляции предсердий риск смертельного исхода увеличивается в 4,7 раз относительно пациентов с синусовым ритмом (табл. 2). ROC-анализ выявил наилучшие показатели чувствительности и специфичности среди всех рассматриваемых в нашем исследовании предикторов летального исхода в отдаленном периоде (табл. 3). Выполнена оценка статистически значимой площади под кривой и определены оптимальные точки отсечения. Выявлено, что возраст пациента старше 58 лет, ИМТ &gt;30,72 и фракция выброса левого желудочка &lt;48% являются значимыми предикторами достоверно более высокой вероятности наступления летального исхода в отдаленном периоде.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2 </p><p>Одномерный регрессионный анализ Кокса</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель</td><td>Относительный риск и 95% доверительный интервал</td><td>p</td></tr><tr><td>Возраст (лет)</td><td>1,07 (1,00-1,14)</td><td>0,048</td></tr><tr><td>Фибрилляция предсердий в анамнезе</td><td>4,70 (1,85-11,98)</td><td>0,001</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3 </p><p>ROC-анализ предикторов летального исхода</p><p>Сокращения: ИМТ — индекс массы тела, ФВ ЛЖ — фракция выброса левого желудочка, sum_sens — чувствительность метода, sum_spec — специфичность метода.</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель</td><td>Оптимальная точка отсечения по критерию Йодена</td><td>Площадь под кривой</td><td>sum_ sens</td><td>sum_ spec</td></tr><tr><td>Возраст (лет)</td><td>58</td><td>0,616</td><td>0,889</td><td>0,317</td></tr><tr><td>ИМТ</td><td>30,72</td><td>0,545</td><td>0,528</td><td>0,622</td></tr><tr><td>ФВ ЛЖ перед выпиской (%)</td><td>48</td><td>0,538</td><td>0,763</td><td>0,389</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Применение методики БиМКШ вызывает споры в литературе, несмотря на то, что в целом данная стратегия показала тенденцию к лучшим результатам, а текущие руководства содержат рекомендации класса IIa по использованию обеих ВГА у пациентов с большой ожидаемой продолжительностью жизни [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. В сроке до 33 мес. данная методика ассоциировалось с более высокой выживаемостью пациентов в сравнении с традиционной (p=0,041 и p=0,039), что коррелирует с результатами работ ряда авторов. По мнению некоторых экспертов, преимущества в выживаемости у пациентов после БиМКШ начинают проявляться после 7 лет наблюдения [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. В нашем исследовании значимая разница в выживаемости пациентов в пользу БиМКШ выявлена на более коротком сроке — до 3 лет.</p><p>В работе Samadashvili Z, et al., в отдаленном периоде методика БиМКШ ассоциировалась с более низкой летальностью (12,3% vs 14,3% в группе ТКШ) (отношение рисков (ОР) 0,86 с 95% доверительным интервалом (ДИ): 0,79-0,93) (p&lt;0,001) [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. В нашем исследовании в субгруппах БиМКШ частота развития MACCE событий была ниже, чем у пациентов из группы 2, что согласуется с результатами вышеупомянутого исследования: ОР 0,88 с 95% ДИ: 0,830,93 (p&lt;0,001), при этом мы не увидели разницы по ПР КА, в то время как в данном исследовании в бимаммарной группе их было значимо меньше: ОР 0,80 с 95% ДИ: 0,74-0,87 (p&lt;0,001). Авторы исследования не увидели разницы по частоте развития ОНМК (p=0,78), что также было продемонстрировано и в нашей работе, но частота встречаемости ИМ была ниже в группе с применением обеих ВГА: ОР 0,85 с 95% ДИ: 0,75-0,85 (p&lt;0,006), что не согласуется с нашими результатами.</p><p>В исследовании "ART" оценивались 10-летние результаты операции традиционного и БиМКШ, не было выявлено различий по частоте развития острого нефатального ИМ (ОР 0,92 с 95% ДИ: 0,66-1,26), ОНМК (ОР 0,75 с 95% ДИ: 0,53-1,06), частоте ПР (ОР 1,02 с 95% ДИ: 0,83-1,26) [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Эти данные согласуются с нашими данными, но в отличие от наших результатов, в этом исследовании через 10 лет не было различий в смертности между двумя методиками: 20,3% vs 21,2%, ОР 0,96 с 95% ДИ: 0,82-1,12. Кроме того, не выявлено статистической разницы по MACCE событиям: 24,9% vs 27,3%, ОР: 0,90 с 95% ДИ: 0,79-1,03, что не совпадает с нашими данными. Апостериорный анализ выявил ряд причин, которые могли относиться к ключевым, искажающим отдаленные результаты данного исследования в пользу ТКШ [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Таким образом, результаты нашего исследования продемонстрировали, что применение методики БиМКШ у пациентов с ИБС и многососудистым коронарным поражением вне зависимости от условий проведения оперативного вмешательства улучшает выживаемость пациентов в отдаленном периоде, ассоциируется с полной свободой от кардиальной летальности и меньшим количеством развития больших сердечно-сосудистых событий.</p><p>Ограничения исследования. Исследование является одноцентровым с небольшой выборкой пациентов. Исследование ретроспективное и несмотря на то, что использовался современный статистический метод — псевдорандомизация, существует вероятность неучтенной систематической ошибки отбора, которая может повлиять на ожидаемые результаты.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>БиМКШ может являться подходящим вариантом для хирургической реваскуляризации миокарда у пациентов с многососудистым коронарным поражением как на РС, так и в условиях ИК. В период до 33 мес. не обнаружено статистически значимой разницы в частоте развития острого нефатального ИМ, ОНМК, ПР, однако данная методика ассоциировалась с достоверно лучшей выживаемостью пациентов в отдаленном периоде, полной свободой от кардиальной летальности и меньшим количеством развития МАССЕ. Возраст пациентов старше 58 лет, ИМТ &gt;30,72 и фракция выброса левого желудочка &lt;48% значимые предикторы более высокой вероятности наступления летального исхода в отдаленном периоде, а наличие у пациента в анамнезе фибрилляции предсердий увеличивает в 4,7 раз риск смертельного исхода относительно пациентов с синусовым ритмом.</p><p>Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krasopoulos G, D’Alessio A, Verdichizzo D, et al. Beyond patency: Functional assessment of adequacy using internal mammary artery grafting to the left anterior descending artery. J Card Surg. 2020;35(2):304-12. doi:10.1111/jocs.14366.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasopoulos G, D’Alessio A, Verdichizzo D, et al. Beyond patency: Functional assessment of adequacy using internal mammary artery grafting to the left anterior descending artery. J Card Surg. 2020;35(2):304-12. doi:10.1111/jocs.14366.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Al Smady MN, Zaki MN, Alataywi E, et al. Impact of Bilateral versus Single Internal Thoracic Artery Grafting on the Long-Term Survival in Adults: A Systematic Review. Vasc Health Risk Manag. 2021;17:509-18. doi:10.2147/VHRM.S320848.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Al Smady MN, Zaki MN, Alataywi E, et al. Impact of Bilateral versus Single Internal Thoracic Artery Grafting on the Long-Term Survival in Adults: A Systematic Review. Vasc Health Risk Manag. 2021;17:509-18. doi:10.2147/VHRM.S320848.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Taggart D, Benedetto U, Gerry S, et al. Bilateral versus single internal-thoracic-artery grafts at 10 years. N Engl J Med. 2019;380(5):437-46. doi:10.1056/NEJMoa1808783.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Taggart D, Benedetto U, Gerry S, et al. Bilateral versus single internal-thoracic-artery grafts at 10 years. N Engl J Med. 2019;380(5):437-46. doi:10.1056/NEJMoa1808783.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фролов А.В., Загородников Н.И., Тарасов Р.С. и др. Госпитальные результаты бимаммарного коронарного шунтирования. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2023;12(2):163-72. doi:10.17802/2306-1278-2023-12-2-163-1725.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frolov AV, Zagorodnikov NI, Tarasov RS, et al. In-hospital outcomes of bilateral internal mammary artery grafting. Complex Issues of Cardiovascular Diseases. 2023;12(2):163-72. (In Russ.) doi:10.17802/2306-1278-2023-12-2-163-1725.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. doi:10.1093/eurheartj/ehy394.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стабильная ишемическая болезнь сердца. Клинические рекомендации 2020. Российский кардиологический журнал. 2020;25(11):4076. doi:10.15829/1560-4071-2020-4076.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">2020 Clinical practice guidelines for Stable coronary artery disease. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(11):4076. (In Russ.) doi:10.15829/1560-4071-2020-4076.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мурадов А. Г., Дробот Д. Б., Гринштейн Ю.И. и др. Непосредственные результаты полного традиционного и бимаммарного шунтирования у пациентов с многососудистым коронарным поражением. Креативная кардиология. 2022;16(3):355-69. doi:10.24022/1997-3187-2022-16-3-355-369.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Muradov AG, Drobot DB, Grinshtein YuI, et al. Immediate results of complete conventional and bimammary bypass grafting in patients with multivessel coronary disease. Creative Cardiology. 2022;16(3):355-69. (In Russ.) doi:10.24022/1997-3187-2022-16-3-355-369.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ogawa S, Tsunekawa T, Hosoba S, et al. Bilateral internal thoracic artery grafting: propensity analysis of the left internal thoracic artery versus the right internal thoracic artery as a bypass graft to the left anterior descending artery. Eur J Cardiothorac Surg. 2020;57(4):701-8. doi:10.1093/ejcts/ezz290.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ogawa S, Tsunekawa T, Hosoba S, et al. Bilateral internal thoracic artery grafting: propensity analysis of the left internal thoracic artery versus the right internal thoracic artery as a bypass graft to the left anterior descending artery. Eur J Cardiothorac Surg. 2020;57(4):701-8. doi:10.1093/ejcts/ezz290.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Aldea GS, Bakaeen FG, Pal J, et al. Society of Thoracic Surgeons. The Society of Thoracic Surgeons Clinical Practice Guidelines on Arterial Conduits for Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Thorac Surg. 2016;101(2):801-9. doi:10.1016/j.athoracsur.2015.09.100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aldea GS, Bakaeen FG, Pal J, et al. Society of Thoracic Surgeons. The Society of Thoracic Surgeons Clinical Practice Guidelines on Arterial Conduits for Coronary Artery Bypass Grafting. Ann Thorac Surg. 2016;101(2):801-9. doi:10.1016/j.athoracsur.2015.09.100.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Samadashvili Z, Sundt TM 3rd, Wechsler A, et al. Multiple Versus Single Arterial Coronary Bypass Graft Surgery for Multivessel Disease. J Am Coll Cardiol. 2019;74(10):1275-85. doi:10.1016/j.jacc.2019.06.067.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samadashvili Z, Sundt TM 3rd, Wechsler A, et al. Multiple Versus Single Arterial Coronary Bypass Graft Surgery for Multivessel Disease. J Am Coll Cardiol. 2019;74(10):1275-85. doi:10.1016/j.jacc.2019.06.067.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
