Аспирант кафедры кардиологии Факультета подготовки кадров высшей квалификации Института медицинского образования.
Санкт-Петербург.
Darya N. Fedorova.
St. Petersburg.
Кандидат медицинских наук, доцент кафедры кардиологии Факультета подготовки кадров высшей квалификации Института медицинского образования, ведущий специалист службы по развитию регионального здравоохранения Управления по реализации федеральных проектов.
Санкт-Петербург.
Anzhela E. Solovieva
St. Petersburg.
Ассоциированный профессор.
Дарем, Северная Каролина.
Marat Fudim - Associate Professor.
Durham, North Carolina.
Младший научный сотрудник Научно-исследовательского отдела сердечной недостаточности.
Санкт-Петербург.
Viktoria L. Galenko.
St. Petersburg.
Кандидат медицинских наук, заведующий отделом функциональной и ультразвуковой диагностики.
Санкт-Петербург.
Andrey V. Kozlyonok.
St. Petersburg.
Доктор медицинских наук, заведующий НИЛ кардиопульмонального тестирования.
Санкт-Петербург.
Aelita V. Berezina.
St. Petersburg.
Доктор медицинских наук, профессор, начальник службы анализа и перспективного планирования Управления по реализации федеральных проектов, зав. кафедрой кардиологии Факультета подготовки кадров высшей квалификации Института медицинского образования.
Санкт-Петербург.
Svetlana V. Villevalde.
St. Petersburg.
Цель. Оценить варианты гемодинамического ответа при активной ортостатической пробе (АОП) с непрерывным мониторированием артериального давления (АД), их ассоциацию с уровнем клинического АД и симптомами ортостатической непереносимости у пациентов с сердечной недостаточностью (СН).
Материал и методы. Амбулаторным пациентам с СН с документированной фракцией выброса левого желудочка <40%, наблюдающимся в центре СН и получающим оптимальную медикаментозную терапию, выполняли АОП из положения лежа в вертикальное положение с непрерывной неинвазивной регистрацией АД. Варианты гемодинамического ответа оценивали согласно критериям Европейской федерации научных ассоциаций по изучению автономной нервной системы (European Federation of Autonomic Societies).
Результаты. В исследование включено 87 пациентов (средний возраст 57±10 лет, 76% мужчин). Нормальный гемодинамический ответ в ортостазе отмечался у 36 (41,4%) пациентов. Преобладали патологические варианты ответа в течение первой минуты ортостаза — ранняя ортостатическая гипотония (ОГ) (n=29, 33,3%) и замедленное восстановление АД (n=18, 20,7%). Классическая ОГ выявлена у 4 (4,6%) пациентов. Ортостатическая гипертония по критерию прироста систолического АД (САД) ≥20 мм рт.ст. отсутствовала.
По клиническому АД гипотония наблюдалась у 19 (21,8%) пациентов (САД <90 мм рт.ст. — у 4 пациентов и 90-100 мм рт.ст. — у 15), гипертония (САД >140 мм рт.ст.) — у 11 (12,6%) пациентов. Патологические варианты ответа в ортостазе чаще наблюдались при клиническом САД >140 мм рт.ст. по сравнению с САД ≤140 мм рт.ст. (90,9% и 53,9%, p=0,020).
Симптомы ортостатической непереносимости отмечались у 43 (49,4%) пациентов и не были ассоциированы с уровнем клинического САД (p=0,398) или патологическими вариантами ответа в ортостазе (p=0,758 для ранней ОГ и p=0,248 для замедленного восстановления АД).
Заключение. Патологический гемодинамический ответ при АОП с непрерывным мониторированием АД у амбулаторных пациентов с СН наиболее часто представлен ранней ОГ и замедленным восстановлением АД, ассоциированными с уровнем клинического САД >140 мм рт.ст. Частота симптомов ортостатической непереносимости не отличалась между группами в зависимости от наличия патологического ответа в ортостазе.
Aim. To assess hemodynamic response to active standing test (AST) with beat-to-beat blood pressure (BP) monitoring, their association with office BP and symptoms of orthostatic intolerance in patients with heart failure (HF).
Material and methods. Outpatient HF patients with documented left ventricular ejection fraction <40%, followed up in a HF center and receiving optimal medical therapy, underwent AST with beat-to-beat non-invasive BP monitoring.
Hemodynamic response was assessed according to the European Federation of Autonomic Societies criteria.
Results. The study included 87 patients (mean age, 57±10 years; men, 76%). Normal hemodynamic response to orthostatic stress was observed in 36 (41,4%) patients. Pathological response prevailed during the first minute of orthostatic stress — initial orthostatic hypotension (OH) (n=29, 33,3%) and delayed BP recovery (n=18, 20,7%). Classical OH was detected in 4 (4,6%) patients. There was no orthostatic hypertension, defined as an increase in systolic BP (SBP) ≥20 mm Hg. According to office BP, hypotension was observed in 19 (21,8%) patients (SBP <90 mm Hg in 4 patients and 90-100 mm Hg in 15), hypertension (SBP >140 mm Hg) in 11 (12,6%) patients. Pathological response to orthostatic stress were more often observed in office SBP >140 mm Hg compared to SBP ≤140 mmHg (90,9% and 53,9%, p=0,020).
Orthostatic intolerance was noted in 43 (49,4%) patients and were not associated with the level of office SBP (p=0,398) or pathological responses to orthostatic stress (p=0,758 for initial OH and p=0,248 for delayed BP recovery).
Conclusion. The pathological hemodynamic response in AST with beat-to-beat BP monitoring in ambulatory patients with HF is most often represented by initial OH and delayed BP recovery associated with office SBP >140 mmHg. The frequency of symptoms of orthostatic intolerance did not differ between groups depending on the presence of an inadequate response to orthostatic stress.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.