Шнайдер Янина Эдуардовна — кандидат медицинских наук, доцент кафедры биоэтики и международного медицинского права ЮНЕСКО МФ
Москва
Moscow
Павлова Елена Константиновна — магистр психологии, старший преподаватель кафедры биоэтики и международного медицинского права ЮНЕСКО МФ
Москва
Moscow
Селезнёв Евгений Витальевич — студент научного кружка кафедры
Москва
Moscow
Белова Маргарита Вадимовна — студентка научного кружка кафедры
Москва
Moscow
Зайцев Никита Андреевич — студент научного кружка кафедры
Москва
Moscow
В статье проблематизируется вопрос, стоящий за привычными категориями психосоциальных факторов, информирования пациента о состоянии, прогнозе, методах лечения и др. Вопрос роли самого врача во взаимодействии с пациентом. Хотя психологические методы исследования активно применяются в кардиологической практике, а их результаты вполне прозрачны и демонстрируют явную специфику переживания пациентами ситуации заболевания, аффективных состояний, факторов совладания, остаются вопросы к фигуре врача — не как эксперта в биомедицинской части заболевания, но как помогающего специалиста. И хотя деонтологические императивы требуют вполне понятных личностных качеств от врача, сама реализация этих качеств должна быть основана на психологических подходах и культурно-психологических категориях. Как таковой способ взаимодействия врача с пациентом может быть описан в понятиях этики добродетели — интегральной категории, описывающей личностные характеристики. Подобные характеристики, будучи реализованными непосредственно в клинической коммуникации, могли бы стать универсальным “рецептом” конструктивного взаимодействия.
The article problematizes the issue behind the standard categories of psychosocial factors, informing a patient about disease, prognosis, treatment methods, etc. The issue of a doctor’s role in interaction with a patient. Although psychological research methods are actively used in cardiology practice, and their results are quite transparent and demonstrate the specifics of patients experiencing the disease, affective states, soping skills, there are still questions about a physician not as a biomedical expert, but as a helping specialist. And although deontological imperatives require quite clear personal qualities from a doctor, the very realization of these qualities should be based on psychological approaches and culturalpsychological categories. As such, the way a doctor interacts with a patient can be described in terms of virtue ethics, which is an integral category that describes personal characteristics. Such characteristics, being implemented directly in clinical communication, could become a universal “recipe” for meaningful cooperation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.