Врач, сердечно-сосудистый хирург, научный сотрудник лаборатории кардиоваскулярного биопротезирования
Кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции
Врач-кардиолог, младший научный сотрудник лаборатории кардиоваскулярного биопротезирования
Кандидат медицинских наук, врач, сердечно-сосудистый хирург, зав. лабораторией кардиоваскулярного биопротезирования
Академик, главный научный сотрудник НИИ
Цель. Провести сравнительный анализ качества жизни (КЖ) реципиентов механических и биологических протезов при митральном пороке после первичного и повторного вмешательства.
Материал и методы. Методом сплошной выборки, при помощи опросника SF-36, выполнена оценка КЖ у 245 пациентов, оперированных по поводу митрального порока с 1996 по 2013гг в ФГБНУ НИИКПССЗ. Группу реципиентов механических протезов, биологических клапанов и “реоперированных” составили 82, 104 и 59 пациентов, соответственно.
Результаты. Показатели физического компонента здоровья имели наибольшее значение у реципиентов биопротезов (рGH≤0,05; рRP≤0,05; рPF>0,05; рBP>0,05) и практически не отличались (за исключением RF) в группах механических клапанов и “репротезированных” (р>0,050). Показатели психологического компонента здоровья (RE, VT, MH) имели большие значения у реципиентов биопротезов (р≤0,050) и достоверно не отличались в группе механических клапанов и у “реоперированных”. Отличий в оценке социального функционирования между группами выявлено не было.
Заключение. Применение биопротеза при митральном пороке улучшает показатели КЖ пациентов. КЖ реципиентов механических протезов и пациентов после репротезирования митрального клапана не имеет достоверных отличий. Обучение пациентов в “Школе для пациентов с протезированными клапанами сердца” позволяет достоверно улучшить показатели КЖ, главным образом за счет психологического компонента здоровья.
Aim. To conduct comparative analysis of life quality (LQ) of the recipients of mechanical and biological prostheses in mitral valve defect after primary and repeat intervention.
Material and methods. By the continuous sampling method, with SF-36 questionnaire, we evaluated LQ in 245 patients, operated for mitral valve defect from 1996 to 2013 y. in FSBI SRICCDP. The groups of the recipients of mechanical, biological and “reoperated” patients were 82, 104 and 59, respectively.
Results. The parameters of the health physical component had maximum importance for bioprosteses recipients (рGH≤0,05; рRP≤0,05; рPF>0,05; рBP>0,05) and did not almost differ (excluding RF) in groups of mechanical valves and “reoperated” (р>0,050). Psychological health components (RE, VT, MH) had higher values in bioprostheses recipients (р≤0,050) and did not significantly differ in mechanical valves groups and in “reoperated”. There were no differences between the groups in social functioning assessment.
Conclusion. The usage of bioprosthesis in mitral valve defect increases LQ parameters. LQ of the recipients of mechanic valves and of the patients after reprosthesing of mitral valve does not differ significantly. Teaching of the patients in “School of the patients with prostheses cardiac valves” allows for the significant improvement of LQ, mostly by psychological component of the health.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.