Preview

Российский кардиологический журнал

Расширенный поиск

Основные причины отказа в публикации в Российском кардиологическом журнале

Данные уточнённые критерии вступают в силу для статей, поступивших в редакцию с 01.10.2015.

Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):

  • неправильное оформление рукописи согласно общим требованиям
  • библиография или текст содержат гиперссылки, свидетельствующие о копировании материала из Интернета
  • библиография или текст содержат разнящиеся элементы структуры текста (интервалы, шрифты, кегли и т.п.), что свидетельствует о "лоскутной" его природе
  • библиография оформлена разнородно, что свидетельствует о вторичности её содержимого
  • проверка в системе Антиплагиат, без учёта библиографии, показала значительную долю заимствованного текста
  • опечатки в названии, подзаголовках, именах авторов, свидетельствующие о небрежности и невычитанности текста перед отправкой
  • большое количество ошибок и опечаток в резюме, неадекватная структура резюме, неадекватное содержание резюме - статья далее не рассматривается.

Причины отказа при первичном рассмотрении (до устранения - не более двух раз, или без возможности коррекции):

1) текстологические

  • язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля
  • язык текста не даёт целостной и чёткой картины, в нём нет однозначности и ясности цели и методов исследования (для оригинальной статьи), нет чётко поставленной проблемы, не обозначена актуальность и необходимость написания этого текста в общем (для обзора литературы)
  • русский язык текста (для русскоязычных авторов) грамматически и стилистически не выверен, текст косноязычен
  • большое количество ошибок и опечаток, включая пунктуацию.

2) научные

  • недостаточно обоснованы новизна и актуальность текста, их достаточность для публикации
  • недостаточно обоснована ценность проблемы
  • библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного количества современной литературы на данную тему
  • в тексте не прочитывается осознанность и критическое осмысление материала авторами, не содержатся указания на ограничения, недостатки работы
  • текст не даёт возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящён, и увидеть предлагаемый авторами ответ на этот вопрос
  • текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершённый.

Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии.